Комментарии 33
Мне больше по душе прошивка через Bluetooth.
Если нужно помигать диодом да и не только, то можно обойтись только esp, у которой ресурсов значительно больше.
Зачем вообще ардуина, если у вас есть есп, возможности и ресурсы которой во МНОГО раз больше, нежели у ардуины?
Отличное замечание, я его непременно учту при проектирование новых устройств, и приму меры чтобы в кротчайшие строки заменить ВСЕ чипы AVR на ESP8266 во всех используемых девайсах, начиная от мигалок светодиодами и заканчивая мозгами квадрокоптера и 3D принтера.
Энергопотребление, количество выводов и их нагрузочная способность, таймеры, качество АЦП и т.д. и т.п. AVR'кам еще есть чего предложить.
Согласен, еще хочу добавить огромное комьюнити и множество готовых решений на AVR.
AVR'ки что-то могли предложить лет шесть назад, а сейчас всё заняли STM32 и другие ARMные МК, которые опережают АВР по всем параметрам, перечисленным вами.
Опять же, не хочу быть неправильно понятым, но, лично я бросил уже все AVR, открыв для себя STM32, чего и вам советую(когда узнал о них сидел и смотрел с открытым ртом на их параметры). Они не перестают удивлять меня каждый день. Например, недавно выпустили микроконтроллеры с высокой производительностью и мощной периферией и энергопотреблением всего в 89микроампер за МГц в нормальном режиме работы: http://www.compel.ru/lib/ne/2016/2/6-potreblenie-ot-89-mka-mgts-v-aktivnom-rezhime-novyiy-rekord-mikrokontrollerov-stm32f4/
Даже у самых дешёвых стмок периферия, ресурсы и производительность значительно превосходит любой чип на архитектуре авр. А начало использования у них настолько же простое как и у ардуин.
Опять же, не хочу быть неправильно понятым, но, лично я бросил уже все AVR, открыв для себя STM32, чего и вам советую(когда узнал о них сидел и смотрел с открытым ртом на их параметры). Они не перестают удивлять меня каждый день. Например, недавно выпустили микроконтроллеры с высокой производительностью и мощной периферией и энергопотреблением всего в 89микроампер за МГц в нормальном режиме работы: http://www.compel.ru/lib/ne/2016/2/6-potreblenie-ot-89-mka-mgts-v-aktivnom-rezhime-novyiy-rekord-mikrokontrollerov-stm32f4/
Даже у самых дешёвых стмок периферия, ресурсы и производительность значительно превосходит любой чип на архитектуре авр. А начало использования у них настолько же простое как и у ардуин.
Вы в начале опыта, через некоторое время первая влюбленность пройдет и станут обнаруживаться интимные подробности )
На вскидку:
— мелкий TQFP достаточно замысловато развести, да и паять тоже не сахар
— окажется, что VBAT вывод выведен далеко не во всех чипах
— окажется, что в UART нет аппаратного буфера даже для одного байта
— HAL не сильно лучше SPL
— HAL навязывает стиль программирования
— 5V иногда даже лучше 3.3V и то что раньше просто подключалось теперь придется согласовывать
…
Конечно, есть и плюсы и их немало, но далеко не все так однозначно
На вскидку:
— мелкий TQFP достаточно замысловато развести, да и паять тоже не сахар
— окажется, что VBAT вывод выведен далеко не во всех чипах
— окажется, что в UART нет аппаратного буфера даже для одного байта
— HAL не сильно лучше SPL
— HAL навязывает стиль программирования
— 5V иногда даже лучше 3.3V и то что раньше просто подключалось теперь придется согласовывать
…
Конечно, есть и плюсы и их немало, но далеко не все так однозначно
Да влюблённость прошла, просто привлекаю новых людей. И проблемы, которые вы назвали — не самые ужасные.
TQFP разводится совсем просто(посередине у меня получается такая красивая звёздочка) и фоторезистом создаётся печатка за полчаса.
Ну для некоторых ножка VBAT он не очень нужна — для этого и существует выбор.
А DMA для кого сделан? Во много раз лучше любых буферов.
ТТЛ преобразователи стоят копейки
А вот ХАЛ и программирование — это да. А самая большая проблема — подводные грабли, о которых не написано нигде, даже в даташите. Доходит до того, что нельзя просто управлять ножкой в режиме OUTPUT, а инпут выдаёт какую-то ерунду — выручает лишь логический анализатор.
TQFP разводится совсем просто(посередине у меня получается такая красивая звёздочка) и фоторезистом создаётся печатка за полчаса.
Ну для некоторых ножка VBAT он не очень нужна — для этого и существует выбор.
А DMA для кого сделан? Во много раз лучше любых буферов.
ТТЛ преобразователи стоят копейки
А вот ХАЛ и программирование — это да. А самая большая проблема — подводные грабли, о которых не написано нигде, даже в даташите. Доходит до того, что нельзя просто управлять ножкой в режиме OUTPUT, а инпут выдаёт какую-то ерунду — выручает лишь логический анализатор.
Приведите хоть один пример "… начало использования у них настолько же простое как и у ардуин." По моему залить Blink из Arduino IDE может и школьник, а как такого же примера на STM?
Пожалуйста, всё предельно просто и ясно: https://www.youtube.com/watch?v=bHgqh-Uhjvc
Даже проще — конфигурируешь пины не из кода, а из графической утилиты CubeMX.
Даже проще — конфигурируешь пины не из кода, а из графической утилиты CubeMX.
Да-да Всё предельно просто! Скачайте CubeMX, Keil, настройте, сконфигурируйте, залейте! Ура моргает. Это Вы попробуйте моему 12 летнему сыну объяснить. С Ардуино он по картинкам разобрался, скачал Arduino IDE, выбрал плату, выбрал blink и нажал загрузить… После этого час прыгал от радости. Полностью согласен с Вами что STM имеет огромный потенциал и я лично только за его использование, но на счет простоты использования, здесь уж извините. Вы сами с чего начинали?
С АВРок, конечно же. И рад, что в то время ещё никаких ардуин и в помине не было — именно это, думаю, сделало программирование и электротехнику моими любимыми занятиями.
Лично я очень плохо отношусь ко всем этим ардуинам, конструкторам и прочему обучающему хламу — они обманывают начинающего, врут ему. Это просто игрушки, а не учебные пособия. Именно потому что всё можно сделать без усилий — двумя кнопками. Так же эта простота создаёт очень стойкое ощущение того, что всё везде просто и делается в два счёта и так же отбивает у большинства любое желание решать сколь бы то ни было малые проблемы. Именно это произошло с младшим братом.
Когда я вижу очередной «обучающий» конструктор для детей — мне делается одновременно грустно и смешно.
У меня в детстве был один лишь металлический конструктор и сломанный телевизор. А, и книжка «Электронника шаг за шагом».
И я сам во втором классе ( 9 лет) собрал свою первую схему — мультивибратор.
Если у меня был бы один из тех конструкторов, уверен, я бы прилепил друг к другу куски пластика, нажал бы кнопку и что-нибудь замигало, поигрался бы часика два, убрал бы всё это в глубокий шкаф и пошёл бы с посонами гамать в футбол.
А про микроконтроллеры я узнал тогда, когда ещё у нас не было интернета — увидел в магазину книжку про них и заинтересовался, купил её, попросил отца заказать где-нибудь, по-моему, какую-то аттини и программатор. Через месяц ониа пришли на почту — тут начались мои приключения. Платки для неё тож сделал самостоятельно, конечно, из-за самих плат было много проблем, но это того стоило.
В электронике упрощение не нужно. Оно не только обманывает — оно убивает всё удовольствие от занятия ею, превращает её не в хобби, а в очередную игрушку, на пару дней, на недельку или на месяц.
Думаю значительно превосходящее большинство радиолюбителей начинали так же как и я, с нуля и сами. А вы? Очень интересно услышать другое мнение.
Лично я очень плохо отношусь ко всем этим ардуинам, конструкторам и прочему обучающему хламу — они обманывают начинающего, врут ему. Это просто игрушки, а не учебные пособия. Именно потому что всё можно сделать без усилий — двумя кнопками. Так же эта простота создаёт очень стойкое ощущение того, что всё везде просто и делается в два счёта и так же отбивает у большинства любое желание решать сколь бы то ни было малые проблемы. Именно это произошло с младшим братом.
Когда я вижу очередной «обучающий» конструктор для детей — мне делается одновременно грустно и смешно.
У меня в детстве был один лишь металлический конструктор и сломанный телевизор. А, и книжка «Электронника шаг за шагом».
И я сам во втором классе ( 9 лет) собрал свою первую схему — мультивибратор.
Если у меня был бы один из тех конструкторов, уверен, я бы прилепил друг к другу куски пластика, нажал бы кнопку и что-нибудь замигало, поигрался бы часика два, убрал бы всё это в глубокий шкаф и пошёл бы с посонами гамать в футбол.
А про микроконтроллеры я узнал тогда, когда ещё у нас не было интернета — увидел в магазину книжку про них и заинтересовался, купил её, попросил отца заказать где-нибудь, по-моему, какую-то аттини и программатор. Через месяц ониа пришли на почту — тут начались мои приключения. Платки для неё тож сделал самостоятельно, конечно, из-за самих плат было много проблем, но это того стоило.
В электронике упрощение не нужно. Оно не только обманывает — оно убивает всё удовольствие от занятия ею, превращает её не в хобби, а в очередную игрушку, на пару дней, на недельку или на месяц.
Думаю значительно превосходящее большинство радиолюбителей начинали так же как и я, с нуля и сами. А вы? Очень интересно услышать другое мнение.
Согласен и не согласен одновременно. Не нужно быть механиком чтобы управлять автомобилем, также не нужно быть электронщиком чтобы программировать. Программист не знает как работает процессор хотя вся документация есть. Вы заглядывали в даташиты на современные Intel'ы наверняка нет, а программы пишите. Так и для Arduino сделали тоже самое, неважно что там происходит важно что по определённым командам появляются сигналы в определённых местах и согласитесь неплохие проекты получаются. Согласен в Вами тем что если хочешь сделать хорошо и понять как это работает, то лучше всего изучить всё до самых «косточек».
Гуглите mbed и STM32 Nucleo. Бинарник создается в браузере, потом нужно подключить плату и перекинуть как на обычную флешку файл.
Загрузите Шаблон односторонней печатной платы (SVG вектор)
Классная вещь, можно еще добавить micro SD карточку, с возможностью загрузки прошивок на/с нее, и будет универсальная штука
Тогда еще дисплей и кнопки чтобы выбирать прошивку которую лить
в бутлоадер все не влезет?
Может я не так понял, Вы имеете в виду добавлять SD карту к AVR, если спрашиваете о загрузчике? Я подумал добавить карту к ESP8266, чтобы можно было заливать не только с компьютера по WiFi, но и тиражировать заранее загруженные на SD карту прошивки. Тут даже и SD карта не обязательно, в памяти ESP8266 есть место для некоторого количества образов прошивок для AVR.
У ESP8266 свой флэш же «всего» 512кб? а у 2560 размер своего 256kb
Есть отличный проект ESP-link
Позволят прошивать и отлаживать AVR/ESP8266 и проче и просто пробрасывать по WiFi последовательный порт
Позволят прошивать и отлаживать AVR/ESP8266 и проче и просто пробрасывать по WiFi последовательный порт
Да, видел этот проект когда подбирал прошивку для ESP8266, но совсем про него забыл и не включил в статью. Сам его не использовал поскольку он мне показался тяжеловатым вместе с WEB интерфейсом, мне достаточно было просто моста Wi-Fi-UART.
Возможно перешью адаптер на ESP-Link для поддержки виртуального COM или допилю проект ESP8266-transparent-bridge.
А там можно выбрать GPIO2 как DTR?
Возможно перешью адаптер на ESP-Link для поддержки виртуального COM или допилю проект ESP8266-transparent-bridge.
А там можно выбрать GPIO2 как DTR?
Спасибо. Как проверю работоспособность на моей платке адаптера обновлю статью с этим вариантом прошивки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Беспроводной адаптер для программирования Arduino или AVR с загрузчиком на базе ESP8266