Комментарии 18
>В настоящий момент среди учёных принято считать, что из всех европейцев именно викинги первыми открыли Северную Америку, при том, что этот континент в течение более чем 11 тыс. лет до этого населяли коренные народы.
Не совсем так. Часть этих коренных народов, по одной из гипотез — как раз переселившиеся около 20000 лет назад европейцы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Settlement_of_the_Americas#The_Solutrean_hypothesis:_Europe_to_America_in_the_Paleolithic
Да и более распространенная гипотеза о заселении Америки из Сибири через Берингию (нынешний Берингов пролив, бывший тогда сушей) утверждает, что примерно третья часть переселенцев, сначала попала в Сибирь с запада Евразии.
Не совсем так. Часть этих коренных народов, по одной из гипотез — как раз переселившиеся около 20000 лет назад европейцы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Settlement_of_the_Americas#The_Solutrean_hypothesis:_Europe_to_America_in_the_Paleolithic
Да и более распространенная гипотеза о заселении Америки из Сибири через Берингию (нынешний Берингов пролив, бывший тогда сушей) утверждает, что примерно третья часть переселенцев, сначала попала в Сибирь с запада Евразии.
на самом деле «не совсем так» следует употреблять, когда говоришь об однозначном опровержении, тогда как о гипотезе следует говорить «возможно не так».
Солютрейская гипотеза имеет один маленький плюс — сходство инструментов. И большие минусы — генетическое неподтверждение и большое хронологическое расхождение. Все это делает ее лишь красивой теорией, наверняка неверной.
А запад Евразии !== европейцы, если вы к этому клоните. а) западом можно понимать достаточно обширные регионы, включающие в том числе север нынешней России от Кольского до Таймырского полуостровов, б) генетика не находит в Америке среди коренных народов какие-либо следы нынешних европейцев.
Солютрейская гипотеза имеет один маленький плюс — сходство инструментов. И большие минусы — генетическое неподтверждение и большое хронологическое расхождение. Все это делает ее лишь красивой теорией, наверняка неверной.
А запад Евразии !== европейцы, если вы к этому клоните. а) западом можно понимать достаточно обширные регионы, включающие в том числе север нынешней России от Кольского до Таймырского полуостровов, б) генетика не находит в Америке среди коренных народов какие-либо следы нынешних европейцев.
что этот континент в течение более чем 11 тыс. лет до этого населяли коренные народы
т.е. человек эволюционировал в нескольких местах одновременно?
> т.е. человек эволюционировал в нескольких местах одновременно?
Разумеется. Эволюция — процесс постоянный, поэтому неудивительно, что разные народы немного отличаются из-за разной среды обитания.
По последним данным Homo Sapiens зародился примерно 130-150 тыс лет назад в Африке, около 70 тыс лет вышел оттуда, начав распространение по шарику, по пути немного изменяясь (в том числе частично смешиваясь с другими людьми — неандертальцами, денисовцами, возможно с кем-то ещё).
Разумеется. Эволюция — процесс постоянный, поэтому неудивительно, что разные народы немного отличаются из-за разной среды обитания.
По последним данным Homo Sapiens зародился примерно 130-150 тыс лет назад в Африке, около 70 тыс лет вышел оттуда, начав распространение по шарику, по пути немного изменяясь (в том числе частично смешиваясь с другими людьми — неандертальцами, денисовцами, возможно с кем-то ещё).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю, что они и так как-либо автоматизируют данный процесс. Трудно себе представить, что они в ручную просматривают снимки высокого разрешения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Алгоритм парсит спутниковые фотографии, оставляют кандидатов, которые затем ученые в ручную проверяют. После чего выезжают на место и проводят раскопки, после чего уже пишут статью в журнал.
"… на характер распределения растительности на поверхности. Компьютерный анализ и визуальный осмотр фотографий высокого разрешения помогает обнаружить подобные отклонения." — читаю как: сначала компьютер фильтрует, потом просмотр отфильтрованного.
"команда Парсак начала раскопки, и при помощи магнетометра наткнулась на 14 килограмм пролежавшего всё это время в земле железного шлака" — ну нашли следы работы с железом, даже печи нет. А почему сразу викинги? Где хоть одна вещь, точно принадлежавшая выходцам из Европы? Насколько я читал, там и с первым поселением мутная история
Разве индейцы умели обрабатывать железо?
Вопрос не в этом. Найдены некие отходы производства. Не печь, не кузня, не бытовые вещи. Время, когда эти отходы сделались — не указано — как по железу определили древность? И сразу — Викинги!
Я не говорю, что это не викинги, но доказательств, что это именно они — ноль — судя по новости
Я не говорю, что это не викинги, но доказательств, что это именно они — ноль — судя по новости
Сроки определяют обычно по органическим остаткам — если какие то куски дерева в том же слое были, то год можно узнать с большой точностью. Тут критично "в том же слое"
The archaeologists don’t yet have enough evidence to confirm that Vikings built the hearth. Other peoples lived in Newfoundland centuries ago, including Native Americans and Basque fisherman. But experts are cautiously optimistic.
http://news.nationalgeographic.com/2016/03/160331-viking-discovery-north-america-canada-archaeology/
Насколько я понимаю, исследования поселения только начались. Судя по фото, пока только пошурфили в самых интересных местах. Насчет того, кому принадлежало поселение, определить легко:
1. Форма поселений и строений характерная для каждой культуры. Это можно определить в общих чертах уже по спутниковым снимкам. Дальше, в процессе раскопок, определяется точная форма строения и культура, которой оно принадлежало.
2. Технологии. Раскопали плавильню характерной… «системы» и руду, которая использовалась викингами.
3. Остатки предметов. Вы удивитесь, сколько человек оставляет за собой мусора. Если пройтись по распаханному полю, где когда-то было поселение, то невооруженным взглядом заметите под ногами кучу битой керамики, по которой тоже можно точно определить культуру. А т.к. на этом поселении еще и была металлообработка, то достаточно пройтись с металлоискателем — будет куча гвоздей, обломков и всякие потеряшки, вроде монет, фибул, наконечников и т.д.
4. Когда найдут первую же мусорную яму, в которой будут органические остатки (кости, зерно и т.д.), определить примерный возраст поселения будет не проблема.
Короче, вопрос викинги построили это поселение или нет — вполне решаемый. Пока нет 100% уверенности, т.к. исследования только начались, но есть какие-то признаки.
http://news.nationalgeographic.com/2016/03/160331-viking-discovery-north-america-canada-archaeology/
Насколько я понимаю, исследования поселения только начались. Судя по фото, пока только пошурфили в самых интересных местах. Насчет того, кому принадлежало поселение, определить легко:
1. Форма поселений и строений характерная для каждой культуры. Это можно определить в общих чертах уже по спутниковым снимкам. Дальше, в процессе раскопок, определяется точная форма строения и культура, которой оно принадлежало.
2. Технологии. Раскопали плавильню характерной… «системы» и руду, которая использовалась викингами.
3. Остатки предметов. Вы удивитесь, сколько человек оставляет за собой мусора. Если пройтись по распаханному полю, где когда-то было поселение, то невооруженным взглядом заметите под ногами кучу битой керамики, по которой тоже можно точно определить культуру. А т.к. на этом поселении еще и была металлообработка, то достаточно пройтись с металлоискателем — будет куча гвоздей, обломков и всякие потеряшки, вроде монет, фибул, наконечников и т.д.
4. Когда найдут первую же мусорную яму, в которой будут органические остатки (кости, зерно и т.д.), определить примерный возраст поселения будет не проблема.
Короче, вопрос викинги построили это поселение или нет — вполне решаемый. Пока нет 100% уверенности, т.к. исследования только начались, но есть какие-то признаки.
В исходной статье National Geographic информации гораздо больше: в первом же пробном раскопе нашли каменную печь-плавильню, что было бы нонсенсом для местных индейцев, не строивших из камня и не знавших железа.
К тому же, северная деревня использовалась как док для ремонта кораблей и стартовая база для торговых экспедиций окрест (доказательств торгового обмена уже найдено много), так что находка поблизости других поселений разной степени временности была ожидаемой.
Почему поселение основано именно на этом месте — археологи тоже дают ответ: викинги использовали поверхностные болотные руды, а не рыли шахты, а в этой местности как раз было много легкодоступной руды. Там же даётся любопытный факт: на строительство одного драккара требовалось 400 кг гвоздей, для которых болотной руды надо переплавить 30 тонн, поэтому возить — не вариант.
Описание уровня материальной культуры индейцев северо-востока Северной Америки до контакта с европейцами.
Племена восточной части Северной Америки — ирокезы, мускогские племена и др. — жили оседло, занимались мотыжным земледелием, охотой и собирательством. Они изготовляли орудия из дерева, кости и камня, применяли и самородную медь, которую обрабатывали холодной ковкой. Железо им не было известно. Оружием служили лук со стрелами, дубинки с каменным навершием и томагавк. Алгонкинским словом «томагавк» тогда называлась изогнутая деревянная палица с шарообразным утолщением на боевом конце, иногда с костяным наконечником.
Жилищем прибрежных алгонкинских племён служил вигвам — шалаш из стволов молодых деревьев, кроны которых соединялись вместе. Образованный таким путём куполообразный остов покрывался кусками древесной коры.
Жилищем прибрежных алгонкинских племён служил вигвам — шалаш из стволов молодых деревьев, кроны которых соединялись вместе. Образованный таким путём куполообразный остов покрывался кусками древесной коры.
К тому же, северная деревня использовалась как док для ремонта кораблей и стартовая база для торговых экспедиций окрест (доказательств торгового обмена уже найдено много), так что находка поблизости других поселений разной степени временности была ожидаемой.
Почему поселение основано именно на этом месте — археологи тоже дают ответ: викинги использовали поверхностные болотные руды, а не рыли шахты, а в этой местности как раз было много легкодоступной руды. Там же даётся любопытный факт: на строительство одного драккара требовалось 400 кг гвоздей, для которых болотной руды надо переплавить 30 тонн, поэтому возить — не вариант.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
При помощи снимков со спутника археологи обнаружили неизвестное поселение викингов в Новом Свете