Комментарии 21
Вот только в вопросе "Является ли информационная безопасность владельцев с айфонами в отдельно взятой стране важнее, чем физическая безопасность граждан этой же страны" точка ещё не поставлена.
Как и в вопросе, важнее ли тут поддержать компанию, а не безопасность страны от угроз извне.
Как и в вопросе, важнее ли тут поддержать компанию, а не безопасность страны от угроз извне.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
наличие каналов связи, данные в которых нельзя расшифровать за приемлемое время — весьма неплохое подспорье для организаторов противоправных действий. Понятно, что существует множество иных способов, но если каждый из них будет при этом зашифрован капитально — исключительно сложнее станет перехватывать спецслужбам злоумышленников.
Тут все логично с точки зрения философии — одна из функции власти — сохранение самой себя, в том числе косвенно такими методами.
Тут все логично с точки зрения философии — одна из функции власти — сохранение самой себя, в том числе косвенно такими методами.
"Если вы готовы пожертвовать свободой ради безопасности, вы недостойны ни свободы, ни безопасности".
Террористы не представляют никакой реальной угрозы. Даже если взять теракт уровня 9/11, за время, пока он готовился, в ДТП, случайных пожарах, бытовых убийствах и т.д. погибло на порядок больше людей. Т.е. бороться с терроризмом в плане обеспечения физической безопасности граждан — это как постоянно старательно выключать 5 Вт светодиодную лампочку в коридоре, где постоянно ходят, при наличии по всей квартире ламп накаливания, борясь за экономию электроэнергии.
Безусловно, это не значит, что с терроризмом бороться не нужно вовсе. Свет вот в том самом коридоре ночью, пожалуй, всё-таки стоит выключать… Но делать это нужно исключительно так, чтобы не мешать другим. В частности не подвергая риску информацию многих миллионов людей.
Между прочим попавшая не в те руки SMS-переписка запросто может довести человека до самоубийства или спровоцировать убийство (из ревности, например). И что-то мне подсказывает, что число подобных жертв в развитых странах как минимум сопоставимо с числом жертв террористов, а может быть и намного больше.
Террористы не представляют никакой реальной угрозы. Даже если взять теракт уровня 9/11, за время, пока он готовился, в ДТП, случайных пожарах, бытовых убийствах и т.д. погибло на порядок больше людей. Т.е. бороться с терроризмом в плане обеспечения физической безопасности граждан — это как постоянно старательно выключать 5 Вт светодиодную лампочку в коридоре, где постоянно ходят, при наличии по всей квартире ламп накаливания, борясь за экономию электроэнергии.
Безусловно, это не значит, что с терроризмом бороться не нужно вовсе. Свет вот в том самом коридоре ночью, пожалуй, всё-таки стоит выключать… Но делать это нужно исключительно так, чтобы не мешать другим. В частности не подвергая риску информацию многих миллионов людей.
Между прочим попавшая не в те руки SMS-переписка запросто может довести человека до самоубийства или спровоцировать убийство (из ревности, например). И что-то мне подсказывает, что число подобных жертв в развитых странах как минимум сопоставимо с числом жертв террористов, а может быть и намного больше.
Смысл терроризма не в том, чтобы убивать людей. Убивать людей можно намного более простыми и эффективными способами.
Терроризм создан для того, чтобы люди боялись. Потому и жертв немного — если их станет больше, можно перейти психологический барьер страха и изначальный смысл террора потеряется.
Именно потому терроризм выгоднее всего самим правительствам. Под борьбу с терроризмом можно подвести что угодно — деньги, ограничения, законы. И по факту никто на уровне правительства с террористами бороться не будет.
Терроризм создан для того, чтобы люди боялись. Потому и жертв немного — если их станет больше, можно перейти психологический барьер страха и изначальный смысл террора потеряется.
Именно потому терроризм выгоднее всего самим правительствам. Под борьбу с терроризмом можно подвести что угодно — деньги, ограничения, законы. И по факту никто на уровне правительства с террористами бороться не будет.
Поэтому на терроризм не нужно обращать никакого внимания. Это — самый эффективный способ борьбы. Как только сообщение о взрыве на автобусной остановке будет вызывать не больше интереса, чем результат футбольного матча районных команд, никаких терактов в их современном виде (ведь когда-то взрывали не остановки, а кареты с царями) не будет.
Какова вероятность того что ФБР просто просто "тролит" Apple и их юристов? =)
Это была моя первая мысль. Для них — это красивый способ "утереть нос" Эпплу.
Есть несколько вариантов:
1.Доказательств и так с головой (может недавно получили из других источников те же данные, что и на телефоне), потому троллят.
2.Они и так могли его взломать, но было время и решили попробовать более простой способ, чтобы придержать карты в рукаве. Не вышло — ну и фиг с вами.
3.Пароль угадали/подсказали. Может он где-нибудь его на бумажке хранил или кто и соучастников с хорошей памятью пошел на сотрудничество. Зато теперь можно строить из себя все таких заагадочных.
4.Ниже называли третьих лиц, либо кто-то взломал, либо слил информацию, как взломать.
Варианты расставлены не зависимо от их вероятности, а для удобства чтения.
1.Доказательств и так с головой (может недавно получили из других источников те же данные, что и на телефоне), потому троллят.
2.Они и так могли его взломать, но было время и решили попробовать более простой способ, чтобы придержать карты в рукаве. Не вышло — ну и фиг с вами.
3.Пароль угадали/подсказали. Может он где-нибудь его на бумажке хранил или кто и соучастников с хорошей памятью пошел на сотрудничество. Зато теперь можно строить из себя все таких заагадочных.
4.Ниже называли третьих лиц, либо кто-то взломал, либо слил информацию, как взломать.
Варианты расставлены не зависимо от их вероятности, а для удобства чтения.
Ответят что прибегли к услугам третьих лиц, а как те это сделали — их коммерческая тайна. Думаю, с таким ответом юристы Эпл ничего сделать не смогут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Им проще нанять компанию, которая это сделала. Или купить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что тут не понятного?)
Вот эти ребята знают способ тоже: http://termorect.narod.ru/
Отзыв иска и озвучивание причины вызывает недоумение. Если у ФБР появилась технология взлома — зачем делиться информацией о её наличии? Надо было сказать — упс, не получилось, и спустить дело на тормозах отстав от Apple. Потому что в таком контексте нужно чтоб Apple тоже не создавала способ взлома про который будет известно. Выгодней же чтобы наивные террористы считали iPhone совершенно защищенным и не искали другие способы. Хотя… представим диалог:
-Оказывается с айфона можно слить нашу секретную информацию!"
-О, нет! Теперь нам придется отказаться от всех злодейских планов!
-Оказывается с айфона можно слить нашу секретную информацию!"
-О, нет! Теперь нам придется отказаться от всех злодейских планов!
Или можно предположить иной вариант, злоумышленники станут меньше пользоваться айфонами и вероятность получения требуемой информации возрастет в некоторой мере из-за потенциального наличия всяческих лазеек с другими устройствами, и конечно не нужно будет давить на эппл. Хотя ведь может и обратно все повернуться, добыть скрываемую информацию будет еще сложнее, если устройство будет более защищенными и разработчик такой же несговорчивый или вовсе специально нанятый человек/группа лиц для разработки защиты (это уже наверное больше на сюжет фильма похоже).
Поведение ФБР действительно загадочное.
Поведение ФБР действительно загадочное.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple хочет знать, как ФБР взломало телефон