Как стать автором
Обновить

Комментарии 53

круто! напомнило Стругацких немного)
Отлично! И с юмором, и со смыслом. Утаскиваю в копилочку.
Марка Твена напомнило. «Путешествие капитана Стормфилда в рай»
Это прекрасно, спасибо Вам большое за пятничное настроение!

(Хотелось бы читать рассказы из этой книжной вселенной и далее — очень похоже по стилю на цикл юмористической фантастики «Космический Госпиталь» Джеймса Уайта: goo.gl/Tywb9F).
Рад, что понравилось. Практически все произведения про Учреждение не очень велики, войдут целиком.

В детстве очень любил читать и «Космичесий госпиталь», и другую разную фантастику. Сразу скажу, что Петра Бормора (http://bormor.livejournal.com ) также читал.
Браво!
Вы — молодец, спасибо за рассказ!
«А небесный калькулятор ни на миг
Не собьется, и мгновенья, как вино,
Отсчитает и прольет, что не вместит,
И вот оно…»

Олег Митяев, 2001.
Тогда уж до кучи: http://www.e-reading.club/bookreader.php/27729/Klegg_-_Kogda_poplyli_cveta.html

(Извините за кучерявость перевода, в 1996 году я владел английским похуже, чем сейчас. Страница оригинального автора тут: http://www.doc.ic.ac.uk/~rclegg/ )
Спасибо за обе ссылки. Можно добавить в список и Артура Кларка, «Девять миллиардов имён бога», samlib.ru/4/40_s_z/milliards.shtml
Еще был рассказ, вроде советских атеистических писателей НФ, как бог продавал солнечную систему двум неприятным покупателям, мотивируя цену стариной и ручной работой. Но тут покупатели заметили "живность" в виде людишек и сделка развалилась.

Название и автора не помню.
Что-то я с ходу такого не припомнил — спрошу у коллективного разума.
Увлекательная зарисовка, спасибо.
Но почему «пришельцы»? Они таки пока не пришельцы, а инопланетяне. Или
Инопланетяне — это указание на внеземное происхождение А пришельцы — это те из них, что уже пришли. Хотя не настаиваю на именно такой интерпретации.
Очень интересно, так и работают наши ЖЕК, пока к богу не обратишься ничего не сделают)).
Подтверждаю, что и в своём случае всё сами делали. Хотя подлинное божественное вмешательство не отличить от естественного хода событий.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прочитал на одном дыхании. Отличный рассказ!
Присоединяюсь ко всем выше отписавшимся. )
Отлично!
Да, с удовольствием. Действительно напомнило Стругацких.
отлично! спасибо!
но конец немного смазан и какой то советский :)
Концовка оставляет читателей и Агафонова в прострации — и это классно)
абсолютно нет никакой прострации.
Агафонов снял решительной рукой трубку телефона — т.е. стал звонить по всем инстанциям, судя по всему, в контору которая над ЖЭУ и решительно нажаловался…
т.е. Агафонов проявил свободу воли.
В советских рассказах обычно так и было — один в один :)
Тут вопрос, как разум переживает столкновение с неимоверным.

По опыту наблюдения за людьми той эпохи, если они воспринимали концепцию бога как очередную «надстройку» в вертикали управления — всё становилось на свои места и урона рассудку не причинялось. Главное, найти объяснение необъяснённому, дальше будет проще.
Кстати, концовку ещё можно считать поучительной. И в этом большое положительное отличие от американских фантастов.
> Кстати, концовку ещё можно считать поучительной.

Я бы сказал, тут всё как в том анекдоте времён СССР:

Сын читает домашнее задание по литературе:
— «Вороне где-то бог послал кусочек сыру...» Пап, а разве бог есть?
— Ну ты и спрашиваешь. А разве сыр есть? Это ж басня…
Смотря каких — у Шекли например концовки как правило поучительные…
например — «Особый старательский» :)
Соглашусь только отчасти. У Шекли всё по-разному.

В «Особом старательском» так вообще счастливый конец — старатель разбогател, пусть и не так основательно, как хотел. Попробовал тот самый легендарный коктейль. Мечта сбылась.

А вот в «Абсолютном оружии», «Пиявке», «Страж-птице...» — там скорее «все умерли, все счастливы».
Ну так написано человеком советского происхождения и про человека советского происхождения. Всё нормально. :)
Не ожидала прочесть тут какую-либо «литературу», но втянуло с первых строк. Действительно напоминает Стругацких.

Описание четырехмерных сотрудников немного напомнило Меркава
и таков был вид их: облик их был, как у человека; и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла; а ноги их — ноги прямые, и ступни ног их — как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь. И руки человеческие были под крыльями их, на четырёх сторонах их; и лица у них и крылья у них — у всех четырёх; крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего. Подобие лиц их — лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырёх; а с левой стороны лице тельца у всех четырёх и лице орла у всех четырёх. И лица их и крылья их сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их. И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем его; куда дух хотел идти, туда и шли; во время шествия своего не оборачивались.

Но похоже просто совпадение)
Учитывая, как сильно Библия повлияла на умы, почти невозможно написать что-либо, что не нашло бы ассоциации с Писанием.

Хотя вопрос, как разум, привыкший к трём измерениям, будет адаптироваться к восприятию четырёх, остаётся открытым.
> Хотя вопрос, как разум, привыкший к трём измерениям, будет адаптироваться к восприятию четырёх, остаётся открытым.

Начать, кмк, можно с того, что у этого разума нечем воспринимать четыре. Он вообще изначально заточен на восприятие двух плоских картинок (т.е. даже не полноценное трехмерное восприятие), адаптация к трехмерности происходит через кучу костылей.
Всё верно, трёхмерность — итог обработки двух плоских проекций на сетчатку.

Одно замечу, что, оставаясь трёхмерным, персонаж не сумел бы воспринять вершину тессеракта (в которой сходятся четыре прямых угла).
Ну можно предположить, что он мог видеть меняющиеся проекции на трехмерное пространство, получая такую иллюзию.
Тоже вариант — главное, чтобы рассудок при этом не повредить.
Спасибо, зачитательно вышло. В лучших традициях)
Прелестно, действительно по стилю очень напоминает Стругацких. Где почитать ещё?
Спасибо. Про Учреждение есть несколько готовых миниатюр. Поскольку GT всё-таки сайт не литературный, особо увлекаться такими публикациями не буду.

Остальное — см. ссылку «Сайт» в профиле (могу в личку прислать)
А в каком из циклов собраны миниатюры про Учреждение? Что-то не могу найти.
Они разбросаны по Сети, в цикл не сводились. В привате прислал две ссылки на две из них.
Спасибо!
Можно и мне ссылок, пожалуйста? :)
Отправил.

Остальное найти труднее. Возможно, написать новое окажется проще.
Понравилось
Владимиром Орловым и его «Останкинскими историями» повеяло.
Замечательно, спасибо!
Отличная работа. Спасибо.
Спасибо, понравилось!

Один только момент. Почему Агафонов инженер? Он же ничего инженерного не совершает по ходу повествования. Если в первом акте на сцене висит ружье — то к последнему акту оно должно выстрелить. А так, вместо "инженер" могло бы подойти и просто "пенсионер".


Ну и еще одно, все-таки неприятно, что ГГ добился своего путем жалоб в конце концов. Во-первых, жалобы и сутяжничество не всегда приводят к успеху, а во-вторых — это не очень конструктивное поведение. Вот если бы ГГ сам, допустим, устроился бы на работу в ЖЭУ и там всех построил хорошо работать или иным способом сам организовал решение проблемы — было бы оптимистичнее.
Навязывать своё мнение не буду, но "инженер" обозначает определённый склад ума и образ мышления. КТо знает советское время, тот, полагаю, сможет оценить адекватность поведения героя — и его манеру решать бытовые проблемы, и реакцию не небывальщину.

Насчёт последнего, что добивается своего путём жалоб — согласен, это не идеальный герой, который все горы сдвигает сам.
Спасибо, рассказ очень понравился!
Вам спасибо, "продолжение следует". Не в том смысле, что сиквел про Агафонова.
Божественно!
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории