Как стать автором
Обновить

Комментарии 83

«Но теперь каждый может скачать её бессплатно!» — как красиво сказали :)
Спасибо :-), просто действительно самая долгожданная книга, после выхода первого издания в далеком 2004 году.

Очень мало чего стоящего по мускулу можно прочитать.
www.mysqlperformanceblog.com/ только спасает :-) периодически
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
нет :-)
а купить религия не позволяет?
Я заказал её на работе. Они через амазон заказывают, но привезут еще не раньше чем через 2 недели. А чего ждать, если уже можно начать читать?
Понимаете, варез это плохо, а мы здесь все воспитанные и хорошие люди и распространению его не содействуем.
Кому очень надо могут торрент сами найти.
ясненько.
только уж, если так хотелось почитать, то можно было купить и pdf версию)
Знаете, я не буду не перед кем оправдывать, и перед Вами в том числе… Просто многие студенты, изучающие компьютерные науки, да и те же программисты не имеют лишних денег на кники ценой в 40 долларов, которые еще к томуже приходится ждать…
Я не говорю, что это хорошо нарушать авторское право. Но если эта ссылка поможет хоть комуто одному, то я буду очень рад, даже если получу 1000 минусов и 1000 человек скажет мне свое ФЕ по этому поводу…
Программисту, не имеющему 40 долларов, такая книга как правило и не нужна.
а студенту?
ФЕ
мне не помогла, я не пользуюсь торрентами :)
Вадим, подходи к моему рабочему месту. Научу, покажу… :-)
Я бедный студент трачу 100€ на книги в месяц :)
Я варез не осуждаю особо, сам пользуюсь, хотя не оправдываю себя. Но вот распространять действительно не нужно, так найдут кому надо :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо вам! Торрент — это современная религия.
Люди! давайти не разводить холливар! Тут, надеюсь, все понимают, что варез плохо, и что авторские права нужно соблюдать.
На самом деле качать по этой ссылке книгу я никого не заставляю… Мне кажется, что Вы все такие правильные, только не можете устоять и побороть себя когда видите шару на что-то. Можно качнуть, а потом сказать, что и креатив не о том, да и автор как-то не вызывает уважения.

Давайте по-честному, всем кому это не надо и против этого — мне минус и млюс товарищу — tzman (он первый кинул камень в мой огород), кстати я за него очень рад, что у него есть лишние 40$ на приобретение литературы.

Если нет — и комуто это пригодится, то просто напишите об этом :-)

Камень я никуда и не кидал и даже ничего не минусовал.
Мне просто было интересно узнать, почему просто не купить «эту долгожданную книгу».
Узнал :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По вашему если я не могу купить себе «Бентли», то вполне спокойно можно ее украсть?
Нда. На Хабре уже и варез выкладывают.
Уже много раз, многие объясняли почему скачать mp3 — альбом != спереть диск из офлайнового музыкального магазина — воспользуйтесь наконец гуглом :) А аналогия с бентли вообще не применима.
Фигня все эти объяснения. Воровство копии с сохранением экземпляра не перестает быть воровством. И в этом надо отдавать себе отчет, скачивая с торрентов. Да согласен, накрутки есть, и с этим надо бороться, но кричать что «стоило бы это дешевле — я бы купил» — в корне несостоятельно. Поверьте, если бы в 2-3 дешевле было, человек с таким мировоззрением все равно бы не купил.
Вроде бы никто ничего не ворует :) Никто не взламывал сервер книжного магазина, никто не физически не воровал от туда жесткие диски :) Просто хороший человек поделился интересной книгой со своими единомышленниками, к примеру :) — где тут воровство?
Какая незамутненность сознания :)
«Быстро поднял и пошел — называется нашел»
Я как раз пытаюсь на аналогиях и метафорах объяснить, что никто ничего не поднимал — поднимать нечего. :)
Ага, ну тогда по этой логике и кража электронных денег не кража. Подумаешь кучку байтов переложили из одной стопки в другую — осязать-то нечего :)
По какой логике? Электронная книга слабо похожа на «электронные деньги».
По логике «воровство неосязаемого — не есть воровство»
Дело вовсе не в осязаемости, в принципе биты можно пересчитать в граммы исходя из массы носителя на котором они «лежат». :)
Дело в трактовке что есть вовровство. Я лично думаю, что в данном конкретном случае, безотносительно бентли или значения цены этой книги, из здесь присутствующих никто ничего не украл (конечно в контексте обсуждаемой книги :) ).
Мы то с вами можем думать хоть до посинения, что есть воровство, а что не есть. Хоть с моральной, хоть с этической точки зрения. А вот ГК часть 4 считает вполне конкретно.

Мое имхо я уже в принципе высказал: варез — это плохо (как и любое воровство), и вместо того чтобы честно это признать и думать как мы можем этого избежать, начинается завуалирование и доводы «про бедных» — это вдвойне плохо.
Доводы про бедных конечно не фонтан, но я уже давно наблюдаю эту ситуацию, вы думаю тоже, и совсем не трудно заметить, что теперешнее количество специалистов в ИТ и их уровень во многом возникли благодаря широкому развитию пиратства в нашей стране.
Но возвращаясь к книге, все таки скачать книгу != украсть книгу и варез != воровство.
Даже в делах о защите прав на интеллектуальную собственность нигде не говорится о том, что «Директор школы такой то гражданин Поносов украл у ООО Майкрософт такое то программное обеспечение».
Речь может идти не о воровстве, а о неправомерном использовании. А слово «воровство» это как раз нагнетание определенного настроения вокруг вареза и некоторых способов защиты интеллектуальной собственности.
«теперешнее количество специалистов в ИТ и их уровень во многом возникли благодаря широкому развитию пиратства»

Какие странные у вас понятия, ей-богу. Или знакомы вы с другими людьми. Большинство специалистов которых я знаю ни в коем мере не воспитаны на «пиратстве». Большая часть из них вообще заканчивали ВУЗы когда и интернета-то не было. Ходили в библиотеки, спрашивали, интересовались. И отношение к непрофессионализму и пиратству у них соответсвующее.
Ага, и пользовались они все конечно же лицензионным программным обеспечением, так?
Именно благодаря тому, что пиратство у нас процветало, я и имел возможность узнать, что же такое Windows Server, Delphi, Maya, 3DMax (список можно продолжать). Купить некоторые из этих программ у меня даже сейчас возможности нет. Так что я с вами не соглашусь.
«пользовались они все конечно же лицензионным программным обеспечением»

А что это может быть таким удивительным? Как будто прям «чернокнижие» какое :)
Вы не слышали о таком понятии как Academic Licence, о MSDNAA и о других стратегиях, дающих существенные скидки?
А сейчас по сравнению с 90-ми годами вообще раздолье с Freeware-продуктами, по функционалу иногда не уступающими платным аналогам.
Сомневаюсь, что во времена, когда «и интернета-то не было», были «Academic Licence, о MSDNAA и о другие стратегиях, дающие существенные скидки?»
Ну я вообще-то говорил «когда заканчивали ВУЗ»
А потом лицензирование программ, особенно зарубежных, было развито достаточно давно. Почитайте про историю EULA.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот тут я с вами не соглашусь: вся наша IT-школа основана на «заимствовании», начиная еще с совка. В советском союзе почти все книги по программированию были просто перепечатаны с западных образцов).
Это касалось не только IT, но и шахмат, физики и т.д. Да что говорить, даже наше ядерное оружие, основа нашей безопасности, и то было «заимствовано». Я не буду приводить метафор для сравнения тиражирования ценной информации с чем-то еще, так как это явление новое и общество еще не выработало к нему подход до конца.

Вот я, например, книгу скачал посмотрели и удалил, и так я поступаю с 90% скачанными книгами. В сложившейся ситуации, считаю, что лучше всего читателя заставлять платить рекламой, т.е. плата пропорциональна времени пользования информациенй…
Глупости говорите. Причем как отмечал в свое время Борменталь «уверенно и безапеляционно».
Сделайте для себя экскурс хотя бы в историю советской информатики, про «Сетунь» почитайте, про физику и шахматы я уж и не упоминаю.
Vergellan, я безусловно знаком с историей советской информатики. Не делайте из меня невежду.
Просто из личного опыта могу упомянуть несколько книг который были перепечатаны и гонорары писателям не выплачены: «Мои 60 памятных партий» Фишер, «фейнмановские лекции по физике» ну и библию Кнутта «Исскуство программирования», естественно а также парочку еще… и эти книги считались одними чуть ли не лучшими по данной тематике. И никто не выплачивал авторам( Хотя именно в этом случае это того безусловно стоило.

Да и мой дядя проведший пол жизни в своем КБ, копировавший интелы и другие СБИС )) — тоже по вашему глупость?
А если открыть справочник нашей элементной базы — то там всегда в скобочках указывалось, что этот элемент аналог западного.
Про ядерное оружие я уже упомянул.

Конечно в СССР были наработки собственные в сфере ИТ, но насколько я знаю что в начале 80 было принято ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение не тратить деньги самим на фундаментальные исследования в этой сфере, в связи с отставанием, а просто подтянуться и еще этому способствовало желание чиновников.
А передрав базу — передирали и книги и документацию т.д.

Поскольку я из Минска, а это был очень важный центр разработок в сфере, как впрочем и сейчас, то за время обучения тоже наслышан о многих загубленных начинаниях советских ученых, как правило все это объясняют тем что внедрение в серию компьютеров с логикой основание которой более «2» было слишком дорогим и под него надо было бы менять чуть ли не все оборудование на заводе. Но нам преподы всегда рассказывали про свои проекты на не двоичной логике, которые делали как стоячего Минск-32, к слову представителя самой массовой серии ЭВМ в СССР. Ведь более 4 тысяч выпущенных белорусских ЭВМ в то время составили почти 70 процентов всех компьютеров СССР.

Да и еще, что прикажет делать мне с собой, скачавшего -таки книгу? посмотрев, я ее удалил. Мне тоже заплатить $40?
Да и почитав мемуары наших авиаконструкторов, могу вам сказать, что они очень активно заглядывали в зарубежные авиажурналы (в которых по сути была очень секретная информация) и да и данные у них были об испытаних чуть ли не из первых рук.

Свободный доступ к информации способствовал и уж точно никак не препятствовал появлению талантливых инженеров в нашей стране.

Все это имеет опосредованное отношение к скачиванию книг. Я не призываю плевать на труд авторов. Надо лишь придумать способ оплаты, который был приемлем.
Распространение информации нельзя сдержать. Всеравно буду находится люди качающие что-то незаконно или просто делящееся с кем-то…
Не пытайтесь «играть в коммунизм» а пытайтесь предложить способ удовлетворяющий нашему времени. И помните что это явление новое и требует нового подхода.
Давайте по порядку:
1. Я не очень понимаю, каким образом несколько перепечатанных в СССР книг говорят «о заимствовании»?
Почему вы не упомянули тогда о наличие большого числа иностранной литературы в продаже и читальных залах (солидные фонды, такие как библиотеки РАН и академгородов вроде Новосибирска имели подписки на большинство крупных научных зарубежных журналов)? Более того многие советские книги и журналы с удовольствие приобретались коллегами из-за рубежа. Почему тогда не говорить о заимствовании с их стороны?
2. Наши физики, химики, биологи, программисты ездили на конференции и общались с иностранными специалистами, была почтовая переписка. В отличие от политических распрей, научные работники всегда легче находили общий язык. И наши ученые всегда признавались и ценились и приглашались в различные зарубежные научные коллективы еще в СССР. Покупались советские разработки. Это называется научное сообщество, которое не было замкнуто в рамках одной страны.

Мне не очень понятно ваше желание принизить нашу науку и производство, показав ее «калькой» с зарубежной. Это не есть факт, мягко говоря. Да я согласен с вами, что после развала СССР, рельсы нашей научно-производственной доктрины наклонились вниз, но уверяю что многие наработки и оригинальные решения сохранились и даже сейчас развиваются с большим успехом.
1 Vergellan, я привел именно эти книги, т.к. они очень известные и точно знаю что за них не выплачивались гонорары авторам (правда фишеру кирсан иллюжинов выплатил недавно;) Насколько я знаю что это была обычная практика для СССР (чего только стоят некоторые «финты» студии грамзаписи «Мелодия») — перепечатывания бестселлеров, не особо утруждая себя заморочками с авторскими правами. Все это было до какого-то момента. Советским авторам же в свою очередь никто не выплачивал деньги за их труды получившие распространения на западе, все эти деньги оседали в закромах родины))

Поэтому, я уверен, что это было не «несколько» книг…
Во вторых, я не говорил о всеобщем «заимствовании». В фундаментальных областях СССР сделал такой задел что мы им можем пользоваться до сих пор. Но что касается реализации то тут возникали часто проблемы.
Что касается сферы вычислений то тут ВСЕГДА было отставание в том, что касается ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ РАЗРАБОТОК, в целом. Это отставание в конечном итоге привело к тому что нужно было СРОЧНО догонять запад. Видимо тогда пришла идея копировать разработки из-за рубежа. Появились наши бесконечные аналоги. Вот именно это под «заимствованием» я и имел ввиду.

>Почему тогда не говорить о заимствовании с их стороны?
потому что оно не принимало такого массового характера, как в сфере наших разработок микросхем

2. Научное сообщество, которое не было замкнуто в рамках одной страны — это очень хорошо но есть такие наработки, которыми никто никогда просто так не поделится…
Напомню, что мы совсем о другом.

3. Я никак не хочу принизить нашу науку. «Калькой» я только называю производство микросхем на определенном этапе страны.
Что касается самолетостроение, то там наши конструкторы имя результаты испытаний своих коллег из-за рубежа могли не тратить силы на изобретения своего велосипеда. Так же как и наши атомщики на этапе зарождения этой области. И те и другие затем привнесли значительный вклад.

Я, ваще, не хотел все это обсуждать именно в этой ветке.
Мой вопрос тот-же:
Да и еще, что прикажет делать мне с собой, скачавшего -таки книгу? посмотрев, я ее удалил. Мне тоже заплатить $40?
Свое мнение я уже высказал в самом начале ветки — труд автора книги (равно как и труд кучи народа, без которого эта книга не появилась бы на свет) должен быть оплачен, если только книга не находится в свободном доступе.
Как поступать в данном случае — решать вам в соответствии с вашими убеждениями и совестью, я не в праве вас обвинять.
Я уже говорил, что, как правило, так как Вы говорят люди, которым книга просто не нужна.
А причем тут книга, раз говорим о сути? Данная книга не нужна, а другая нужна. Хорошую, качественную книгу, я куплю в любом случае — в магазине или интернете.
Я тоже часто покупаю книги (которые мне понравились), после того, как прочитал электронную версию. Благодарю автора, так сказать. И благодаря электронным книгам открыл для себя авторов и их книги, которые я в жизни не купил бы просто так, и никогда не узнал бы о них. А так я их знаю, и на полке у меня стоят их бумажные экземпляры, для друзей, родных, да и для себя, под настроение перечитать. Тоже практически относиться и к технической литературе, но достать ее бывает немного сложнее в бумаге…
«Если мне понравится анекдот, так и быть, я автора отблагодарю. А если нет, не обессудь — ничего не получишь». Хорошая логика. Т.е. трудом вы уже воспользовались, а платить или нет — подумаете?
Вообщем да, только небольшое уточнение: я не пользовался чужим трудом, скорее ознакомился с ним. Он не вызвал во мне никакого интереса, он для меня бесполезен. Не вижу смысла за это платить.
Прочитать книгу — это воспользоваться трудом писателя, редактора, корректировщика, издателя, наборщика, полиграфиста, дизайнера, грузчика, водителя, продавца.

Хорошо так в жизни устроится, пользоваться трудом кучи народа и за это не платить.
Вы немного передергиваете, если говорить о литературе, как о бизнесе и способе заработка, то он подразумевает и направлен, на свою целевую аудиторию, с нее он и получает свой доход. Я же не вхожу в ЦА и узнаю об этом не неся затрат. Вы поступаете по другому? Поделитесь, каким образом вы принимаете решение о покупке книги, ранее не известной Вам книги неизвестного автора (если конечно такое случается). Мне «лотерея» не нравиться, а Вам?
Ну прежде всего я стараюсь читать книги, в чью ЦА я вхожу. Например, финско-монгольский разговорник меня не заинтересует ни разу, т.к. обоих этих языков я не знаю. Да и потом моя жизнь слишком короткая чтобы читать все подряд. :)
Что касается «лотерей», то здесь все очень просто: во-первых я стараюсь прислушиваться к рекомендациям тех людей, чье мнение для меня не безразлично или импонирует, во-вторых существуют грамотные рецензии книг, ну и потом в конце каждой книги есть список литературы, где тоже указаны вещи вполне конкретные.
вы целенаправлено уходите от ответа)) хотя вопрос очень хороший.
если читать только то что советуют то восхождение новых имен будет слишком долгим.
Я знаю кучу примеров когда попадание книг автора в общий доступ давало ему популярность несоразмерную с той, которая бы была при существовании ограничения доступа к книге. Что давала потом ему возможность получать гонорары в последующем намного большие чем он мог себе представить(за бумажные варианты, премии, предложения по работе и сотрудничеству).
Даже сейчас, многие скачав эту книгу узнали об авторе и столько напостили упоминаний это книги что поисковики этого не пропустят. Автор явно уже никогда не останется недооцененным на работе потому как его компетентность будет подтверждена скачиванием его книги, пусть и незаконным.
Автору «спасибо»!
«вы целенаправлено уходите от ответа»
Где же я ухожу от него?
Вопрос касался того как не покупать «кота в мешке», я постарался вкратце ответить как я это вижу.
Что касается восхождения новых имен, то это прежде всего зависит от качества книги этого «нового имени». Если книга шикарная, информация о ней разойдется быстро (как в узких кругах если книга специальная, так и широких), ее разберут в момент, все книжные магазины обойдут. А если книга не фонтан, то сколько бы она не лежала на файлообменнике, ее рейтинг вряд ли существенно увеличится.
Сегодня когда происходит быстрая смена технологий такой путь мало подходит.
Вот пример: Выходит продукт какой-то версии к нему выходят книги. Сред них разные: стоящие и нет. Пока книги наберут известность(я думаю это не короткий срок) выйдут в тираж на разных языках, пока они доедут до этих магазинов или вендоров рассылающих книги почтой, продукт устаревает — выходит новая версия. Я с этим сталкивался постоянно. Как правило все купленные книги стоят у меня и не открываются, так устарели по большей части.
А еще мне часто необходимо делиться книгами с коллегами, которые далеко. Приобретать какие-то коллективные лицензии? Как правило им нужна малая часть содержащаяся в них и никто не станет этого делать. Зачем себе вставлять палки в колеса?

и часто бывает что есть книги хорошие но не известные. А возможность свободно выбирать среди них очень полезна. Позвольте мне самому выбирать что следует купить а не полагаться на мнение «узких кругов» не всегда эти вещи подходят в решении конкретных задач.

Я обычно перебираю несколько, около десяти книг прежде чем начать что-то изучать. А возможности за каждую платить у меня нет.

Так что ваш совет мне не подходит, у меня другие подходы и быть похожим на Вас у меня не получиться
«Сегодня когда происходит быстрая смена технологий такой путь мало подходит.»

Вот именно поэтому в таких высокотехнологичных областях зачастую и не пользуются бумажными изданиями, не нарушая при этом закон — существуют электронные подписки на научные журналы (с оплатой по карточке), создаются wiki-сообщества, форумы поддержки разработчиков ПО и т.д., где получить информацию можно весьма оперативно и не нарушая авторских прав. Никто не запрещает к тому же написать автору книги и завязать непосредственно с ним диалог. Все в руках самого человека.
Ну все-таки книгу пока ни форум, ни wiki не заменят в том что касается изучения чего-то нового, это скорее для лидей которым важны нюансы или просто справочники.

объединя воедино наши трения в двух подветках, могу сказать что я в общем согласен с вами. А позиция моя такова, что сейчас сама ситуация толкает людей на распространения проприетарного контента незаконно, потому как законы устарели. Что касается книг — то туда вполне можно встроить банеры… я кстати уже писал про это даже в о'релли ))) Даже послал им их книгу в формате chm со встроенным показом банеров при открытии документа и при показе страницы начало главы. Мне даже ответили что идея неплохая, но они не готовы пересмотреть свои планы и модели ведения бизнеса, т.к. пока в этом нет необходимости))
«Ну все-таки книгу пока ни форум, ни wiki не заменят в том что касается изучения чего-то нового»

Не согласен, wiki для того и wiki чтобы получить лишь начальные знания, познакомится с явлением или методом, а уж потом, развивая свое обучение, посещать тематические блоги и сообщества (как тот же хабр, например), знакомиться и переписываться с профессионалами и т.д.
Книга же чаще всего выступает как фундаментальный труд, где автор (с тем или иным успехом) пытается выстроить законченную и упорядоченную структуру данных. Если она у него получается — книга пользуется успехом в независимости от «встроенных баннеров»

Не соглашусь с вами и в том что «сейчас сама ситуация толкает людей на распространения проприетарного контента незаконно». Это фикция. Наоборот, возможностей получить информацию из различных источников не ущемляя прав сейчас намного больше, чем скажем 10-15 лет назад.
Человек слаб и сама возможность получить что-то нахаляву на многих в нашей стране действует весьма негативно. В итоге мы сталкиваемся с пренеприятнейшей ситуацией, когда люди в принципе платежеспособные начинают рассматривать чужой труд как нечто само собой разумеющееся, не требующее оплаты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В свободе интернета каждый сам определяет что для него варез.
Вроде как кармы у Вас более, чем хватает… Так что ждем статью
PS. Не сочтите за шантаж :-D
Ок :-) постараюсь сегодня-завтра написать… Просто, достаточно работы много, но раз пообещал, тут уж не отвертишься :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
у меня дежавю, или этот топик уже был на главной?
да что-то не понятно, за книгу спасибо искал действительно, автору не красиво просить кармы, при ее размерах текущих, вы уже и так на нормальном уровне, зарабатывайте честно.
если не ошибаюсь, препринт выкладывали несколько месяцев назад

тогда постера застыдили и выгнали с позором

но теперь «хабр уже не тот» и выкладывать варез и получать за это карму — в порядке вещей

будучи знаком с автором книги, не думаю, что он воспринимает данный пиар как позитивный
Сотня это мало?!
Эта статья была написана ранее (позавчера), чем моя вчерашняя по tips and tricks, но позже (только сейчас попала на главную). Тогда у меня была нулевая карма. Но я сейчас уберу эту просьбу из тела топика.
:)
В общем, поздравляю и спасибо за статью — ее я уже прочитал
на дату создания топика посмотрите…
Прошу 3 метра и вся книга у вас, никаких трекеров и заморочек.
рапида
Друзья, честно говоря этим топиком и последующим я хотел поднять у сообщество интерес к тебе Баз Данных. Различных Баз, не обязательно мускула. Чтобы люди делились решениями различных проблем, делились опытом, и найденными задокументированными и незадокументированными фитчами той или иной СУРБД. Я напишу еще пару статей, в который расскажу с чем пришлось сталкиваться мне в течение профессионального опыта. Посмотрите как мало статей в блоге MySQL. А сколькие из нас с ней работают? Притом здесь, как я понимаю много PHP-иков и Джавистов на сайте. А потом возникают вопросы, почему приложения медленно работают, почему запросы медленно выполняются, и что нужно делать. Или Вы, опытный программист, приходите в новую солидную фирму, и Вам дают проект на саппорт, который был написан кое как. Притом ядро этого проекта, архитектура базы настолько корявы, а заказчик не хочет выделять дополнительное время и деньги, чтобы его полностью переписать… И вы сидите и копаетесь в этой куче… А все почему, потому что до вас его писали кое как, не думая, да, я понимаю, что гораздо проще жаловаться на соринку в чужом глазу, не замечая бревна в своём. Но все же. Основные подводные и надводные камни при работе с базами данных должен знать любой программист, который с ними работает.

Вот я и хочу возродить такой интерес, как среди авторов, так и среди читателей.
Я не гонюсь за высокой кармой и хабросилой, мне главное чтобы хватало для того чтобы писать и ставить плюсы тем, чье мнение мне показалось интересным и тем, кто, в частности, помог мне советом.

Но мы обратно скатываемся на холливар, где, одни люди начинают ругать других…
Поддерживаю, просвещение необходимо!

очень жаль, что mysql perfomance blog на английском языке — там много очень полезного материала и идей.
поддерживаю, поддерживать криво очень проблематично, но к сожалению не могу поделится опытом, так как пришел на проект большой, но пока не возникало проблем и надобность в каких-то фичах или хитростях
Если вы действительно хотели поднять интерес к теме, стоило договориться с авторами о том, чтобы переводить по главе раз в неделю через сервис translated.by и выкладывать на хабре.

Это гораздо больше бы дало сообществу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удивляет, что противники торрентов сами никаких бонусов не получают от продаж.

Я вот качаю всё что интересно, многое покупать бы не стал. Во-первых, мне она не нужна эта книга, во-вторых я бы её покупал в бумажном виде только после того как почитал бы куски и понял что она мне интересна.

Все эти разговоры про проприетарный контент убоги. Если контент (книга или музыка) хорош, то я сам куплю бумажную версию, хотя бы для коллекции. Если музычка хороша, то я куплю потом диск чтобы красиво поздравить друга с днём рождения. Я куплю не музыку, а красивую упаковку. Если книга или музыка средней паршивости — я платить за неё не стану.

Мораль такова, если есть что-то достойное, то авторы точно получат деньги. Платить за дурные фильмы, которые убогие режиссёры ставят пачками — нелепость, хватит заработка на кино им.
Хорошая книга, узнал много нового.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Книга действительно крайне полезная. Думаю перевести несколько глав потихоньку в качестве практики в англ. и помощи самому себе в усвоении материала. Естественно с обнародованием переводов на публике :)

Постараюсь найти на это время в ближайшем будущем.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории