Комментарии 40
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошая идея, в добрый час. Подпишусь и буду следить.
Повальное увлечение Линуксом немного затмило тот факт, какая часть этой системы построена даже не на базе — а целиком заимствует GNU OS — начиная с самого сердца — компилятора. Так что — удачи в популяризации GNU!
Повальное увлечение Линуксом немного затмило тот факт, какая часть этой системы построена даже не на базе — а целиком заимствует GNU OS — начиная с самого сердца — компилятора. Так что — удачи в популяризации GNU!
Жалко, что так мало современных «линуксоидов» хоть что-то знают об истории *nix. Они не знают ни про Xenix, ни про Hurd. О GNU тоже знают немного. Они не понимают разницы между Free Software и Open Source и не знают, о компании, которая хочет термин Open Source сделать своим товарным знаком.
[...] путаница в трактовке слова «free», воспринимающегося иногда как «свободный» вместо «бесплатный».Всё верно, только по-моему наоборот: слишком часто «free» трактуют как «беслплатный», вместо «свободный».
«Please don't call it „Linux;“ if you do that, you give the principal developer none of the credit. Please call it „GNU/Linux“ and give us equal mention.» R. M. Stallman
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
познавательно. спасибо. :)
>К 1990 году GNU была практически готова, основным недостающим компонентом системы было ядро.
Я очень приблизительно представляю себе принципы операционных систем, однако же здравый смысл подсказывает мне, что ядро это и есть основная часть операционной системы. Без ядра ОС не может быть «практически готовой».
>Следует понимать, что GNU/Linux — это версия операционной системы GNU с ядром Linux.
Можно сказать и обратное: GNU/Linux — это операционная система Linux с программами из проекта GNU
>GNU/Hurd продолжает развиваться, но по понятным причинам ее развитие идет очень медленно
А по каким кстати причинам? Четверть века прошло, а полноценной системы как не было так и нет.
>На своих выступлениях rms призывает людей называть используемую ими операционную систему GNU/Linux
При всём уважении к RMS, было бы лучше если бы он доделал Hurd, тогда бы, возможно, отпала бы необходимость проводить лекции о правильных названиях.
Я очень приблизительно представляю себе принципы операционных систем, однако же здравый смысл подсказывает мне, что ядро это и есть основная часть операционной системы. Без ядра ОС не может быть «практически готовой».
>Следует понимать, что GNU/Linux — это версия операционной системы GNU с ядром Linux.
Можно сказать и обратное: GNU/Linux — это операционная система Linux с программами из проекта GNU
>GNU/Hurd продолжает развиваться, но по понятным причинам ее развитие идет очень медленно
А по каким кстати причинам? Четверть века прошло, а полноценной системы как не было так и нет.
>На своих выступлениях rms призывает людей называть используемую ими операционную систему GNU/Linux
При всём уважении к RMS, было бы лучше если бы он доделал Hurd, тогда бы, возможно, отпала бы необходимость проводить лекции о правильных названиях.
>Без ядра ОС не может быть «практически готовой».
ОС — это как раз в данном случае — программы, а ядро лишь — прослойка между программами и железками.
bash, X, vi, emacs — работают не только под Linux(ядро).
>GNU/Linux — это операционная система Linux с программами из проекта GNU
Вот возьмите Linux(ядро) и работайте с ним, без этих самых программ, вы же говорите, что Linux — полноценная ОС.
Выдержка из википедии:
Операцио́нная систе́ма — базовый комплекс компьютерных программ, обеспечивающий управление аппаратными средствами компьютера, работу с файлами, ввод и вывод данных, а также выполнение прикладных программ и утилит.
ОС — это как раз в данном случае — программы, а ядро лишь — прослойка между программами и железками.
bash, X, vi, emacs — работают не только под Linux(ядро).
>GNU/Linux — это операционная система Linux с программами из проекта GNU
Вот возьмите Linux(ядро) и работайте с ним, без этих самых программ, вы же говорите, что Linux — полноценная ОС.
Выдержка из википедии:
Операцио́нная систе́ма — базовый комплекс компьютерных программ, обеспечивающий управление аппаратными средствами компьютера, работу с файлами, ввод и вывод данных, а также выполнение прикладных программ и утилит.
Правда, vi и X не имеют отношения к проекту GNU :)
Но это так, мелкая ремарка :)
Но это так, мелкая ремарка :)
>ОС — это как раз в данном случае — программы
>базовый комплекс компьютерных программ, обеспечивающий управление аппаратными средствами компьютера, работу с файлами, ввод и вывод данных
Так вот ядро и есть тот самый базовый комплекс, обеспечивающий работу с аппаратными средствами. Нет работы с железом — нет ОС. Таково моё скромное дилетанское мнение.
>вы же говорите, что Linux — полноценная ОС.
Нет, я ничего подобного не говорил, читайте внимательнее.
>базовый комплекс компьютерных программ, обеспечивающий управление аппаратными средствами компьютера, работу с файлами, ввод и вывод данных
Так вот ядро и есть тот самый базовый комплекс, обеспечивающий работу с аппаратными средствами. Нет работы с железом — нет ОС. Таково моё скромное дилетанское мнение.
>вы же говорите, что Linux — полноценная ОС.
Нет, я ничего подобного не говорил, читайте внимательнее.
Хотел было вам возразить, но это требует времени, чтобы объяснить все по полочкам, да и самому в некоторых вещах разобраться.
Постараюсь написать это в одном из следующих топиков, спасибо за наводку. Будем продолжать бороться с предубеждениями. Впрочем, возможно в конечном итоге правы окажетесь Вы. Истина рождается в споре :-)
А пока — вот здесь можете почитать: www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html
Постараюсь написать это в одном из следующих топиков, спасибо за наводку. Будем продолжать бороться с предубеждениями. Впрочем, возможно в конечном итоге правы окажетесь Вы. Истина рождается в споре :-)
А пока — вот здесь можете почитать: www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html
предыдущий мой коммент адрессован, конечно, не вам, а пользователю tanhoj. Я не на ту ссылку тыкнул, извините.
я немного в шоке. не так давно некоторый товарищ глядя на здешнее сообщество крутил пальцем у виска, высказывая что нет ОС Linux, есть GNU/Linux, а его закидали тухлыми пруфлинками на буржуйскую википедию где было сказано что Linux это ни что иное как ОС UNIX: D а тут видишь ли запостили и все вдруг счастливы. двойные стандарты однако ж.
Спасибо, продолжайте в том же духе.
кстати после приезда rms в россию линуксцентр стал называться гну/линуксцентр :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отличная статья, спасибо!
Говоря о мнении Торвальдса касательно имени, стоит отметить, что «Linux», судя по книге «Just for fun», придумали за него. И технически, Linux — это имя ядра, а не операционной системы. И если придираться к именам, то на месте Столлмана я бы докапывался до создателей дистрибутивов — ведь именно они берут Linux и добавляют к нему остальное ПО — зачастую из комплекта GNU. Так что правильнее, имхо, не GNU/Linux, а GNU/Ubuntu Linux, GNU/Gentoo Linux… =)
людям свойственно всё упрощать. мне кажется даже после прочтения этого топика и согласия с мнением RMS всёравно никто не будет говорить «у меня гну линукс» т.к. проще говорить «у меня линукс»
Согласен. Собственно, я к этому никого и не призываю. Главное, чтобы люди знали правду, а уж как говорить — это выбор каждого. А такие люди как rms должны напомниать, это их предназначение, если можно так выразиться :-)
Я сам часто говорю «Линукс», в последнее время иногда говорю просто «GNU», но стараюсь писать всегда GNU/Linux.
Я сам часто говорю «Линукс», в последнее время иногда говорю просто «GNU», но стараюсь писать всегда GNU/Linux.
не хватает в конце фразы ППНХ :))
с вполне удачным начинанием!
с вполне удачным начинанием!
Вот всё просто и понятно описано +немного кругозор расширен.
Также постараюсь говорить правильно! :) Спасибо за статью!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
25 лет операционной системе GNU