Карма есть прямое отображение души хабрапользователя. Чем интересней его посты и комментарии, тем больше пользователей захотят повысить его карму… — Справочный раздел Хабрахабра.
Топиков на тему изменений «Хабра» во времени (а ля раньше Хабр был другим и пр.) в последнее время появляется достаточно много, и хаброюзеры, используя разные подходы, пытаются объяснить этот феномен (см. например «Что происходит с хабром с технической точки зрения»). Однако, как мне кажется, основная причина изменений кроется в принципе, принятом на хабре – во всём виновата карма :).
Дело в том, что как в постах, так и в комментариях, наблюдается тенденция: плюсы получает тот, кто сумел удовлетворить большую часть пользователей (вне зависимости от сути поста либо комментария), а не тот, чьи «посты и комментарии интересней». Минусуют же тех, кто высказывает точку зрения, не совпадающую с мнение большинства. Однако это вовсе не означает, что тот, кто получает «+», прав, а тот, кто получает «-», не прав… Я знаю, Америку открыл не я…
Заметьте: эти плюсики и минусики не заставляют напрягаться – просто ткнул в кнопку и пошёл дальше. Даже вчитываться в комментарий или пост не обязательно – достаточно пробежать его глазами. А можно вообще не читать – посмотреть на ник автора и прикинуть, относится он к вашим «союзникам» или же он вам не нравится после какой-то старой стычки, и, исходя из этого, уже тыкать в «+» или «-». Заметьте троллинг существует не потому, что пользователи такие плохие (это само собой, конечно), а потому что система свободно позволяет ставить оценки, не напрягаясь. Минусуют не глядя, даже комментарии и посты, содержащие сразу несколько мыслей… У авторов возникает логичный вопрос: а с чем конкретно не согласен минусующий?
Но это только одна сторона кармы и рейтинга. Другая – желание получить побольше плюсиков и поменьше минусиков. Что для этого нужно? Очевидно, писать то, что удовлетворяет большинство. Если писать посты, то, например, в «юмор» — там не надо сильно напрягаться и можно получить серьёзную прибавку к карме. Если оставлять комментарии, то достаточно в новом посте пробежать глазами комментарии других пользователей и в таком же ключе самому написать. Даже сам пост читать не обязательно. Фразы типа «Спасибо, очень полезная информация, пишите ещё» универсальны и нравятся большей части пользователей, хотя и не несут никакой информации. Можно ещё провести «корректировку» текста поста – не вдаваясь в его суть невзначай написать о том, что «вместо «Беларуссия» пишется правильно «Белоруссия» или «Беларусь»… — так вы тоже получите прибавку к рейтингу и/или карме.
В результате именно такого действия механизма кармы, мы имеем то, что имеем: увеличение числа топиков на общую тему и комментариев, не несущих полезной информации.
Если бы при выставлении оценки (хотя бы при выставлении «минуса»), требовалось объяснить, почему вы ставите такую оценку, троллинга, например, как такового не было бы, а категоричные оценки просто пропали. Люди были бы вынуждены вчитываться в посты и комментарии и задумываться о том, что же написать в ответ, а не просто бездумно тыкать в кнопочки. Безусловно, в ситуации, когда пользователям приходится брать на себя ответственность за свои оценки, количество оценок снизится. Однако их вес будет значительно ощутимей, нежели сейчас.
P.S. Интересное наблюдение: карма и рейтинг, призванные изначально быть инструментами для оценки адекватности пользователей стали конечными целями работы в системе.
Топиков на тему изменений «Хабра» во времени (а ля раньше Хабр был другим и пр.) в последнее время появляется достаточно много, и хаброюзеры, используя разные подходы, пытаются объяснить этот феномен (см. например «Что происходит с хабром с технической точки зрения»). Однако, как мне кажется, основная причина изменений кроется в принципе, принятом на хабре – во всём виновата карма :).
Дело в том, что как в постах, так и в комментариях, наблюдается тенденция: плюсы получает тот, кто сумел удовлетворить большую часть пользователей (вне зависимости от сути поста либо комментария), а не тот, чьи «посты и комментарии интересней». Минусуют же тех, кто высказывает точку зрения, не совпадающую с мнение большинства. Однако это вовсе не означает, что тот, кто получает «+», прав, а тот, кто получает «-», не прав… Я знаю, Америку открыл не я…
Заметьте: эти плюсики и минусики не заставляют напрягаться – просто ткнул в кнопку и пошёл дальше. Даже вчитываться в комментарий или пост не обязательно – достаточно пробежать его глазами. А можно вообще не читать – посмотреть на ник автора и прикинуть, относится он к вашим «союзникам» или же он вам не нравится после какой-то старой стычки, и, исходя из этого, уже тыкать в «+» или «-». Заметьте троллинг существует не потому, что пользователи такие плохие (это само собой, конечно), а потому что система свободно позволяет ставить оценки, не напрягаясь. Минусуют не глядя, даже комментарии и посты, содержащие сразу несколько мыслей… У авторов возникает логичный вопрос: а с чем конкретно не согласен минусующий?
Но это только одна сторона кармы и рейтинга. Другая – желание получить побольше плюсиков и поменьше минусиков. Что для этого нужно? Очевидно, писать то, что удовлетворяет большинство. Если писать посты, то, например, в «юмор» — там не надо сильно напрягаться и можно получить серьёзную прибавку к карме. Если оставлять комментарии, то достаточно в новом посте пробежать глазами комментарии других пользователей и в таком же ключе самому написать. Даже сам пост читать не обязательно. Фразы типа «Спасибо, очень полезная информация, пишите ещё» универсальны и нравятся большей части пользователей, хотя и не несут никакой информации. Можно ещё провести «корректировку» текста поста – не вдаваясь в его суть невзначай написать о том, что «вместо «Беларуссия» пишется правильно «Белоруссия» или «Беларусь»… — так вы тоже получите прибавку к рейтингу и/или карме.
В результате именно такого действия механизма кармы, мы имеем то, что имеем: увеличение числа топиков на общую тему и комментариев, не несущих полезной информации.
Если бы при выставлении оценки (хотя бы при выставлении «минуса»), требовалось объяснить, почему вы ставите такую оценку, троллинга, например, как такового не было бы, а категоричные оценки просто пропали. Люди были бы вынуждены вчитываться в посты и комментарии и задумываться о том, что же написать в ответ, а не просто бездумно тыкать в кнопочки. Безусловно, в ситуации, когда пользователям приходится брать на себя ответственность за свои оценки, количество оценок снизится. Однако их вес будет значительно ощутимей, нежели сейчас.
P.S. Интересное наблюдение: карма и рейтинг, призванные изначально быть инструментами для оценки адекватности пользователей стали конечными целями работы в системе.
