С утра все только и талдычат про то, как г-н Медведев собрался учить «олбанский».
Сама по себе новость из разряда «бугага!» и не больше, однако если попробовать вскрыть фундаментальные причины…
Вряд ли найдутся те, кто будет спорить с тем, что Сеть генерирует собственную культуру, мораль и этику: набор мифов, стереотипов, правил совместного поведения, типажи, героев и антигероев.
Однако проникновение данной культуры вовне Сети стало настолько велико, что достигает уже достаточно высоких чинов. Кандидат в президенты США стартует прдвыборную компанию в виртуальном мире, а наш (тоже кандидат), видимо, будет публиковать «придвыбарную праграмму» на олбанском — ну хотя бы для того, чтобы вовлечь в процедуру выборов какой-то процент аполитичных нетян.
Я усматриваю в этом неосмысленную, однако довольно интересную попытку нетократии опробовать механизмы привлечения внимания вне Сети, в «реальном мире».
С другой стороны, захват власти — дело не такое сложное, как выясняется. Несколько недель назад я писал о подкастах из ГосДумы в блоге Политика 2.0, а вчера читал в «Эксперте» про инициативу оснастить «независимыми видеокамерами» то посты ГИБДД, то вообще раздать бесплатно в рамках проекта «Антикоррупция».
Единственный вопрос: если у нас будет сеть сбора данных с этих камер, то как обработать весь этот огромный объем информации?
И придумалось такое: использовать машины для первичного отсева (кадры, в которых нет людей, например), а дальше — распределять по сообществу случайным образом, каждый кусочек как минимум троим разным людям.
Думаю, в рамках «всенародной борьбы с коррупцией» можно будет привлечь десятка три-четыре, а то и всю сотню, тысяч людей, которые будут раз в день тратить 15 — 20 минут на отсмотр кадров на предмет «взяток в кадре». Этакий грид-контроль: нашел мздоимца — спас уплаченные в налог деньги (т.е. учителя, врача, метр дороги или еще что-то ценное)!
Хотя, конечно, надо считать — сколько будет камер, сколько время записи, сколько людей надо…
Интересный был бы проект. А что чиновники упираться начнут (а они, несомненно, начнут!) — так их и спрашивать не надо. Они вроде слуги народа, а не наоборот.
Сама по себе новость из разряда «бугага!» и не больше, однако если попробовать вскрыть фундаментальные причины…
Вряд ли найдутся те, кто будет спорить с тем, что Сеть генерирует собственную культуру, мораль и этику: набор мифов, стереотипов, правил совместного поведения, типажи, героев и антигероев.
Однако проникновение данной культуры вовне Сети стало настолько велико, что достигает уже достаточно высоких чинов. Кандидат в президенты США стартует прдвыборную компанию в виртуальном мире, а наш (тоже кандидат), видимо, будет публиковать «придвыбарную праграмму» на олбанском — ну хотя бы для того, чтобы вовлечь в процедуру выборов какой-то процент аполитичных нетян.
Я усматриваю в этом неосмысленную, однако довольно интересную попытку нетократии опробовать механизмы привлечения внимания вне Сети, в «реальном мире».
С другой стороны, захват власти — дело не такое сложное, как выясняется. Несколько недель назад я писал о подкастах из ГосДумы в блоге Политика 2.0, а вчера читал в «Эксперте» про инициативу оснастить «независимыми видеокамерами» то посты ГИБДД, то вообще раздать бесплатно в рамках проекта «Антикоррупция».
Единственный вопрос: если у нас будет сеть сбора данных с этих камер, то как обработать весь этот огромный объем информации?
И придумалось такое: использовать машины для первичного отсева (кадры, в которых нет людей, например), а дальше — распределять по сообществу случайным образом, каждый кусочек как минимум троим разным людям.
Думаю, в рамках «всенародной борьбы с коррупцией» можно будет привлечь десятка три-четыре, а то и всю сотню, тысяч людей, которые будут раз в день тратить 15 — 20 минут на отсмотр кадров на предмет «взяток в кадре». Этакий грид-контроль: нашел мздоимца — спас уплаченные в налог деньги (т.е. учителя, врача, метр дороги или еще что-то ценное)!
Хотя, конечно, надо считать — сколько будет камер, сколько время записи, сколько людей надо…
Интересный был бы проект. А что чиновники упираться начнут (а они, несомненно, начнут!) — так их и спрашивать не надо. Они вроде слуги народа, а не наоборот.
