Комментарии 202
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пожалуйста, хотелось поделиться с тем, что реально заставило двигаться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Если ты не уверен на 50 % и меньше, что сможешь, что сделаешь, СКАЖИ «ДА», и сделай в ТРИ раза больше, в ДВА раза быстрее. Тогда у тебя будет время переделать и масса вариантов выбрать лучшее. Только тогда ты сможешь приобрести опыт!
НИКОГДА не делай работу «точно во время» — так работают «усталые кобылы». Ты усталая кобыла?»
— это делает тебя самым быстрым разработчиком или фрилансером, с которым когда-либо работала контора, которая сделала заказ ;-)
проверено.
НИКОГДА не делай работу «точно во время» — так работают «усталые кобылы». Ты усталая кобыла?»
— это делает тебя самым быстрым разработчиком или фрилансером, с которым когда-либо работала контора, которая сделала заказ ;-)
проверено.
Если я правильно понял — это книга?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы знаете, большинство информации посвященное личной эффективности, нлп и тому подобному являются клинической чушью. Если вам не удается продуктивно работать без самообмана, то мне вас жаль. Конечно они могут помогать, но я еще не видел людей, которые добились каких-то высот благодаря подобным вещам. По поводу мотивации хорошо написал Макс Крайнов. С его статьи видно, почему подобные вещи не стоят внимания. Позволю себе привести здесь небольшой отрывок.
Желающие могут ознакомиться со всей статьей по расположенному ниже линку.
www.kraynov.com/2008/03/17/kill-motivational-guru/
Я тоже одно время интересовался подобными вещами, но довольно быстро понял, что на самом деле они слабо помогают и надо просто хорошо работать, вместо того, что-бы забивать себе голову такой ерундой. На последок повторю еще раз: Я не знаю ни одного человека, который добился каких-то осязаемых результатов с помощью подобных вещей. Исключение — НЛПперцы и гуру, которые делают приличные деньги на семинарах о личной эффективности. А то, что помогло вам, к сожалению, не имеет отношения к хорошей работоспособности.
Существуют десятки школ коммерциализированной психологической мысли, в которых слушателям прививается точка зрения, что ничего невозможного не бывает, и что если ты поверишь в себя, то добьёшься совершенно всего, чего хочешь.
На самом деле, этот тезис используется лишь в мотивационных целях: он хорошо создаёт в человеке чувство неудовлетворённости миром, собой, своими достижениями и т.п. Именно эта неудовлетворённость и сподвигает людей искать пути улучшения эффективности, личного благосостояния и качества жизни. Тем не менее, если сравнить количество людей, верящих в себя, и количество людей, добившихся чего-то серьёзного благодаря вере в себя, то последних окажется ощутимо меньше. То есть, мир получил большое количество неудовлетворённых людей с приобретёнными психологическими проблемами лишь из-за того, что мотивационный гуру скрыл от слушателей два Главных Факта (см. выше). Предвижу аргумент скептиков: но ведь кому-то этот гуру помог? Да, помог, ценой разрушенного жизненного спокойствия других слушателей мотивационной программы. Не слишком ли высокая цена?
Желающие могут ознакомиться со всей статьей по расположенному ниже линку.
www.kraynov.com/2008/03/17/kill-motivational-guru/
Я тоже одно время интересовался подобными вещами, но довольно быстро понял, что на самом деле они слабо помогают и надо просто хорошо работать, вместо того, что-бы забивать себе голову такой ерундой. На последок повторю еще раз: Я не знаю ни одного человека, который добился каких-то осязаемых результатов с помощью подобных вещей. Исключение — НЛПперцы и гуру, которые делают приличные деньги на семинарах о личной эффективности. А то, что помогло вам, к сожалению, не имеет отношения к хорошей работоспособности.
Этот текст ведь не о работоспособности, а о самоорганизации. Просто о том, как приучить себя не распыляться на бесполезное, как избавиться от вредных привычек и, якобы впившиеся в подсознание, табу. Как заметить в себе минусы, которые просто не приходят в голову из-за того, что ты даже не думал, что можно жить-мыслить иначе. Скорее базис действительно эффективности твоей личности, чем даже какая-то конкретная работоспособность. Я это так себе представил.
Удивительно, что кроме людей, которые пытаются развиваться и мотивировать себя, и «серой толпы», которая плачет и жалуется, ничего при этом ни делая и завидуя тем, кто лучше и успешнее, существуют и такие люди, которые ДЕмотивируют себя и других. Аргументируя и оправдывая это тем, что «всех денег не заработаешь», «лучше всех не станешь» ит.д. Браво.
«если сравнить количество людей, верящих в себя, и количество людей, добившихся» — это просто пять. Автор, видимо, работает в Божественной канцелярии и целыми днями сидит и ведет статистику об успешности людей, об уровне «веры в себя» и процентной характеристики «добившихся цели». Ага.
А по поводу «Я не знаю ни одного человека, который добился каких-то осязаемых результатов с помощью подобных вещей», очень жаль, что ни вы, ни автор той статьи не знает таких людей. Возможно они служили бы нефиговым таким мотиватором, чтобы развиваться и ДЕЛАТЬ, а не «просто хорошо работать». А ведь найти таких людей не сложно, даже на улицу не надо выходить — форумы рулят. Ах да… Написать ведь можно все что угодно можно, особенно в интернете… Ну, каждому свое. На вкус и цвет все фломастеры разные.
«если сравнить количество людей, верящих в себя, и количество людей, добившихся» — это просто пять. Автор, видимо, работает в Божественной канцелярии и целыми днями сидит и ведет статистику об успешности людей, об уровне «веры в себя» и процентной характеристики «добившихся цели». Ага.
А по поводу «Я не знаю ни одного человека, который добился каких-то осязаемых результатов с помощью подобных вещей», очень жаль, что ни вы, ни автор той статьи не знает таких людей. Возможно они служили бы нефиговым таким мотиватором, чтобы развиваться и ДЕЛАТЬ, а не «просто хорошо работать». А ведь найти таких людей не сложно, даже на улицу не надо выходить — форумы рулят. Ах да… Написать ведь можно все что угодно можно, особенно в интернете… Ну, каждому свое. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Ещё раз. В статье я писал про то, что видел много людей, которых мотивировали-мотивировали — да не вымотивировали. И я также видел много людей, которые считают, что они «делают правильные вещи и скоро будут богатыми» — но на самом деле, они просто боятся себе признаться, что их обманули.
«Я не знаю ни одного человека, который добился каких-то осязаемых результатов с помощью подобных вещей»А, вспомнил! Я знаю одного такого парня! Он как раз все рассуждал насчет «серой толпы» и других, «необыкновенных» людей. Все думал, к которым же он сам относится? У него как раз такая мотивация была, супротив «серой толпы». Раскольников его звали. Ну дальше-то как с ним было — помните небось? Так что про «серую толпу» поаккуратнее надо…
Мне очень не хватало этого текста. Был очень мотивированым, но недавно спад упал. Очень много точных фраз.
Действительно всё можно сделать в 10 раз быстрее.
Насчёт «Всегда делай, а не сиди» — не совсем согласен. Хоть и есть оговорка про мысли.
Как сказал Шоу — «Я стал успешным только потому, что думал несколько раз в неделю».
Вы не представляете, что значит «думать». Когда Вы это поймёте — Вы будете жалеть, что не думали раньше. Это только кажется, что ты думаешь…
Я пишу, а у меня только эмоции. Пост очень хороший.
Действительно всё можно сделать в 10 раз быстрее.
Насчёт «Всегда делай, а не сиди» — не совсем согласен. Хоть и есть оговорка про мысли.
Как сказал Шоу — «Я стал успешным только потому, что думал несколько раз в неделю».
Вы не представляете, что значит «думать». Когда Вы это поймёте — Вы будете жалеть, что не думали раньше. Это только кажется, что ты думаешь…
Я пишу, а у меня только эмоции. Пост очень хороший.
«Прежде чем учиться, нужно познать методологию как учиться. Я пошел в библиотеки за методологией. Год, у меня ушел на изучение методологий обучения» — это в конце седьмого класса? Смело)
Правило З. Все — есть МИФ
Нет ничего реального и истинного – все, что тебя окружает, есть миф и сказки «хитрых парней». Раскрутка певички, группы, фильма, авто, сигарет и тому прочее – это есть создание красивой сказки, чтобы ты – лох, в нее поверил. Поверил, что Бритни крутая певица, что Садам – негодяй, что Бентли – круто, Тинкофф – клево, японцы – трудоголики, евреи – умницы, негры – пофигисты, рассол – для опохмела, птичий грипп – смертелен, массаж – полезен, Канада – рай, доллар – надежно, футбол – интересно, и так далее. Все это и все остальное – правильно поставленный и раскрученный миф! Чтобы ты и тебе подобные покупали диски, фотки, сигареты, пиво, вакцины, таблетки, книжки, часы, картины и тому прочее.
Все миф! Нынче мир построен на мифологии и информации. А что есть информация? Интерпретация, обман, муссирование, недоговаривание, запудривание. А ты веришь и как зомби тащишься от или на…
Запомни – 60% информации – это шум. 39 % — это запудривание тебе мозгов. И только 1 % может быть тебе нужно и полезно знать. Это как золото. Ты можешь перелопатить тонны земли, но там золота нет. Нужно искать жилу. Но и на жиле тебе нужно перемыть тонну земли, чтобы может быть выплавить один грамм золота. А что делаешь ты с информацией? Ткнулся в землю и стал пригоршнями ее жрать и набивать в карманы! И думаешь, что стал богатым?!
Так вот – тебя обводят вокруг пальца, а ты веришь рекламе, бабке на остановке, СМИ, Интернету, книгам. На посредственность это все и рассчитано! Если ты такой – то продолжай «жрать землю» — читай, слушай, смотри и верь всему, что тебе втирают. И у тебя не останется времени на добычу реального золота – той нужной тебе информации и знаний для твоего развития!
Правило И. Вытрави своего раба!
Почему ты все время ссылаешься на авторитеты, на авторов, на КОГО-ТО, когда тебе нужно сказать, почему нет или почему да? Почему ты привык, что кто-то за тебя примет решение, подумает, сделает, побеспокоится, помоет, почистит, накроет, поговорит? Просто потому, что ты раб по натуре! Ты говоришь, что не желаешь этого, а они все вокруг, как сговорились и все это делают за тебя? А знаешь почему? Потому, что они знают, что ты раб и беспонтовый раб. Ты сам пытаешься принять решение и поступить по-своему? И во что это выливается? В твои ссоры, склоки, слезы, напряги в отношениях, капризы и истерию? Так вот – ты слабак! И никто не верит, что ты сможешь сам. Хотя бы просто потому, что даже нормально разговаривать с НИМИ ты не можешь и не умеешь. Даже разговаривать, убеждать и влиять, а что уж говорить о твоих способностях в других делах, если ты впадаешь в истерику и начинаешь ссориться, если ты не умеешь вести переговоры со своими близкими, не то что с посторонними людьми!!!
Глава 3 Программы развития
* Постановка цели и артикуляция своей мечты;
* Проверка на «экологию» своей мечты;
* Определение требуемого круга знаний и «закачка» знаний;
* Определение требуемого круга навыков и их тренировка;
* Развитие структурного мышления;
* Развитие креативности и ассоциативного мышления;
* Развитие концентрации внимания;
* Развитие наблюдательности;
* Развитие памяти;
* Развитие контроля над эмоциями;
* Повышение эффективности каждого часа жизни;
* Развитие навыков защиты от манипулирования;
* Развитие ораторского мастерства и переговорных навыков;
* Развитие жизненной энергии;
* Развитие уровня счастья;
источник: strategs.blogspot.com/2007/08/blog-post_4954.html
Нет ничего реального и истинного – все, что тебя окружает, есть миф и сказки «хитрых парней». Раскрутка певички, группы, фильма, авто, сигарет и тому прочее – это есть создание красивой сказки, чтобы ты – лох, в нее поверил. Поверил, что Бритни крутая певица, что Садам – негодяй, что Бентли – круто, Тинкофф – клево, японцы – трудоголики, евреи – умницы, негры – пофигисты, рассол – для опохмела, птичий грипп – смертелен, массаж – полезен, Канада – рай, доллар – надежно, футбол – интересно, и так далее. Все это и все остальное – правильно поставленный и раскрученный миф! Чтобы ты и тебе подобные покупали диски, фотки, сигареты, пиво, вакцины, таблетки, книжки, часы, картины и тому прочее.
Все миф! Нынче мир построен на мифологии и информации. А что есть информация? Интерпретация, обман, муссирование, недоговаривание, запудривание. А ты веришь и как зомби тащишься от или на…
Запомни – 60% информации – это шум. 39 % — это запудривание тебе мозгов. И только 1 % может быть тебе нужно и полезно знать. Это как золото. Ты можешь перелопатить тонны земли, но там золота нет. Нужно искать жилу. Но и на жиле тебе нужно перемыть тонну земли, чтобы может быть выплавить один грамм золота. А что делаешь ты с информацией? Ткнулся в землю и стал пригоршнями ее жрать и набивать в карманы! И думаешь, что стал богатым?!
Так вот – тебя обводят вокруг пальца, а ты веришь рекламе, бабке на остановке, СМИ, Интернету, книгам. На посредственность это все и рассчитано! Если ты такой – то продолжай «жрать землю» — читай, слушай, смотри и верь всему, что тебе втирают. И у тебя не останется времени на добычу реального золота – той нужной тебе информации и знаний для твоего развития!
Правило И. Вытрави своего раба!
Почему ты все время ссылаешься на авторитеты, на авторов, на КОГО-ТО, когда тебе нужно сказать, почему нет или почему да? Почему ты привык, что кто-то за тебя примет решение, подумает, сделает, побеспокоится, помоет, почистит, накроет, поговорит? Просто потому, что ты раб по натуре! Ты говоришь, что не желаешь этого, а они все вокруг, как сговорились и все это делают за тебя? А знаешь почему? Потому, что они знают, что ты раб и беспонтовый раб. Ты сам пытаешься принять решение и поступить по-своему? И во что это выливается? В твои ссоры, склоки, слезы, напряги в отношениях, капризы и истерию? Так вот – ты слабак! И никто не верит, что ты сможешь сам. Хотя бы просто потому, что даже нормально разговаривать с НИМИ ты не можешь и не умеешь. Даже разговаривать, убеждать и влиять, а что уж говорить о твоих способностях в других делах, если ты впадаешь в истерику и начинаешь ссориться, если ты не умеешь вести переговоры со своими близкими, не то что с посторонними людьми!!!
Глава 3 Программы развития
* Постановка цели и артикуляция своей мечты;
* Проверка на «экологию» своей мечты;
* Определение требуемого круга знаний и «закачка» знаний;
* Определение требуемого круга навыков и их тренировка;
* Развитие структурного мышления;
* Развитие креативности и ассоциативного мышления;
* Развитие концентрации внимания;
* Развитие наблюдательности;
* Развитие памяти;
* Развитие контроля над эмоциями;
* Повышение эффективности каждого часа жизни;
* Развитие навыков защиты от манипулирования;
* Развитие ораторского мастерства и переговорных навыков;
* Развитие жизненной энергии;
* Развитие уровня счастья;
источник: strategs.blogspot.com/2007/08/blog-post_4954.html
Да, такой пост большой, а вынести из него можно только одно — ты какашка.
Стиль хороший, Норбекова напомнил. Хотя важно помнить, что такой стиль изложения подходит для восприятия не всеми :) Ну да хотя думаю этот пост найдёт свою аудиторию…
Интересно! Стаття заставляет задуматься над многими вещами в жизни. Также она указывает на нашего, спрятанного в нас врага — ЛЕНЬ!
Огромное спасибо!
Очень оптимистично и полезно!
Вот сейчас распечатаю и буду давать ленивым сотрудникам.
Очень оптимистично и полезно!
Вот сейчас распечатаю и буду давать ленивым сотрудникам.
Есть мысль о том что аткие тексты и пишут для мотиваци всяких там сотрудников, програмеров в больших конторах, менеджеров и т.д. --они просто увеличивают производительность труда на некоторый промежуток времени и ничего более. Ведь факт есть в том что всего несколько процентов из прочитавших реально начнут что-то делать! И это в лучшем случае. А остальные просто увеличат свой дух и мораль и будут лопатить с увеличенной скоростью. Я бы на самом деле уже при таком раскладе подумывал бы о написании книги для директоров с правилами типа:
1)Стараются? --хорошо через месяц перестанут и ты им снова новую книгу раскидай на винты по мативации. Ну к зарплатке там сотню прибавь разок другой
2)Всё херово? на семинары запиши их, пусть учаться, чувствуют заботу, одного можешь даже повысить в должности --все вкурят и будут еще шустрее горбатиться!
Ну и т.д. и т.п.…
1)Стараются? --хорошо через месяц перестанут и ты им снова новую книгу раскидай на винты по мативации. Ну к зарплатке там сотню прибавь разок другой
2)Всё херово? на семинары запиши их, пусть учаться, чувствуют заботу, одного можешь даже повысить в должности --все вкурят и будут еще шустрее горбатиться!
Ну и т.д. и т.п.…
Если да, то ты счастливый человек и можешь выбросить эту книгу.
Автор изначально книгу задумывал написать?
Автор изначально книгу задумывал написать?
Скорее он спер этот текст с какой-то книги.
Возможно. Но сейчас у него Вышел первый видео-диск «Личная эффективность»
Цитирую:
«Настоящим официально сообщаю, что диск № 1 „Личная Эффективность“, DVD, 5 ч. записи + рабочая тетрадь готов. Серия нахоится в тиражировании. Ориентировочные даты массового выхода — середина- конец Августа. Диски № 2-3-4-5 (УЧР, Маркетинг, Финансы и СТРАТЕГИЧЕСКИЙ процесс) выйдут до конца года.
Искренне Ваш,
ЭД»
Кому интересно, автор — директор CTNC — Центра тренинга и Консалтинга (http://www.strategs.com).
Цитирую:
«Настоящим официально сообщаю, что диск № 1 „Личная Эффективность“, DVD, 5 ч. записи + рабочая тетрадь готов. Серия нахоится в тиражировании. Ориентировочные даты массового выхода — середина- конец Августа. Диски № 2-3-4-5 (УЧР, Маркетинг, Финансы и СТРАТЕГИЧЕСКИЙ процесс) выйдут до конца года.
Искренне Ваш,
ЭД»
Кому интересно, автор — директор CTNC — Центра тренинга и Консалтинга (http://www.strategs.com).
По-моему слишком много букв. Статью надо было разбить на несколько и подавать порциями. Читать такую гору текста в браузере — каторга…
По моему, она должна восприниматься целиком. Так достигается нужный эффект.
Если Вам неудобно или непривычно, никто не держит Ваши руки и курсор от того, чтобы распечатать текст.
Если Вам неудобно или непривычно, никто не держит Ваши руки и курсор от того, чтобы распечатать текст.
Было бы намного полезнее, если бы Вы взятый текст сбили кусочками и выкладывали сериями… нагляднее было бы и больше бы в голове осталось у всех.
А так выходит, что Вы взяли откуда-то текст, не особо потрудились его разложить для читателей и выкинули сюда.
С таким же успехом можно было просто дать ссылку на книгу или блог автора, а сюда свою рецензию скинуть или начало заметки.
А так выходит, что Вы взяли откуда-то текст, не особо потрудились его разложить для читателей и выкинули сюда.
С таким же успехом можно было просто дать ссылку на книгу или блог автора, а сюда свою рецензию скинуть или начало заметки.
:) Угу. Прочитал на lbook'е
«Не думай!» — ну-ну…
Это не в буквальном смысле! Не думай значит, что не стоит медлить, не стоит ДУМАТЬ «сделать это сейчас или потом». Надо брать и делать.
Сначала надо ПОДУМАТЬ: а нужно ли вообще это ДЕЛАТЬ?
У каждого человека есть работа, учеба либо какие-нибудь другие обязанности. Если тебе НАДО написать, к примеру, какой-нибудь скрипт, сделать курсовой и т.п. — здесь вопрос «а нужно ли вообще это ДЕЛАТЬ?» становится неуместным. И так ясно, что это необходимо сделать.
Тогда встает другой вопрос: «Как это сделать?». И отвечать на этот вопрос надо прежде, чем начинать делать.
Президенты стран тоже репитируют свою речь и читают ее текст прежде, чем выступить перед лидерами других стран. Любой бизнес-проект начинают с планирования, а не с «деланья».
Президенты стран тоже репитируют свою речь и читают ее текст прежде, чем выступить перед лидерами других стран. Любой бизнес-проект начинают с планирования, а не с «деланья».
>> Год у меня ушел на изучение методологий обучения и изучению школьной программы за 3 и 4 классы
— улыбнулся… типа сначала парень за высшую математику взялся, ну а потом уж з программу 3 и 4 класса…
— я, кстати, против рекомендации прекратить общаться с теми, на кого не хочу быть похожим: это некое утилитарно–меркантильное отношение к людям. люди такое отношение не любят и быстро замечают. как следствие такого отношения получается, что человек, занятый самосовершенствованием, следуя данному совету, ограничивает круг общения теми, на кого хочет быть похож. а вот те, на кого он хочет быть похож, если они такие же последователи данной системы, совершенно логично не захотят общаться с ним. имхо порочная логика. круг общения нельзя мерять полезностью. я вывел для себя модифицированный параметр: КППД, коэффициент полезно–приятного действия (open source, пользуйтесь, друзья!)
— очень полемичная тематика – способствует возникновению холиваров. судя по количеству заминусованных комментариев, хабралюди принимают тематику очень близко к сердцу и примеряют утверждения статьи на себя. холоднокровней, хабралюди! сегодня пятница!
— улыбнулся… типа сначала парень за высшую математику взялся, ну а потом уж з программу 3 и 4 класса…
— я, кстати, против рекомендации прекратить общаться с теми, на кого не хочу быть похожим: это некое утилитарно–меркантильное отношение к людям. люди такое отношение не любят и быстро замечают. как следствие такого отношения получается, что человек, занятый самосовершенствованием, следуя данному совету, ограничивает круг общения теми, на кого хочет быть похож. а вот те, на кого он хочет быть похож, если они такие же последователи данной системы, совершенно логично не захотят общаться с ним. имхо порочная логика. круг общения нельзя мерять полезностью. я вывел для себя модифицированный параметр: КППД, коэффициент полезно–приятного действия (open source, пользуйтесь, друзья!)
— очень полемичная тематика – способствует возникновению холиваров. судя по количеству заминусованных комментариев, хабралюди принимают тематику очень близко к сердцу и примеряют утверждения статьи на себя. холоднокровней, хабралюди! сегодня пятница!
Сначала читал и поддерживал все! «Все правильно!»
Но с какого-то момента рефреном пошло «не думай — действуй!». И тут я засомневался.
Моя учительница математики (хорошая, надо отметить, была как учительница, так и математик) любила говорить: «Думать надо везде, даже на физкультуре — иначе побежишь не в ту сторону».
Подтверждения этому я получил гораздо позже. Тоже одно время считал, что раз я бегаю — значит я молодец. И в определенный момент понял, что в данный момент нахожусь в такой ситуации, что если бы я не бегал, а просто лежал на диване — ситуация была бы лучше. Я понимаю, что я заработал опыт и т.д. Но если бы я задумывался в какие-то моменты вместо беганья с высунутым языком — моя эффективность была бы намного выше!
Не знакома ситуация: вы встали не с той ноги и начали бродить по квартире — пойти на кухню, включить чайник, вернуться в комнату взять ноут, пойти на кухню сделать бутерброды, вернуться в комнату взять телефон, опять на кухню закинуть бутерброды в печку, вернуться в комнату за сумкой, кухня, комната, ванна и далее по кругу. И вдруг ловишь себя на мысли, что просто забыл ПОДУМАТЬ. Иначе бы взял из комнаты сумку, ноут, телефон, записную книжку, ключи, пошел на кухню все готовить и т.д. И все получилось бы в три-четыре раза быстрее.
Но с какого-то момента рефреном пошло «не думай — действуй!». И тут я засомневался.
Моя учительница математики (хорошая, надо отметить, была как учительница, так и математик) любила говорить: «Думать надо везде, даже на физкультуре — иначе побежишь не в ту сторону».
Подтверждения этому я получил гораздо позже. Тоже одно время считал, что раз я бегаю — значит я молодец. И в определенный момент понял, что в данный момент нахожусь в такой ситуации, что если бы я не бегал, а просто лежал на диване — ситуация была бы лучше. Я понимаю, что я заработал опыт и т.д. Но если бы я задумывался в какие-то моменты вместо беганья с высунутым языком — моя эффективность была бы намного выше!
Не знакома ситуация: вы встали не с той ноги и начали бродить по квартире — пойти на кухню, включить чайник, вернуться в комнату взять ноут, пойти на кухню сделать бутерброды, вернуться в комнату взять телефон, опять на кухню закинуть бутерброды в печку, вернуться в комнату за сумкой, кухня, комната, ванна и далее по кругу. И вдруг ловишь себя на мысли, что просто забыл ПОДУМАТЬ. Иначе бы взял из комнаты сумку, ноут, телефон, записную книжку, ключи, пошел на кухню все готовить и т.д. И все получилось бы в три-четыре раза быстрее.
Не думай, а приступай. В процессе — думай!
Вот как раз когда приступил — нечего раздумывать, надо уже иметь цель, приблизительный план, общее понимание ситуации, наиболее вероятных вариантов ее развития и своих действиях в этих случаях (речь, конечно, идет о достаточно серьезных вещах, не о походе за пивом). Тогда раздумывание в процессе, безусловно, снижает темп и просто мешает.
Но предварительно надо сесть и здраво обдумать то, что я перечислил выше. Это повышает эффективность (думать, когда надо думать, действовать — когда надо действовать). Яркий пример — попытка проехать по незнакомому городу с картой, но без предварительного составления маршрута. Попытка одновременно рулить и смотреть на карту ни к чему хорошему не приводит.
Менее яркий, но более важный — расставление приоритетов своих дел. По важности, зависимости друг от друга, возможности комбинирования (в близко расположенных местах, например), срокам и т.д. Если сначала «ввязаться в драку», в процессе можно обнаружить, что ты там и мотался из комнаты в кухню и обратно, как я описал выше.
Но предварительно надо сесть и здраво обдумать то, что я перечислил выше. Это повышает эффективность (думать, когда надо думать, действовать — когда надо действовать). Яркий пример — попытка проехать по незнакомому городу с картой, но без предварительного составления маршрута. Попытка одновременно рулить и смотреть на карту ни к чему хорошему не приводит.
Менее яркий, но более важный — расставление приоритетов своих дел. По важности, зависимости друг от друга, возможности комбинирования (в близко расположенных местах, например), срокам и т.д. Если сначала «ввязаться в драку», в процессе можно обнаружить, что ты там и мотался из комнаты в кухню и обратно, как я описал выше.
Из вашего же примера:
Решил ехать — не думай! Бери карту, составляй маршрут и вперёд!
Т. е. надо отбросить мысли «Надо бы сделать!» и мыслить шаблоном «Надо—делай» («Задача—действие»)!
Решил ехать — не думай! Бери карту, составляй маршрут и вперёд!
Т. е. надо отбросить мысли «Надо бы сделать!» и мыслить шаблоном «Надо—делай» («Задача—действие»)!
Вы многое додумали сами :)
Из текста выше следовало, что не «решил ехать», а «пришла мысль ехать». И сразу побежал!
Тоже самое, кстати, и про «не думай — покупай!».
Мне тоже регулярно что-то хочется купить. Но лично я приучил себя (после определенного опыта :) садиться и обдумывать: настолько ли оно мне надо, на сколько оно стоит? какие есть еще предложения и не подходят ли они мне больше (по функционалу, по цене)? может быть, эта вещь и нужна мне, но не критично, если я куплю такую бу? могу ли я вообще позволить себе такую вещь?
И когда я отвечаю на все эти вопросы, я покупаю. Или не покупаю. Или, например, начинаю искать бу или другие варианты.
Выше же пропагандируют хватать сразу. Поэтому, кстати, у меня двойственное ощущение от текста — с одной стороны, учиться, читать, конспектировать, переписывать конспект. Это позволяет учиться, анализировать, усваивать. Одни плюсы, в общем.
С другой, не думать — делать, не думать — покупать. Это явно должно способствовать сотворению из себя робота. А кто тебе будет командовать, что покупать? (а реклама нынче — сильная вещь, с ней все чаще и чаще притормаживать надо)
Странно, короче.
Из текста выше следовало, что не «решил ехать», а «пришла мысль ехать». И сразу побежал!
Тоже самое, кстати, и про «не думай — покупай!».
Мне тоже регулярно что-то хочется купить. Но лично я приучил себя (после определенного опыта :) садиться и обдумывать: настолько ли оно мне надо, на сколько оно стоит? какие есть еще предложения и не подходят ли они мне больше (по функционалу, по цене)? может быть, эта вещь и нужна мне, но не критично, если я куплю такую бу? могу ли я вообще позволить себе такую вещь?
И когда я отвечаю на все эти вопросы, я покупаю. Или не покупаю. Или, например, начинаю искать бу или другие варианты.
Выше же пропагандируют хватать сразу. Поэтому, кстати, у меня двойственное ощущение от текста — с одной стороны, учиться, читать, конспектировать, переписывать конспект. Это позволяет учиться, анализировать, усваивать. Одни плюсы, в общем.
С другой, не думать — делать, не думать — покупать. Это явно должно способствовать сотворению из себя робота. А кто тебе будет командовать, что покупать? (а реклама нынче — сильная вещь, с ней все чаще и чаще притормаживать надо)
Странно, короче.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы правы, но статья очень узкоспециализированная и подходит, пожалуй, тем, у кого в первом списке все или почти все пункты совпали. Я часто ловил себя на том, что с какого-то момента статья превратилась в эмоциональный выкрик с кучей почти фашистских лозунгов :-), вроде «не думай, действуй», «не жди, приступай», «используй термин, даже если он непонятен собеседнику» и т.п. Но потом вспомнил, что это очень личное. И все слова нужно в очень узком контексте понимать, а не в целом.
Вот это, кстати — «используй термин, даже если он непонятен собеседнику» — любой грамотный сейл скажет, что значит. Это — манипуляция. Причем, манипуляция с позиции сильного (дать почувствовать собеседнику, что он — лох).
А хорошим тоном и профессионализмом является разговор на языке клиента.
А манипуляторы мне никогда не нравились :)
Кроме того, что непрофессиональные манипуляторы с таким подходом еще и выглядят жалко, а значит и цели своей не достигают (разве что в своих глазах)
А хорошим тоном и профессионализмом является разговор на языке клиента.
А манипуляторы мне никогда не нравились :)
Кроме того, что непрофессиональные манипуляторы с таким подходом еще и выглядят жалко, а значит и цели своей не достигают (разве что в своих глазах)
Сейл, да? Вы тоже решили употреблять как можно больше иноязычных терминов? Лично мне «сейл» не понятен, я больше привык к русскому языку.
Потому что аналогов, по большому счету, нет :)
Перевод — продавец. Но у нас «продавец» ассоциируется с теткой «чо надо?» за прилавком. А не с человеком, способным эффективно вести продажи.
Так же, как есть сложности со словом «менеджер». У них это — некий управляющий. А у нас уже просто все, кому не лень.
При этом нормальное русское слово-перевод — «управленец», так же обесценено со времен застоя и перестройки, считается, что «управленец» — это кто-то некомпетентный и даже не очень умный, совершенно не разбирающийся в том, чем управляет, но назначенный на эту должность откуда-то сверху.
Перевод — продавец. Но у нас «продавец» ассоциируется с теткой «чо надо?» за прилавком. А не с человеком, способным эффективно вести продажи.
Так же, как есть сложности со словом «менеджер». У них это — некий управляющий. А у нас уже просто все, кому не лень.
При этом нормальное русское слово-перевод — «управленец», так же обесценено со времен застоя и перестройки, считается, что «управленец» — это кто-то некомпетентный и даже не очень умный, совершенно не разбирающийся в том, чем управляет, но назначенный на эту должность откуда-то сверху.
а если еще подумать, то нафик это все не нужно, в диване хорошо, мама вечером придет все принесет ;)
Прочитал по диагонали. Мне одному показалось, что одни советы противоречат другим? Да и как-то все слишком категорично.
P.S. Это реклама что-ли?
P.S. Это реклама что-ли?
руководство по превращению себя в робота — раба бездумных действий и идеального работника.
Не был бы столь категоричным, но сходство определённо большое. (-:
Посмею предположить, что так как этот пост не инструкция, то информацию намеренно максимализировали, т.к. в реальности никто всех ее советов выполнять не будет. К слову сказать совет «доделать до конца» и заставил дочитать (так как статья описала мою проблему почти, там где про 20 причин вроде).
А чтобы дать понять к чему я клоню, приведу пример из вчерашнего дня: отец сверлил в потолке на кухне дырку под люстру — и стол и пол были в пыли, он сказал что сейчас уберет и я смогу пойти поесть, забот у меня не было в этот момент и поэтому я решил, что уберу сам — взял и молча прибрался, пока он складывал инструменты.
Казалось бы, чего мне было напрягаться? Ну во-первых я не перетрудился и во-вторых ускорил наступление своего обеда.
Тоже качается, например, и совета действовать, а не думать. Не стоит буквально воспринимать — просто сам по себе сужу, что лучше начать, чем потратить время на обдумывание и в итоге сделать все на 90% иначе…
Продолжать можно долго, но вывод один: не воспринимать все буквально.
А чтобы дать понять к чему я клоню, приведу пример из вчерашнего дня: отец сверлил в потолке на кухне дырку под люстру — и стол и пол были в пыли, он сказал что сейчас уберет и я смогу пойти поесть, забот у меня не было в этот момент и поэтому я решил, что уберу сам — взял и молча прибрался, пока он складывал инструменты.
Казалось бы, чего мне было напрягаться? Ну во-первых я не перетрудился и во-вторых ускорил наступление своего обеда.
Тоже качается, например, и совета действовать, а не думать. Не стоит буквально воспринимать — просто сам по себе сужу, что лучше начать, чем потратить время на обдумывание и в итоге сделать все на 90% иначе…
Продолжать можно долго, но вывод один: не воспринимать все буквально.
помоему сначала надо научится не воспринимать все буквально ;)
Есть пара нормальных советов, но все они были сформулированы в пословицах и поговорках еще в древности. А в целом статья — типичная куча говноконтента, и озвученные в ней мысли уже тысячу раз выражались в гораздо более краткой форме.
Прочитал начало, и понял что это еще одно… скопипащенное, скомпилированное, переведенное месиво. Рекомендовал бы всем думать своей башкой, потому что многие сами приходят к своей системе, если думают.
Если уж читать, то лучше в оригинале GTD Аллена. Если с английским плохо и не нравится подход американских нлпшников, то тогда успеватель Василия Кислого, это тоже самое, только с русским юморком, да попрактичнее и актуальнее. Никаких тебе конспектов в тетрадях, только кпк.
Если уж читать, то лучше в оригинале GTD Аллена. Если с английским плохо и не нравится подход американских нлпшников, то тогда успеватель Василия Кислого, это тоже самое, только с русским юморком, да попрактичнее и актуальнее. Никаких тебе конспектов в тетрадях, только кпк.
Если кому-то интересно, рекомендую к прочтению — Сугралинов Данияр «Кирпичи». Короткий, увлекательный рассказ.
www.koob.ru/surgalinov_daniyar/kirpichi
www.koob.ru/surgalinov_daniyar/kirpichi
Большое спасибо, читается на одном дыхании.
Насчет краткости Вы как то погорячились...)))
Текста там достаточно много, это не рассказ, а целая повесть.
Насчет краткости Вы как то погорячились...)))
Текста там достаточно много, это не рассказ, а целая повесть.
Спасибо!
Будто еще одну жизнь прожил.
Будто еще одну жизнь прожил.
Запостил в «Я рекомендую»
habrahabr.ru/blogs/i_recommend/38651/
habrahabr.ru/blogs/i_recommend/38651/
Спасибо, ваш опыт бесценен!
Походу книги тебе не помогли. Как был так и остался. Только интуиция хорошая, и за это природе спасибо скажи.
Конкретно в этом комменте поступил по статье: меньше думай — больше делай. Аут-нокаут знаешь и ради бога, ошибку сделал — не думай, надо на грабли наступать столько раз, пока спинной мозг не запомнит, думать не надо, запоминать 7не надо, возвращаться мыслями не надо — лучше еще раз на грабли, пока на автомате не начнешь мимо проходить, если доживешь конечно. Бери больше кидай дальше, отдыхай пока летит. Вот и весь смысл статьи.
Конкретно в этом комменте поступил по статье: меньше думай — больше делай. Аут-нокаут знаешь и ради бога, ошибку сделал — не думай, надо на грабли наступать столько раз, пока спинной мозг не запомнит, думать не надо, запоминать 7не надо, возвращаться мыслями не надо — лучше еще раз на грабли, пока на автомате не начнешь мимо проходить, если доживешь конечно. Бери больше кидай дальше, отдыхай пока летит. Вот и весь смысл статьи.
Секрет личной эффективности кроется в том, что надо меньше пиздоболить, вот что понял я прочитав первые пару абзацев.
Если это ваша история — я за вас рад!
//Пошел писать конспект по книге, которую откладывал. Выровнял осанку за компом, составляю распорядок дня, перечитал цели на этот год и понял, что должен их выполнить. Спасибо вам! А еще пишу конспект этой статьи.
//Пошел писать конспект по книге, которую откладывал. Выровнял осанку за компом, составляю распорядок дня, перечитал цели на этот год и понял, что должен их выполнить. Спасибо вам! А еще пишу конспект этой статьи.
Самое интересное не это, а на сколько вас хватит.
Я пересилил себя сегодня, а первый шаг самый сложный. Серость долго меня не отпускала. Но я преодолел. Пусть у меня свело грудь и чуть не выблевало после мучительной пробежки в 6 часов, пусть я буду хотеть спать весь день, но я на правильном пути. На сегодня у меня большие планы, и я должен их сделать. Если нет — то я так и останусь серостью. Но я сделал первый шаг и чувствую, как это здорово. А лохи пусть остаются лохами. Я преодолел лень. Вчера мне пришлось не спать до 2-х ночи, что бы сдержать обещание другу. А сегодня встал в 5:50. А это было не легко. Но теперь я чувствую себя отлично. И не лягу спать, пока не выполню все планы на сегодня.
Распечатал статью и буду её перечитывать когда будет хотеться отдохнуть и по утрам. А лохи пусть остаются лохами.
Распечатал статью и буду её перечитывать когда будет хотеться отдохнуть и по утрам. А лохи пусть остаются лохами.
Забавно, ваша фраза без плюсиков за комментарий выглядела бы просто как попытка поддержать разговор. А с плюсиками превращается в недобрую скептическую усмешку.
Или мне это только кажется?
Или мне это только кажется?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Смотрю, вам тоже эта статья помогла сделать первый шаг! Может как-нить объединится и показывать друг другу свои результаты? Что бы было интереснее? И будет стимул
Да е-мае, что за фигня? Юноша, вам бы за дефками бегать, пиво пить, да спецухи читать. Причем именно в такой последовательности. А вы себя накручиваете… удивляюсь прямо… чего ради?
А для чего бегать за «дефками» да пиво пить и спецухи читать?
Я давно хотел придти к этому сам, но у меня не получалось сделать первый шаг. Просто у меня есть пара целей в этой жизни, которых я хочу добиться. А если бы я остался таким же, каким и был, то так бы и ничего не делал и лень было бы добиваться чего-либо. Для себя я выбор сделал.
Я давно хотел придти к этому сам, но у меня не получалось сделать первый шаг. Просто у меня есть пара целей в этой жизни, которых я хочу добиться. А если бы я остался таким же, каким и был, то так бы и ничего не делал и лень было бы добиваться чего-либо. Для себя я выбор сделал.
В смысле «для чего бегать за дефками»? Ну, как бы, не так много вариантов, чего с ними можно сделать :)
Вы, судя по профилю, находитесь в том чудесном возрасте, когда дефки, пиво и спецухи усваиваются организмом лучше всего. И, так уж устроено матушкой-природой, эти три вещи есть несомненный фан, радость и счастье. Ну, спецухи — просто фан, зато полезный.
Если «добиваться чего-либо» — приносит фан, радость и счастье — несомненно, этим стоит заниматься. Но, во-первых, причем здесь этот дурацкий нудный дядька? Во-вторых, почему так мало целей? :) И наконец, «цель в жизни» — это как-то слишком глобально и пафосно :) Не лучше ли этот благородный максимализм направить в сторону девок? :)
Вы, судя по профилю, находитесь в том чудесном возрасте, когда дефки, пиво и спецухи усваиваются организмом лучше всего. И, так уж устроено матушкой-природой, эти три вещи есть несомненный фан, радость и счастье. Ну, спецухи — просто фан, зато полезный.
Если «добиваться чего-либо» — приносит фан, радость и счастье — несомненно, этим стоит заниматься. Но, во-первых, причем здесь этот дурацкий нудный дядька? Во-вторых, почему так мало целей? :) И наконец, «цель в жизни» — это как-то слишком глобально и пафосно :) Не лучше ли этот благородный максимализм направить в сторону девок? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а если серьезно, то мне не понравилась подача материала — огромное количество невнятно структурированного текста без тезисов и выводов.
видно, что статья — это просто вырванный из книги кусок.
было бы намного лучше, если бы вы просто дали ссылку на книгу автора или в начале хотя бы указали, что авторство не ваше.
ну и если все же решили скопипастить, то можно было ужат статью на порядок без всякого ущерба (надеюсь, вы-то в отличии от афтора книги не страдаете графоманством)
видно, что статья — это просто вырванный из книги кусок.
было бы намного лучше, если бы вы просто дали ссылку на книгу автора или в начале хотя бы указали, что авторство не ваше.
ну и если все же решили скопипастить, то можно было ужат статью на порядок без всякого ущерба (надеюсь, вы-то в отличии от афтора книги не страдаете графоманством)
Извините, но это полная пуйня.
спасибо, поблевал
в избранное.
Правило E кстати действительно должно иметь место, если хотите измениться. Месяц уже так делаю и гуд :)
Правило E кстати действительно должно иметь место, если хотите измениться. Месяц уже так делаю и гуд :)
Вмемориз. Пожалуй самый адекватный текст в этом тематическом блоге.
Но только автор явно записался, я проникся уже где то после 30%, остальное дочитал по инерции и большинство букв там треш. Но от того не хуже.
Для краткости, я пользуюсь для себя правилом «Хватит страдать хуней, сделай что то полезное.». И надо сказать помогает, главное всегда держать эту фразу у себя в голове.
Но только автор явно записался, я проникся уже где то после 30%, остальное дочитал по инерции и большинство букв там треш. Но от того не хуже.
Для краткости, я пользуюсь для себя правилом «Хватит страдать хуней, сделай что то полезное.». И надо сказать помогает, главное всегда держать эту фразу у себя в голове.
интересно, а сколько человек полностью прочитали эту статью?
Я пишу больше все коментов, пишу их в два раза быстрее и в три раза больше всех! Это полезно? Ну нахуй не задумываясь берусь писать коменты!
Согласно с №9 просто пишу коментарий, мне нужно написать. Сделать это за всех и быстрее всех.
Просто делай. Нужно написать статью, реферат, доклад – не думай, бери ручку с бумагой и пиши! Нужно выступить – не думай, говори! Нужно купить – не думай, покупай! Не проблема, если напишешь ерунду, скажешь глупость, купишь брак. Зато ты на пути к личному развитию и эффективности, а остальное – производственные отходы!
Согласно с №9 просто пишу коментарий, мне нужно написать. Сделать это за всех и быстрее всех.
Просто делай. Нужно написать статью, реферат, доклад – не думай, бери ручку с бумагой и пиши! Нужно выступить – не думай, говори! Нужно купить – не думай, покупай! Не проблема, если напишешь ерунду, скажешь глупость, купишь брак. Зато ты на пути к личному развитию и эффективности, а остальное – производственные отходы!
Спасибо ) Месяц назад забил на свой недоделанный «стартап». Прочитал, решил все-таки доделать))
После прочтения у меня создался образ человека, который врядли доживет до 45 лет… Вставай, беги, делай, не думай, работай, помогай, не останавливайся! Не сделал? Забудь о еде, отдыхе, сне. Читай все сначало!
«ты не умер» — в эту минуту, то ты умрешь завтра от переистощения :)
Всё должно быть в меру и вот этот «наезд» на читателя в данной статье тоже. ИМХО перебарщивает автор. Хотя суть заложена правильная.
«ты не умер» — в эту минуту, то ты умрешь завтра от переистощения :)
Всё должно быть в меру и вот этот «наезд» на читателя в данной статье тоже. ИМХО перебарщивает автор. Хотя суть заложена правильная.
Автор — у тебя есть время на ЖИЗНЬ??? о_0
На самом деле статья полезна, для побуждает к действию, как например linur4ik
>Спасибо ) Месяц назад забил на свой недоделанный «стартап». Прочитал, решил все-таки доделать))
может я наконец за дело возьмусь ))
По крайнер мере тот самый 1% статья отработала!
На самом деле статья полезна, для побуждает к действию, как например linur4ik
>Спасибо ) Месяц назад забил на свой недоделанный «стартап». Прочитал, решил все-таки доделать))
может я наконец за дело возьмусь ))
По крайнер мере тот самый 1% статья отработала!
Автору респект и уважуха. Жестко? В жизни бывает гораздо жестче, только когда уже поздно что-либо менять. А ты случайно не тренер личностного роста?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
2 вещи зацепили.
Первая — про 6 с половиной рабочих лет. Впечатляет. Самое ужасное, что это действительно так.
Вторая — «Мои фантазии кажутся столь реальными, а ощущения в фантазиях столь живыми, что действовать кажется неинтересным, и опыт представляется уже пережитым». Это имеет место быть, и это очень и очень опасно. И совершенно непонятно, как с этим бороться.
Первая — про 6 с половиной рабочих лет. Впечатляет. Самое ужасное, что это действительно так.
Вторая — «Мои фантазии кажутся столь реальными, а ощущения в фантазиях столь живыми, что действовать кажется неинтересным, и опыт представляется уже пережитым». Это имеет место быть, и это очень и очень опасно. И совершенно непонятно, как с этим бороться.
с одной стороны «работай, работай, работай»… действительно, очень мотивирующая статья. А еще, наверное, многих слабовольных людей задело, что их называют серостью, какашкой, коими они, возможно, и не являются, но после статьи они уверенны, что какашки. И тут-же пойдут работать. А если я люблю отдохнуть, почитать художественную литературу, встретиться с друзьями, сходить в кино, погулять с девушкой, потанцевать в клубе, посидеть в парке на лавочке, поехать на море, в горы, на озеро, в конец концов? Мне каждый раз напоминать себе, что это бесполезно, что это трата времени, что я серость? Ради чего тогда работать? Полагаю, я слишком скептично отнесся к статье. Кстати, много мыслей мне очень понравилось, но не сама идея. Особенно заинтересовало начало, спасибо за время, которое вы выделили для нас.
Подумал и решил добавить, такой образ жизни идеален, только если ваша работа приносит вам радость, вам нравится работать, это и есть ваша жизнь. Чаще всего это творческие работы. К сожалению, очень часто встречаются ситуации, когда работающий человек регулярно смотрит издания рекрутинга, соответственные сайты и тд, значит ему хочеться работу лучше, т.е. он бы поменял свою работу на чтото другое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не верю автору.
Кто был круглым двоечником в средних классах врят ли сможет написать столько текста без ошибок.
Кто был круглым двоечником в средних классах врят ли сможет написать столько текста без ошибок.
Супер. Вдохновляет. *убежал на intuit.ru*
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прочитал, тут же забыл, читать сначала лень. Слив незащитан.
:)
счас будет пара вопросов, дико извеняюсь.:)
Кто же вам так насрал в голову?
Почему не указан автор? Если автор текста вы (чему я не верю), то почему в вашем профиле год рождения 1986, а упоминаете вы в тексте 70ые?
Где разница между эффективностью и эффициентностью?
И последний вопрос, провокационный, неужели вы хотите засрать головы других людей этим бредом?
счас будет пара вопросов, дико извеняюсь.:)
Кто же вам так насрал в голову?
Почему не указан автор? Если автор текста вы (чему я не верю), то почему в вашем профиле год рождения 1986, а упоминаете вы в тексте 70ые?
Где разница между эффективностью и эффициентностью?
И последний вопрос, провокационный, неужели вы хотите засрать головы других людей этим бредом?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эффективность: что-то Правильное делать (цель)
Эффицентность: что-то Правильное правильно делать (достижение цели наименьшими потерями).
Я могу эффициентно ломать стену (отбойным молотком), но должен быть уверен, что я ломаю ту стену, которую надо сломать.
Если не понятно, попробую дать другой пример.
Эффицентность: что-то Правильное правильно делать (достижение цели наименьшими потерями).
Я могу эффициентно ломать стену (отбойным молотком), но должен быть уверен, что я ломаю ту стену, которую надо сломать.
Если не понятно, попробую дать другой пример.
Т.е. одно от другого отличает чьё-то(чьё?) отношение к процессу?
нет
коэффициент достижения процессом поставленой цели => эффективность
коэффициент требуемых и потраченных процессом ресурсов => эффициентность
процесс может быть высоко-эффициентным если он сильно «экономит» ресурсы, но не эффективным, если он не достигает цели.
поэтому эффективность процесса должна стоять «над» эффициентностью.
К сожалению, в статье идет речь о личной эффициентности, но никак не эффективности, так как не описывает личную эффективность, которая многогранна и не заключается только «в работе»;)
коэффициент достижения процессом поставленой цели => эффективность
коэффициент требуемых и потраченных процессом ресурсов => эффициентность
процесс может быть высоко-эффициентным если он сильно «экономит» ресурсы, но не эффективным, если он не достигает цели.
поэтому эффективность процесса должна стоять «над» эффициентностью.
К сожалению, в статье идет речь о личной эффициентности, но никак не эффективности, так как не описывает личную эффективность, которая многогранна и не заключается только «в работе»;)
п.с.
->процесс может быть высоко-эффициентным если он сильно «экономит» ресурсы, но не эффективным, если он не достигает цели.
или достигает «не ту» цель
->процесс может быть высоко-эффициентным если он сильно «экономит» ресурсы, но не эффективным, если он не достигает цели.
или достигает «не ту» цель
Нестыковка какая-то.
Эффективность(по классике) — это отношение затраченных ресурсов к полученным результатам.
Эффициентность(по вам :) ) — отношение требуемых и потраченных ресурсов. Причём безотносительно результата.
Я, честно говоря не понимаю, характеристикой чего может служить эффициентность, ведь максимальная эффициентность достигается при полном бездействии(нуль затраченных ресурсов).
Эффективность(по классике) — это отношение затраченных ресурсов к полученным результатам.
Эффициентность(по вам :) ) — отношение требуемых и потраченных ресурсов. Причём безотносительно результата.
Я, честно говоря не понимаю, характеристикой чего может служить эффициентность, ведь максимальная эффициентность достигается при полном бездействии(нуль затраченных ресурсов).
: D
тут вы, к сожалению заблуждаетесь, как и подавляющее большинство, понимая под эффективностью эффициентность. И потом, какую «классику» вы имеете ввиду?
вот пара определений «эффективности» в некоторых (онлайн-) источниках:
1) «Эффективность – это уровень соответствия результатов какой-либо деятельности поставленным задачам.» (http://chtotakoe.info/articles/effektivnost_892.html)
2) «ЭФФЕКТИВНОСТЬ — относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение.» (http://slovari.yandex.ru/art.xml? art=economic/ses3/ses-7941.htm&encpage=economic)
3) «2) Приводящий к нужным результатам; действенный. 3) а) Дающий наибольший эффект (1). б) Предназначенный для выполнения полезной работы; производительный. „ (http://www.slovopedia.com/15/221/1607800.html)
как видим, кроме 2го трактования никто не затрагивает вопрос о затратах ресурсов. Не уверен, что это (2ое) определение правильное, так как в западной литературе/учении существует четкое разграничение между этими терминами (достижение цели — эффективность, затрата ресурсов — эффициентность). К сожалению, в онлайне (рунете) определение слова эффициентность не нашел, но это не значит, что его, как значение, не существует.
разумеется, цель процесса (эффективность) должна стоять на первом месте. Процесс без цели — не процесс :) поэтому надо рассматривать процессы именно с двух точек зрения: во первых эффективный ли процесс (т.е. в какой мере достигает он поставленную цель) и только во вторых эффициентый ли он (сколько/каких ресурсов он тратит). Эти вещи взаимосвязаны и было бы ошибкой утверждать, что эффициентность можно рассматривать совершенно без эффективности. Ведь если процесс с любой степенью эффициентности не достигает поставленную цель, он является просто напросто пустой тратой ресурсов.
тут вы, к сожалению заблуждаетесь, как и подавляющее большинство, понимая под эффективностью эффициентность. И потом, какую «классику» вы имеете ввиду?
вот пара определений «эффективности» в некоторых (онлайн-) источниках:
1) «Эффективность – это уровень соответствия результатов какой-либо деятельности поставленным задачам.» (http://chtotakoe.info/articles/effektivnost_892.html)
2) «ЭФФЕКТИВНОСТЬ — относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение.» (http://slovari.yandex.ru/art.xml? art=economic/ses3/ses-7941.htm&encpage=economic)
3) «2) Приводящий к нужным результатам; действенный. 3) а) Дающий наибольший эффект (1). б) Предназначенный для выполнения полезной работы; производительный. „ (http://www.slovopedia.com/15/221/1607800.html)
как видим, кроме 2го трактования никто не затрагивает вопрос о затратах ресурсов. Не уверен, что это (2ое) определение правильное, так как в западной литературе/учении существует четкое разграничение между этими терминами (достижение цели — эффективность, затрата ресурсов — эффициентность). К сожалению, в онлайне (рунете) определение слова эффициентность не нашел, но это не значит, что его, как значение, не существует.
разумеется, цель процесса (эффективность) должна стоять на первом месте. Процесс без цели — не процесс :) поэтому надо рассматривать процессы именно с двух точек зрения: во первых эффективный ли процесс (т.е. в какой мере достигает он поставленную цель) и только во вторых эффициентый ли он (сколько/каких ресурсов он тратит). Эти вещи взаимосвязаны и было бы ошибкой утверждать, что эффициентность можно рассматривать совершенно без эффективности. Ведь если процесс с любой степенью эффициентности не достигает поставленную цель, он является просто напросто пустой тратой ресурсов.
«Буду краток»(с): «По классике» — это я имел в виду «по экономической теории», где понятие эффективность возникло.
www.google.com/search? hl=uk&rls=com.microsoft: uk: IE-SearchBox&defl=ru&q=define:%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title
«степень соизмерения результатов с затратами»
«связь между достигнутым результатом и использованными ресурсами.»
«отношение эффекта к затратам, направленным на его достижение»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
«отношение произведённого продукта… к затратам… „.
В нашем случае наиболее близким будет Производительность труда:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0
“Производительность труда — эффективность труда. „ И далее.
Эффективность невозможна в абсолютном ваккууме, без учёта затрат. Если о затратах речи не идёт, то всегда неявно полагается, что затраты те же. Т.е. Дающий наибольший эффект означет Дающий наибольший эффект при тех же затратах и т.д. А иначе это понятие не имеет никакого практического смысла.
> К сожалению, в онлайне (рунете) определение слова эффициентность не нашел, но это не значит, что его, как значение, не существует
Угу. Я даже решил не ограничиваться ру-нетом, но и переводчики такого слова не знают…
www.google.com/search? hl=uk&rls=com.microsoft: uk: IE-SearchBox&defl=ru&q=define:%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title
«степень соизмерения результатов с затратами»
«связь между достигнутым результатом и использованными ресурсами.»
«отношение эффекта к затратам, направленным на его достижение»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
«отношение произведённого продукта… к затратам… „.
В нашем случае наиболее близким будет Производительность труда:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0
“Производительность труда — эффективность труда. „ И далее.
Эффективность невозможна в абсолютном ваккууме, без учёта затрат. Если о затратах речи не идёт, то всегда неявно полагается, что затраты те же. Т.е. Дающий наибольший эффект означет Дающий наибольший эффект при тех же затратах и т.д. А иначе это понятие не имеет никакого практического смысла.
> К сожалению, в онлайне (рунете) определение слова эффициентность не нашел, но это не значит, что его, как значение, не существует
Угу. Я даже решил не ограничиваться ру-нетом, но и переводчики такого слова не знают…
Прикольно.
Наблюдать работу «надмозгов». (это не к вам)
никогда не думал, что стану свидетелем неправильного перевода/толкования таких терминов в родном языке, с которыми работаю практически каждый день.
Смотрите сюда:
нем.:
Effektivität de.wikipedia.org/wiki/Effektivit%C3%A4t
Effizienz de.wikipedia.org/wiki/Effizient
англ.:
Effectiveness en.wikipedia.org/wiki/Effectiveness
Efficiency en.wikipedia.org/wiki/Efficiency
просмотрев пару-тройку толкований слова «еффективность» на русском вижу повальное смешивание этих терминов, что с моей забугорной точки зрения решительно не правильно:))
П.С.
Производительность труда != еффициентность;
Наблюдать работу «надмозгов». (это не к вам)
никогда не думал, что стану свидетелем неправильного перевода/толкования таких терминов в родном языке, с которыми работаю практически каждый день.
Смотрите сюда:
нем.:
Effektivität de.wikipedia.org/wiki/Effektivit%C3%A4t
Effizienz de.wikipedia.org/wiki/Effizient
англ.:
Effectiveness en.wikipedia.org/wiki/Effectiveness
Efficiency en.wikipedia.org/wiki/Efficiency
просмотрев пару-тройку толкований слова «еффективность» на русском вижу повальное смешивание этих терминов, что с моей забугорной точки зрения решительно не правильно:))
П.С.
Производительность труда != еффициентность;
В продолжении habrahabr.ru/blogs/arbeit/38434/#comment_910792, указан источник
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не воспринимайте все буквально.
Эта статья расчитана на ленивых, а у ленивых как — дали срок месяц, значит 20 дней отдыхаем и еще столько же делаем. А если заведомо дать срок 10 дней, то уложатся за 20 (:
p.s. — тут на хабре был топик-притча про советских инженеров, которым генерал дал поручение сделать летающую терелку как у США, те сделали, но не смогли достичь успехов американцев, а генерал все в итоге вручил награды и сказал, что американская тарелка вообще была придумана ими же (:
Эта статья расчитана на ленивых, а у ленивых как — дали срок месяц, значит 20 дней отдыхаем и еще столько же делаем. А если заведомо дать срок 10 дней, то уложатся за 20 (:
p.s. — тут на хабре был топик-притча про советских инженеров, которым генерал дал поручение сделать летающую терелку как у США, те сделали, но не смогли достичь успехов американцев, а генерал все в итоге вручил награды и сказал, что американская тарелка вообще была придумана ими же (:
Жесть
Душевно. Спасибо!
Читал с наслаждением
Резюмируя, получается примерное так:
— Вы все гавно! Гавно должно говорить громче! (С) Небезызвестный лучший фильм
— Вы все гавно! Гавно должно говорить громче! (С) Небезызвестный лучший фильм
Неудачник написал неудачную статью для неудачников (с)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, чего добился автор?
Обычно же как бывает, тот кто учит — сам не умеет, а кто умеет — не учит.
Успешная учеба в школе не в счет. Интересует текущее положение дел автора.
Обычно же как бывает, тот кто учит — сам не умеет, а кто умеет — не учит.
Успешная учеба в школе не в счет. Интересует текущее положение дел автора.
Мое мнение, что нужно сделать себя и много работать, чтобы стать успешным — это миф для рабов, выгодный хозяевам.
Вообще, сами слова «стать успешным» — это абстракция, успешен только то, кто сам себя ограничил в примитивных целях, считает что всего уже достиг, и называет себя успешным.
Действительно, обычный городской дворник, который много работал над собой, в совершенстве освоил свое дело, заботится о хорошей физической форме чтобы продуктивнее работать, эффективно тратящий свое время — да, он может работать намного больше и быстрее чем другие дворники, но все равно остается дворником, пусть и очень хорошим, «успешным» относительно других.
Если глубоко размышлять, то приходишь к парадоксу: намного эффективнее не много работать, а вообще не работать, а высвободившееся время тратить на увеличение количества социальных связей. Эти связи дадут неизмеримо больший эффект, в том числе и в финансовом плане, чем, скажем, высокая трудоспособность и профессионализм в какой-то области. Надо бы на ту тему когда-нибудь статью написать…
Еще по текущей статье. Жизнь у человека одна. Те люди, которых автор статьи считает мусором (пункт 1 статьи) — на самом деле могут быть лучшими друзьями, которые последним поделятся чтобы в случае чего тебя вытащить. Далее, личная жизнь. Вот что ответит автор, его жена или девушка очень сильно его развивает, и не «ворует время»? А маленькие дети есть? Они его сильно развивают, и время не воруют? Что же автору делать, отказываться от личной жизни и не жениться до пенсии?
Да, в статье есть ряд хороших мыслей. Но они имеют смысл, только когда нужно поставить себе краткосрочную цель и добиться ее (скажем, вопрос жизни и смерти — нужно овладеть иностранным языком за 3 месяца). Но не более чем.
Вообще, сами слова «стать успешным» — это абстракция, успешен только то, кто сам себя ограничил в примитивных целях, считает что всего уже достиг, и называет себя успешным.
Действительно, обычный городской дворник, который много работал над собой, в совершенстве освоил свое дело, заботится о хорошей физической форме чтобы продуктивнее работать, эффективно тратящий свое время — да, он может работать намного больше и быстрее чем другие дворники, но все равно остается дворником, пусть и очень хорошим, «успешным» относительно других.
Если глубоко размышлять, то приходишь к парадоксу: намного эффективнее не много работать, а вообще не работать, а высвободившееся время тратить на увеличение количества социальных связей. Эти связи дадут неизмеримо больший эффект, в том числе и в финансовом плане, чем, скажем, высокая трудоспособность и профессионализм в какой-то области. Надо бы на ту тему когда-нибудь статью написать…
Еще по текущей статье. Жизнь у человека одна. Те люди, которых автор статьи считает мусором (пункт 1 статьи) — на самом деле могут быть лучшими друзьями, которые последним поделятся чтобы в случае чего тебя вытащить. Далее, личная жизнь. Вот что ответит автор, его жена или девушка очень сильно его развивает, и не «ворует время»? А маленькие дети есть? Они его сильно развивают, и время не воруют? Что же автору делать, отказываться от личной жизни и не жениться до пенсии?
Да, в статье есть ряд хороших мыслей. Но они имеют смысл, только когда нужно поставить себе краткосрочную цель и добиться ее (скажем, вопрос жизни и смерти — нужно овладеть иностранным языком за 3 месяца). Но не более чем.
— Да, я думаю, тебе это трудно понять, — сказал Ван задумчиво.Стругацкие, Град обреченный.
— А чего тут понимать? — сказал Андрей нетерпеливо. — Ясно же, что лучше быть директором комбината, чем всю жизнь разгребать мусор… Или, тем более, вкалывать шесть месяцев на болотах…
Ван покачал круглой головой.
— Нет, не лучше, — сказал он. — Лучше всего быть там, откуда некуда падать. Ты этого не поймешь, Андрей.
— Почему же обязательно падать? — спросил Андрей, растерявшись.
— Не знаю — почему. Но это обязательно. Или приходится прилагать такие усилия удержаться, что лучше уж сразу упасть. Я знаю, я все это прошел.
К вопросу о дворниках :)
Полностью согласен с мыслью. В своем посте слово «дворник» я привел лишь чтобы перечеркнуть абстрактность термина «успешный человек», о котором говорится в статье, так как планктон, к которому обращается статья, считает работу дворника крайне непрестижной.
А сам я ничего не имею против работы дворником. Более того, для примера, я последние 3 года работаю фрилансером (как раз та самая позиция, которая позволяет неплохо зарабатывать, и откуда некуда падать)… Так вот, социально я защищен на порядок хуже, чем любой тот же дворник моего района. И мало ли как жизнь повернется, может быть и самому придется когда-нибудь зарабатывать на хлеб таким образом, зарекаться не буду. (P.S. не знаю как где, но в нашем районе стать дворником, просто прейдя с улицы, без знакомств, практически нереально, платят хоть и немного, но жилье выделяют, хороший социал и т.д.).
А сам я ничего не имею против работы дворником. Более того, для примера, я последние 3 года работаю фрилансером (как раз та самая позиция, которая позволяет неплохо зарабатывать, и откуда некуда падать)… Так вот, социально я защищен на порядок хуже, чем любой тот же дворник моего района. И мало ли как жизнь повернется, может быть и самому придется когда-нибудь зарабатывать на хлеб таким образом, зарекаться не буду. (P.S. не знаю как где, но в нашем районе стать дворником, просто прейдя с улицы, без знакомств, практически нереально, платят хоть и немного, но жилье выделяют, хороший социал и т.д.).
Главное быть в гармонии с собой.
Неоднозначность плюсов и минусов говорит о том, что кого-то зацепило. А кто-то все же остался там же :)
А вообще здорово, что каждый может выбирать во что ему верить. Бегать или сидеть, и при этом все будут полезны :)
А вообще здорово, что каждый может выбирать во что ему верить. Бегать или сидеть, и при этом все будут полезны :)
Супер
Супер. А кто такой ЭД?
Опять очередная «НЛП» статья на тему: «Работай не покладая рук круглые сутки и будет тебе счастье». Только, счастье будет твоему хозяину, начальнику, президенту и.т.п. только не тебе. Ты лет в 50 загнешься (как и сказано в этой статье) от кучи проффесиональных, хронических заболеваний, повезет если внуков успеешь повидать.
А как же общение со своими детьми? Чему научатся твои дети видя отца/мать трудоголика? Да ничему, потому что и видеть тебя они толком не будут и не будут знать чем ты занимаешься и им пофиг какую пользу обществу ты приносишь, им важно какую пользу ты принесешь им и польза эта не измеряется деньгами. Вот и появляются у таких трудоголиков дети «мажоры» которых все осуждают, а почему они такими стали понять не могут. Мол вот отец у него золотой человек, а сын оторви и выброси.
А как же общение со своими детьми? Чему научатся твои дети видя отца/мать трудоголика? Да ничему, потому что и видеть тебя они толком не будут и не будут знать чем ты занимаешься и им пофиг какую пользу обществу ты приносишь, им важно какую пользу ты принесешь им и польза эта не измеряется деньгами. Вот и появляются у таких трудоголиков дети «мажоры» которых все осуждают, а почему они такими стали понять не могут. Мол вот отец у него золотой человек, а сын оторви и выброси.
Это текст для тех, кто умеет относиться к себе самокритично, а этому научиться с нуля непросто. Согласен не со всем (в частности — здоровье-то беречь нужно, иначе этих «чисто рабочих лет» может стать в два а то и больше раз меньше! и общение нельзя ограничивать ни в коем случае с хорошими людьми — оно позволяет расширять кругозор, а если гругозор ограничивается уровнем «всё для работы» — то вы, простите, РОБОТ), но концентрация верных зёрен без лишних плевел в этом тексте больше, чем в виденных мною статьях на подобную тему
«Личные проблемы» уж больно со мной схожи, тем не менее продолжаю работать над собой
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я работаю, что бы отдыхать. Поэтому если хочу то отдыхаю.
А работать 24 часа студенческая тема — здоровье дороже.
И вряд ли кто убедит меня, что перенутомляемость это миф.
Если ты работаешь 24 часа — ты не профессионал.
Профессионал сразу знает, что делать и легко делает.
А что меня заставляет делать то, что я делаю?
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. и любовь к своему делу.
А работать 24 часа студенческая тема — здоровье дороже.
И вряд ли кто убедит меня, что перенутомляемость это миф.
Если ты работаешь 24 часа — ты не профессионал.
Профессионал сразу знает, что делать и легко делает.
А что меня заставляет делать то, что я делаю?
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. и любовь к своему делу.
Противоречивость советов изза противоречивости жизни.
Действительно не для буквального восприятия.
Меня лично зацепило очень сильно, сильнее других аналогичных советов, и книжек. Стиль написания как раз для меня.
Действительно не для буквального восприятия.
Меня лично зацепило очень сильно, сильнее других аналогичных советов, и книжек. Стиль написания как раз для меня.
Не стоит воспринимать все написанное буквально! Это замечательный пост и, прочитав его, каждый человек должен вынести что-то для себя! Достаточно несколько новых утверждений для себя и автора можно поблагодарить. Спасибо!
Данный текст — это информационный мусор, который забивают наши с вами головы не хуже, чем новости по телевизору, очередная серия Дикой Розы, вирусный маркетинг. Явно видно, что материал был выбран из книги.
Данный текст призван подавить в человеке индивидуальность, чтобы создать универсальную рабочую лошадку, которая работает и за себя и за того парня. Несомненно, такие люди нужны, но только чтобы вытягивать на себе все и вся, быть трудоголиками, и не жить полноценной жизнью. Вы тоже хотите стать такими же? Тем более не у всех здоровье позволяет работать 20 часов в сутки без ущерба для последующей жизнедеятельности и работоспособности.
Заниматся нужно любимым делом, если вы занимаетесь не любимым делом, бросьте это и займитесь тем, что вам нравиться.
Данный текст призван подавить в человеке индивидуальность, чтобы создать универсальную рабочую лошадку, которая работает и за себя и за того парня. Несомненно, такие люди нужны, но только чтобы вытягивать на себе все и вся, быть трудоголиками, и не жить полноценной жизнью. Вы тоже хотите стать такими же? Тем более не у всех здоровье позволяет работать 20 часов в сутки без ущерба для последующей жизнедеятельности и работоспособности.
Заниматся нужно любимым делом, если вы занимаетесь не любимым делом, бросьте это и займитесь тем, что вам нравиться.
Тем, кто с воодушевлением хвалит данный топик, видимо действительно стоит задуматься о собственной жизни. Не то чтобы в нём что-то плохое или особенно неправильное было написано. Нет. Просто подобным многословным чтивом давно забиты полки книжных магазинов. Похоже, что апологеты подобных текстов на Хабре там просто не бывают.
Написание подобных текстов давно стало бизнесом и давно в литературе появился целый раздел Селфимпрувмент (Саморазвитие). Книжками в духе — как стать умным за три дня, забиты прилавки. Уж не знаю, скольких людей они действительно сделали умными и волевыми, но то, что людям нравиться читать про то какими волевыми они могли бы стать, факт известный и давно монетезированный. Как итог, этот тривиальный воспитательный шлак наводнил информационное пространство и вот уже начал наполнять Хабр.
Написание подобных текстов давно стало бизнесом и давно в литературе появился целый раздел Селфимпрувмент (Саморазвитие). Книжками в духе — как стать умным за три дня, забиты прилавки. Уж не знаю, скольких людей они действительно сделали умными и волевыми, но то, что людям нравиться читать про то какими волевыми они могли бы стать, факт известный и давно монетезированный. Как итог, этот тривиальный воспитательный шлак наводнил информационное пространство и вот уже начал наполнять Хабр.
Здорово сказали.
А как же по-вашему таким людям, получить свою долю вдохновения и «волшебного пендаля»,
или научиться работать?
А как же по-вашему таким людям, получить свою долю вдохновения и «волшебного пендаля»,
или научиться работать?
Полагаю, что вдохновение лучше черпать из действительно мудрых книг, написанных людьми чего-то достигших. Книг таких не мало. В данном случае, мы видим суррогат, написанный в духе:… я был кретином до 15 лет, а потом как-то раз собрался поутру и стал как кремень. Моя сила воли не знала границ… и всё такое…
Считать эти советы ценными, это, примерно, как считать резиновую женщину полноценной заменой настоящей. Видимо кто-то и получает от неё какое-то удовлетворение, но мне представляется, что некая разница таки есть. :-)
Считать эти советы ценными, это, примерно, как считать резиновую женщину полноценной заменой настоящей. Видимо кто-то и получает от неё какое-то удовлетворение, но мне представляется, что некая разница таки есть. :-)
Спасибо автору за статью. Каждый пусть воспринимает ее через фильтр своих жизненных взглядов.
Как человек дзенствующий, я бы сократил этот пост до цитаты:
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неумолимый бег,
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек.
© Редьярд Киплинг :)
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неумолимый бег,
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек.
© Редьярд Киплинг :)
Статья однозначно интересная и полезная для тех, кто любит заниматься самоусовершенствованием.
Некоторые же просто нетерпят ковыряться внутри себя. Это абсолютно нормально. И не видят ничего полезного в такого рода статьях.
А аналогия самопромывки мозгов с чисткой машини мне понравилась.
Спасибо за статью (и автору и копипастеру).
Как раз то, что сейчас надо.
Некоторые же просто нетерпят ковыряться внутри себя. Это абсолютно нормально. И не видят ничего полезного в такого рода статьях.
А аналогия самопромывки мозгов с чисткой машини мне понравилась.
Спасибо за статью (и автору и копипастеру).
Как раз то, что сейчас надо.
Статья однозначно интересная и полезная для тех, кто любит заниматься самоусовершенствованием.
Некоторые же просто нетерпят ковыряться внутри себя. Это абсолютно нормально. И не видят ничего полезного в такого рода статьях.
А аналогия самопромывки мозгов с чисткой машини мне понравилась.
Спасибо за статью (и автору и копипастеру).
Как раз то, что сейчас надо.
Некоторые же просто нетерпят ковыряться внутри себя. Это абсолютно нормально. И не видят ничего полезного в такого рода статьях.
А аналогия самопромывки мозгов с чисткой машини мне понравилась.
Спасибо за статью (и автору и копипастеру).
Как раз то, что сейчас надо.
Подход «Сначала делай, потом думай» имеет маленький недостаток: время от времени происходят катастрофы. Вот пример: http://thedailywtf.com/Articles/Deploy!--Deploy!-Deploy!.. aspx
Вспомнился древний анекдот: коммунист в пустыне нашел лампу с джином, тот предлагает загадать три желания. Коммунист, недолго думая:
— Хочу, чтобы с запада на восток пробежало стадо слонов.
Пожал джинн плечами, но желание исполнил. Коммунист загадывает второе:
— Хочу, чтобы это стадо пробежало с востока на запад.
Джинн переспрашивает:
— Уверен?
В ответ:
— Давай, работай!
Пробежало стадо во второй раз. Коммунист загадывает третье:
— Сделай так, чтобы стадо слонов бегало туда-сюда с востока на запад и обратно. Джинн исполнил, слоны бегают, а джинн спрашивает у коммуниста:
— Зачем ты эту глупость загадал? Мог ведь богатство, славу и здоровье?
— Зато как поднял движение!
Вспомнился древний анекдот: коммунист в пустыне нашел лампу с джином, тот предлагает загадать три желания. Коммунист, недолго думая:
— Хочу, чтобы с запада на восток пробежало стадо слонов.
Пожал джинн плечами, но желание исполнил. Коммунист загадывает второе:
— Хочу, чтобы это стадо пробежало с востока на запад.
Джинн переспрашивает:
— Уверен?
В ответ:
— Давай, работай!
Пробежало стадо во второй раз. Коммунист загадывает третье:
— Сделай так, чтобы стадо слонов бегало туда-сюда с востока на запад и обратно. Джинн исполнил, слоны бегают, а джинн спрашивает у коммуниста:
— Зачем ты эту глупость загадал? Мог ведь богатство, славу и здоровье?
— Зато как поднял движение!
Наблюдается неправильное понимание фразы «Сначала делай, потом думай»
Речь не идет об тупых необдуманных поступках.
Речь идет о том, что если что-то запланировал сделать, то не нужно долго и долго думать и ничего не делать (например стартап), а нужно начать работу и детали придут потом в процессе работы.
Речь не идет об тупых необдуманных поступках.
Речь идет о том, что если что-то запланировал сделать, то не нужно долго и долго думать и ничего не делать (например стартап), а нужно начать работу и детали придут потом в процессе работы.
Спасибо за интересный и, надеюсь, полезный пост.
похоже на длинную выдержку из книги как научится успеху за 3 недели или «закрытый» курс успеха котрый дают почитать новеньким менеджерам в айвоне или ньювейс (елси кто не знает это большие сети распределённых продаж)
многое написан правильно, но нлп прёт ну прям отовсюду.
многое написан правильно, но нлп прёт ну прям отовсюду.
А где, собственно, правила автора?
Автор пообещал поделиться своими правилами. В результате он на многих экранах говорит «Хочешь спать? Ты слабак, встань и работай, не умрёшь». В этом правила? Мотивировать действия их несмертельностью? Причём для других людей?
Правила жизни — это, ну, знаете, «Я всегда встаю в 6:45», и объяснение. А не просто текстовый гон адреналина.
Автор пообещал поделиться своими правилами. В результате он на многих экранах говорит «Хочешь спать? Ты слабак, встань и работай, не умрёшь». В этом правила? Мотивировать действия их несмертельностью? Причём для других людей?
Правила жизни — это, ну, знаете, «Я всегда встаю в 6:45», и объяснение. А не просто текстовый гон адреналина.
Скажите, а зачем в статье присутствует противоречащий первому правилу жизненный опыт (т.к. '«вживаться» в чью-то роль' != 'эффективность' в любом случае) и зачем оная статья ориентирована на построение линии действий вместо привнесения в жизнь умения эффективно адаптироваться?
Два совершенно идиотских вопроса, да. Но — не понимаю, сооовсем не понимаю ;)
Два совершенно идиотских вопроса, да. Но — не понимаю, сооовсем не понимаю ;)
По моему скромному мнению, было бы полезно разместить информацию о том, кто такой «ЭД» ДО многих букв, т.к. читать правила жизни неизвестно-кого, да еще и столь многословные — как-то лениво :)
Ну, собственно, Яндекс в помощь: раз видим имя, два находим профиль.
Как я понял, этот человек главным образом преуспел в обучении других быть успешными. Разумеется, посредством видео-DVD :)
Ну, собственно, Яндекс в помощь: раз видим имя, два находим профиль.
Эркин Джаманбаев
Манагер
Центр Тренинга и Консалтинга
Как я понял, этот человек главным образом преуспел в обучении других быть успешными. Разумеется, посредством видео-DVD :)
Мотивация в стиле «Вставай и дерись» работает. Правда в большинстве случаев недолго, локально и это хорошо.
На самом деле — самая здравая мысль в статье была о том, что надо определить, что для тебя успех.
Иначе получатся та самая «отложенная жизнь». Когда впереди мечта, а когда мечта становится реализованным планом…
А жизнь — она вот сейчас. Проходит мимо, пока ты _так_ самосовершенствуешься.
На самом деле — самая здравая мысль в статье была о том, что надо определить, что для тебя успех.
Иначе получатся та самая «отложенная жизнь». Когда впереди мечта, а когда мечта становится реализованным планом…
А жизнь — она вот сейчас. Проходит мимо, пока ты _так_ самосовершенствуешься.
Фигня все это. Эффективность? Это не надо, напрягаться — это неправильный путь к счастью.
«Вставай и работой» — ЗАЧЕМ?
«вы серость и посредственность» — хах-ха, разница в том, что не напрягаться может быть вполне осознанным выбором.
«поработать до 4 часов утра» — уж нет, лучше я нормально посплю, чем пропущу эффективное время с утра и буду потом весь день, как зомби ходить.
«Вставай и работой» — ЗАЧЕМ?
«вы серость и посредственность» — хах-ха, разница в том, что не напрягаться может быть вполне осознанным выбором.
«поработать до 4 часов утра» — уж нет, лучше я нормально посплю, чем пропущу эффективное время с утра и буду потом весь день, как зомби ходить.
Сугралинов Данияр с «Кирпичи» поэффективнее будет всяких левых книжек про самомотивацию. Главное не забить на все, когда прошел половину пути…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кому как, а я скажу:
Перепиши статью под себя
а) выкинь из списка недостатки которых у тебя нет
б) определись что для тебе успех
в) наметь план (четко и быстро)
Исполни главную мисль статьи — ДЕЙСТВУЙ!!!
Перепиши статью под себя
а) выкинь из списка недостатки которых у тебя нет
б) определись что для тебе успех
в) наметь план (четко и быстро)
Исполни главную мисль статьи — ДЕЙСТВУЙ!!!
Если не думать — то улетишь не «к», а «на».
Что то в конце на какую то хрень скатился.
чувство будто корпоративный тренинг прочитал…
вы как хотите, а я не верю в это…
Думаю, это лучшая статья по саморазвитию которую я когда-либо читал! Приятно осознавать что мысли мои и автора во многих местах совпадают. Но вот если человек не понимает вообще, зачем ему развиваться… тут уже навряд ли что-то ему объяснишь.
Хорошо написано, напомнило Кирпичи :)
Есть спорные моменты, но вектор правильный :)
Есть спорные моменты, но вектор правильный :)
Статья какая-то надрывная. Так и «лезет» сквозь строчки «должен, обязан».
Спокойнее надо, чтобы в результате стать не «тем, кем ты способен стать»,
а тем, кем ты хочешь стать, ибо способности они развиваемы.
Для повышения эффективности всем советую: «Организация времени: от личной эффективности к развитию фирмы» Глеба Архангельского. Книга наукоёмкая, и в ней «многа букаф», но этим то она мне нравится больше, чем Тайм-Драйв и прочая популяризированная антология русского ТМ.
Всем, оставившим восторженные возгласы, совет: «Сектанты не дремлют, опасайтесь за свои мозги и не ходите на так называемые „тренинги лидерства!“
Спокойнее надо, чтобы в результате стать не «тем, кем ты способен стать»,
а тем, кем ты хочешь стать, ибо способности они развиваемы.
Для повышения эффективности всем советую: «Организация времени: от личной эффективности к развитию фирмы» Глеба Архангельского. Книга наукоёмкая, и в ней «многа букаф», но этим то она мне нравится больше, чем Тайм-Драйв и прочая популяризированная антология русского ТМ.
Всем, оставившим восторженные возгласы, совет: «Сектанты не дремлют, опасайтесь за свои мозги и не ходите на так называемые „тренинги лидерства!“
Спасибо, хороший текст. С некоторыми вещами не совсем согласен, но задуматься заставляет. Спасибо.
Жаль, что не указан автор/источник.
Жаль, что не указан автор/источник.
Любой пост о личной эффективности хочется закончить словами «… и прекрати читать habr прямо сейчас!».
Гм…
Есть такая волшебная книжка: «Курпатов. Средство от усталости».
Когда Вы в очередной раз попытаетесь действовать в соответствии с изложенными принципами и не сможете, когда мысли будут разбегаться в разные стороны и не будет никаких сил их собрать — прочитайте книжку.
ЗЫ: Мозг не любит насилия. Только усилия. Ему, увы, надо отдыхать.
ЗЗЫ: Правда, как минимум до одной вещи вы доперли: нельзя бросать недоделанное дело. Его надо добить. Иначе будет плохо.
Есть такая волшебная книжка: «Курпатов. Средство от усталости».
Когда Вы в очередной раз попытаетесь действовать в соответствии с изложенными принципами и не сможете, когда мысли будут разбегаться в разные стороны и не будет никаких сил их собрать — прочитайте книжку.
ЗЫ: Мозг не любит насилия. Только усилия. Ему, увы, надо отдыхать.
ЗЗЫ: Правда, как минимум до одной вещи вы доперли: нельзя бросать недоделанное дело. Его надо добить. Иначе будет плохо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отличная статья. Спасибо :) Осталось настроиться и взяться за себя :)
О***ть. Чувак, дай ссылку на себя во вконтакте, на моём круге или где-нибудь еще.
Чтобы увидеть, чего ты добился, кроме того, что написал супер пособие как чего-то добиться.
Я не подкалываю, интересно узнать, что дали все эти правила.
Чтобы увидеть, чего ты добился, кроме того, что написал супер пособие как чего-то добиться.
Я не подкалываю, интересно узнать, что дали все эти правила.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Правила личной эффективности от ЭД