Комментарии 56
Имхо, чтобы «убедить американских чиновников» — результативнее было бы распространить опенсорсную схему киловаттного устройства для глушения радиоэфира в диапазонах, зарезервированных за федеральными структурами. И организовать «час спасения Wi-FI», врубив одновременно несколько сотен тысяч таких устройств по всем основным мегаполисам в Штатах.
Терроризм — очень конструктивен! Ага.
По идее, это не больший терроризм, чем например «час земли».
Ведь электростанции в этот час продолжают генерировать электричество, которое невозможно аккумулировать, а последующее массовое включение потребителей энергии приводит к перегрузкам энергосетей.
Ведь электростанции в этот час продолжают генерировать электричество, которое невозможно аккумулировать, а последующее массовое включение потребителей энергии приводит к перегрузкам энергосетей.
В США очень забавная система назначения наказаний, с чуть ли не экспоненциальным уходом сроков вверх в некоторых специфических случаях, в частности — когда государство считает, что покушались на его устои. Например, если конкретные радиогубители (в фантастическом предположении, что найдутся ещё сумасшедшие, кроме вас), отделаются штрафами, то организатор движухи имеет хорошие шансы присесть лет на десять-двадцать, чтобы у него было время подумать.
С другой стороны, говорят, там тюрьмы комфортные.
С другой стороны, говорят, там тюрьмы комфортные.
В штатах часто дают специально 1 год и 1 день срока, чтобы подсудимый автоматом попал не в Jail (что-то вроде нашей «тюрьмы» или «колонии»), а в Prison (куда более строгое заведение, в котором и комфорта меньше, и сидят обычно матёрые уголовники, а не мелко провинившиеся граждане). Так что вряд ли там будет комфортно.
Тогда они очень рискуют сформировать «монстров», способных весьма успешно подорвать государственные устои.
Один из примеров заточенных идеологических деятелей
Не́льсон Роли́лахла Манде́ла[1] (коса Nelson Rolihlahla Mandela, [xoˈliɬaɬa manˈdeːla]; 18 июля 1918, Мфезо, близ Умтаты[2] — 5 декабря 2013, Йоханнесбург[3][4]) — 8-й Президент ЮАР (первый темнокожий президент) с 10 мая 1994 года по 14 июня 1999 года, один из самых известных активистов в борьбе за права человека в период существования апартеида, за что 27 лет сидел в тюрьме. Лауреат Нобелевской премии мира 1993.
… за что они нарвутся на очередной срок, а тут работа и полиции, и адвокатам, и судам — в результате все при деле. Система обеспечивает работой сама себя.
Собственно, у нас (да и везде наверное) все то же самое.
Собственно, у нас (да и везде наверное) все то же самое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В том ключе, что система, отрицающая эволюционный вектор и безнравственно нейтрализующая созидательных персонажей может сформировать своего рода деструктивных персонажей, которые ее порушат уже в рамках революционного вектора.
Так например, средствами изоляции, система вековой давности сформировала такую неоднозначную для социума фигуру, как Владимир Ильич.
А безжалостные системы, сконцентрированные на самосохрании любой ценой, зачастую порождают разрушительных «монстров», временами даже весьма макиавеллиевского типа.
Так например, средствами изоляции, система вековой давности сформировала такую неоднозначную для социума фигуру, как Владимир Ильич.
А безжалостные системы, сконцентрированные на самосохрании любой ценой, зачастую порождают разрушительных «монстров», временами даже весьма макиавеллиевского типа.
Только сидел он не за «права человека», а за жестокие убийства белых.
Была у него, его бабы и их подельничков такая развлекуха — поймать белого человека, связать, надеть на шею покрышку автомобильную, затем налить в неё бензина и поджечь.
Не знали об этом?
Была у него, его бабы и их подельничков такая развлекуха — поймать белого человека, связать, надеть на шею покрышку автомобильную, затем налить в неё бензина и поджечь.
Не знали об этом?
Он и упомянут в качестве «монстра», а не «величайшего гуманиста».
А цитата о правах человека — из политкорректной википедии.
Относительно кровопролитных взрывов, покрышечных ожерелий и резни белого населения — факты широко известные.
Речь о том, что при поголовном уничтожении/нейтрализации вменяемых деятелей, и появляются подобные «борцы за права человека».
А цитата о правах человека — из политкорректной википедии.
Относительно кровопролитных взрывов, покрышечных ожерелий и резни белого населения — факты широко известные.
Речь о том, что при поголовном уничтожении/нейтрализации вменяемых деятелей, и появляются подобные «борцы за права человека».
Это может быть хорошим способом пополнения американского бюджета.
Штраф за использование линейных усилителей для CB-радио — $10000 за первое нарушение и $15000 за последующие. Тут, думаю, ввиду наличия умысла на препятствование работе радиосистем оно пойдет не через FCC, а сразу в суд и может быть еще дороже.
Штраф за использование линейных усилителей для CB-радио — $10000 за первое нарушение и $15000 за последующие. Тут, думаю, ввиду наличия умысла на препятствование работе радиосистем оно пойдет не через FCC, а сразу в суд и может быть еще дороже.
Чаще ж прошивка влияет больше на пользовательские функции устройства, так что по идее надо всего лишь изолировать программную часть радиотракта, и все…
Если новый регламент вступит в силу, это может привести к следующему: запрет установки на компьютер альтернативной операционной системы (GNU/Linux, OpenBSD, FreeBSD и др.); запрет на установку сторонних прошивок на Android-смартфон;
Не думаю, что все так фатально. Альтернативные ОС это все-таки не прошивки. Скорее просто WiFi-оборудование в компьютерах и телефонах будет в итоге более закрытым. Нельзя перепрошить саму микропрограмму, которая им управляет, некоторые настройки залочены. Иначе вой поднялся бы намного больше, чем он есть сейчас. Все-таки невозможность смены прошивки или ОС — серьезное ухудшение потребительских качеств устройства. Упадут продажи — всем плохо.
Так и есть вроде:
o. The software must not allow the installers or end-user to operate the transmitter with operating frequencies, output power, modulation types or other radio frequency parameters outside those that were approved.
Да, я ниже уже написал комментарий, где попробовал перевести оригинальный текст.
На телефоне к примеру есть прошивка радиомодуля. Её модифицировали кстати для Nexus 4, чтобы получить рабочий LTE
По ссылке на оригинал написано:
Что в пересказе означает, что если у вас параметры радио-модуля задаются программно, то вам нужно предпринять шаги, чтобы удостовериться, что оно не сможет работать в запрещенных режимах (частоты и т. п.). И дальше как рекомендация («manufacturers may use»), что можно использовать средства защиты от модификации прошивок (типа электронных подписей и т. п.)
Итог, скорее всего намного меньше параметров будут задаваться программно, потому-что это будет самым логичным решением, чтобы выполнить требования регулятора и при этом не потерять продажи из-за ухудшения качеств продукта. Увы, это также будет означать большую закрытость драйверов и прошивок радиомодулей, тут да. Серьезный минус новых правил. И, конечно, кому-то легче будет не заморачиваться, а просто заблокировать возможность прошивки всего устройства. Вобщем будет сложнее, но не так фатально.
Manufacturers of any radio including certified modular transmitters which includes a software defined radio must take steps to ensure that only software that has been approved with a particular radio can be loaded into that radio. The software must not allow the installers or end-user to operate the transmitter with operating frequencies, output power, modulation types or other radio frequency parameters outside those that were approved. Manufacturers may use means including, but not limited to the use of a private network that allows only authenticated users to download software, electronic signatures in software or coding in hardware that is decoded by software to verify that new software can be legally loaded into a device to meet these requirements.
Что в пересказе означает, что если у вас параметры радио-модуля задаются программно, то вам нужно предпринять шаги, чтобы удостовериться, что оно не сможет работать в запрещенных режимах (частоты и т. п.). И дальше как рекомендация («manufacturers may use»), что можно использовать средства защиты от модификации прошивок (типа электронных подписей и т. п.)
Итог, скорее всего намного меньше параметров будут задаваться программно, потому-что это будет самым логичным решением, чтобы выполнить требования регулятора и при этом не потерять продажи из-за ухудшения качеств продукта. Увы, это также будет означать большую закрытость драйверов и прошивок радиомодулей, тут да. Серьезный минус новых правил. И, конечно, кому-то легче будет не заморачиваться, а просто заблокировать возможность прошивки всего устройства. Вобщем будет сложнее, но не так фатально.
Как будто сейчас драйвера и спецификации очень открыты :) Вы когда нибудь смотрели на исходники (еще и очень немногих, доступных) драйверов для роутреных чипсетов? Логика управления пакетами еще кое-как понятна, а вот, например, программирование сигнального процессора выглядит довольно забавно в части комментариев типа «раньше в этот регистр писали 0x20, а теперь пишем 0x10, так лучше». Это вся информация по программированию, доступная широкой общественности (и возможно даже тем, кто пишет софт под свои роутеры).
А как жа SDR? Их совсем нельзя будет, получается, использовать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нужно понимать, что китайские производители вряд ли захотят делать две модели одного и того маршрутизатора: одну для США, а вторую для остального мира.
Вы, видимо, очень плохо знакомы с китайцами.
Было в одной из серий Футурамы, где за перепрошивку Бендера профессора Фансворда с его клоном отдали под суд.
Какая невероятная хрень выше в тексте написана.
Берёте обычный PCI-E Wi-Fi адаптер на чипе Atheros из ближайшего ноутбука, выпущенного, например, пару-тройку лет назад. Смотрите его возможности, обнаруживаете, что каналы 12-13 в 2,4 ГГц от вас в текущем country code этого адаптера закрыты, а 5 ГГц открыт наполовину — он целиком в режиме passive scanning, то есть AP вы в нём не поднимете.
Пробуете поменять country code. Обнаруживаете, что оригинальный прописан в EEPROM на самом адаптере, и драйвер его менять не позволяет. Успокаиваетесь и продолжаете пользоваться Wi-Fi, не залезая в не положенные вам диапазоны.
Собственно, это всё, что нужно FCC от производителей.
P.S. Предыдущая красноглазая истерика была про то, что мы больше не сможем ставить линукс на компы с Win 8, UEFI и Secure Boot. Ну и чо как оно там?
Берёте обычный PCI-E Wi-Fi адаптер на чипе Atheros из ближайшего ноутбука, выпущенного, например, пару-тройку лет назад. Смотрите его возможности, обнаруживаете, что каналы 12-13 в 2,4 ГГц от вас в текущем country code этого адаптера закрыты, а 5 ГГц открыт наполовину — он целиком в режиме passive scanning, то есть AP вы в нём не поднимете.
Пробуете поменять country code. Обнаруживаете, что оригинальный прописан в EEPROM на самом адаптере, и драйвер его менять не позволяет. Успокаиваетесь и продолжаете пользоваться Wi-Fi, не залезая в не положенные вам диапазоны.
Собственно, это всё, что нужно FCC от производителей.
P.S. Предыдущая красноглазая истерика была про то, что мы больше не сможем ставить линукс на компы с Win 8, UEFI и Secure Boot. Ну и чо как оно там?
А хрен его знает. Конкурентная борьба может принимать на редкость грязные формы. Особенно, если пострадавших всего 1% на десктопах.
Ну да, неотключаемый секюрбут есть на машинах с WinRT. Как там с линуксом-то? :) До этого обязывали на x86 делать отключаемым. Вот начиная с 10 убрали требование отключаемости секюрбута + интеловский PatchGuard подкрадывается. Теперь и поглядим.
Вообще-то лимиты грузятся модулем cfg80211 из внешней regdb. Не знаю, как насчёт всех WiFi, но вот для этого
и этого
можно пропатчить модуль и грузить свои рулесы, разрешающие все диапазоны на полной мощности и без passive scanning.
06:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01)
и этого
Bus 002 Device 002: ID 0b05:179d ASUSTek Computer, Inc. USB-N53 802.11abgn Network Adapter [Ralink RT3572]
можно пропатчить модуль и грузить свои рулесы, разрешающие все диапазоны на полной мощности и без passive scanning.
В поясняющих документах комментарии идут в стиле «RF parameters should not be easily modified». Очевидно, сборку пропатченной прошивки или перепрошивку EEPROM производитель может легко списать на то, что это слишком сложно для рядового пользователя (вообще-то, собственно, уже списывает, т.к. вопрос про возможность модификации радиочастотных параметров задают с июня сего года).
А вот если разработчики сторонних прошивок (тот же OpenWRT) открыто положат болт на требования FCC и будут распространять прошивки, позволяющие легко и непринуждённо модифицировать параметры радиомодуля, для них скоро начнутся сложные времена.
И что характерно, виноваты в этом будут они сами, а не FCC или производители.
А вот если разработчики сторонних прошивок (тот же OpenWRT) открыто положат болт на требования FCC и будут распространять прошивки, позволяющие легко и непринуждённо модифицировать параметры радиомодуля, для них скоро начнутся сложные времена.
И что характерно, виноваты в этом будут они сами, а не FCC или производители.
Маразм. А еще кто-то на наших запретителей жалуется.
>Но решение американского регулятора неизбежно повлияет на нас. Нужно понимать, что китайские производители вряд ли захотят делать две модели одного и того маршрутизатора: одну для США, а вторую для остального мира. Нет, мы тоже получим гаджеты с залоченной прошивкой. Так что решение FCC нанесёт удар по всему миру.
Вы не совсем правы.
1 Решение уже повлияло на всех нас. Создан «зарубежный опыт», на который модно ссылаться. В скором времени подобное примут в большинстве государств.
2 Не сделали бы первыми в FCC — сделали бы другие. Подобные законы стратегически важны для государств и действуют в интересах всех государств. Я бы сказал, являются объективно необходимыми для них. И поэтому они будут приняты везде и в скором времени. В РФ думаю примут одними из первых после сша (но подождут сша или кнр, так как рф производителям не указ, и если они потеряют рынок рф, это меньше уменьшит их прибыль, чем уменьшит невозможность использования сторонней прошивки в глобальном масштабе с их устройством).
3 Выше t3l3p4th предложил распространить схему глушилки. Зачем?
А) схем различных глушилок и так в инете навалом, какой смысл в ещё одной?
Б) создающих и эксплуатирующих эти глушилки найдут и посадят. Если же движение будет организованно, то и посадят по таким статьям/пунктам. Это же халявное дело, ловить весёлых радиохулиганов, и провести по бумагам и в сми как
ликвидацию банды или террористической группировки.
В) пересечение множеств желающих сесть в тюрьму и умеющих собрать такой девайс слишком мало, чтобы оказать значительное влияние
Вы не совсем правы.
1 Решение уже повлияло на всех нас. Создан «зарубежный опыт», на который модно ссылаться. В скором времени подобное примут в большинстве государств.
2 Не сделали бы первыми в FCC — сделали бы другие. Подобные законы стратегически важны для государств и действуют в интересах всех государств. Я бы сказал, являются объективно необходимыми для них. И поэтому они будут приняты везде и в скором времени. В РФ думаю примут одними из первых после сша (но подождут сша или кнр, так как рф производителям не указ, и если они потеряют рынок рф, это меньше уменьшит их прибыль, чем уменьшит невозможность использования сторонней прошивки в глобальном масштабе с их устройством).
3 Выше t3l3p4th предложил распространить схему глушилки. Зачем?
А) схем различных глушилок и так в инете навалом, какой смысл в ещё одной?
Б) создающих и эксплуатирующих эти глушилки найдут и посадят. Если же движение будет организованно, то и посадят по таким статьям/пунктам. Это же халявное дело, ловить весёлых радиохулиганов, и провести по бумагам и в сми как
ликвидацию банды или террористической группировки.
В) пересечение множеств желающих сесть в тюрьму и умеющих собрать такой девайс слишком мало, чтобы оказать значительное влияние
создающих и эксплуатирующих эти глушилки найдут и посадят.
В случае массовости, вряд ли осмелятся. Изолировать от общества несколько десятков (или даже сотен) тысяч квалифициорованных инженеров — это будет уже сродни геноцида и сможет в направлении системы вызвать нехилую социальную лавину…
У меня после ваших комментариев ладонь на лице отпечаталась.
Одни революционеры вокруг, а заводы стоят.
Одни революционеры вокруг, а заводы стоят.
От политических революционных деятелей я так же далек, как и от государственных функционеров.
Но я приверженец научно-технической революции и противник дискриминации технарей более приспособленческими и беспринципными категориями деятелей.
Заводы в мегаполисах не стоят — они под офисы сдаются.
А в регионах они стоят/стагнируют по причине отсутствия процессов автоматизации, порождаемой дисбаллансом в распределении благ между «эффективным менеджментом» и технарями.
У меня образование в области производственной автоматизации. Но профильных вакансий либо нет, либо оклады не покрывающие даже скромных потребностей жизнеобеспечения среднестатистического домохозяйства.
Но я приверженец научно-технической революции и противник дискриминации технарей более приспособленческими и беспринципными категориями деятелей.
Заводы в мегаполисах не стоят — они под офисы сдаются.
А в регионах они стоят/стагнируют по причине отсутствия процессов автоматизации, порождаемой дисбаллансом в распределении благ между «эффективным менеджментом» и технарями.
У меня образование в области производственной автоматизации. Но профильных вакансий либо нет, либо оклады не покрывающие даже скромных потребностей жизнеобеспечения среднестатистического домохозяйства.
может быть, я неправильно понял этот комментарий, но его основной посыл мне кажется таким: «государствам это нужно, это неизбежно, ничего не поделать»
иногда оптимизм приводит-таки к положительным результатам. Поэтому, даже если эффект маловероятен, всё равно стоит пытаться что-то изменить. Например, в Германии почти приняли закон, аналогичный российскому о цензуре интернета. Но одна оптимистка организовала сбор подписей против, и этого было достаточно, чтобы закона в итоге не стало. И подобное уже было с SOPA, с CISPA, с сетевым нейтралитетом, и многими другими инициативами. Может произойти и с этой инициативой, если всё-таки шевелиться.
иногда оптимизм приводит-таки к положительным результатам. Поэтому, даже если эффект маловероятен, всё равно стоит пытаться что-то изменить. Например, в Германии почти приняли закон, аналогичный российскому о цензуре интернета. Но одна оптимистка организовала сбор подписей против, и этого было достаточно, чтобы закона в итоге не стало. И подобное уже было с SOPA, с CISPA, с сетевым нейтралитетом, и многими другими инициативами. Может произойти и с этой инициативой, если всё-таки шевелиться.
То есть если у меня есть ПК со встроенным WiFi, то я даже свою линух-систему накатить не смогу и ручками конфиги поправить, законы США не нарушив?
А если я встраиваю wi-fi в простой ПК — я тоже теряю это право?
А если я встраиваю wi-fi в простой ПК — я тоже теряю это право?
Так пусть себе запрещают в своей Америке.
Во Франции клали с эльфелевой башни на такой запрет. Право реверсинга софта и написания своего превыше любой лицензии с софтом.
Во Франции клали с эльфелевой башни на такой запрет. Право реверсинга софта и написания своего превыше любой лицензии с софтом.
Для тех, кто соберётся писать комментарий: в него можно вставить доступные политикам ключевые слова. Принятие этих правил создаст почву для роста киберугроз и увеличит количество электронного мусора. Логика проста: устаревший прибор, проблема безопасности, отсутствие поддержки производителя, невозможность обновить прошивку, прибор становится частью ботнета или отправляется загрязнять природу на свалке.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В США хотят запретить модификацию прошивок для маршрутизаторов Wi-Fi