Комментарии 5
Господи, ну зачем же так передергивать.
Читаем оригинал:
Rural clinics do have usually have broadband connections now, but they can be T1 lines…
Перевод:
А в деревенских клиниках остались в лучшем случае цифровые каналы T1…
И дальше снова «обычно ограничены скоростью в полтора мегабита в секунду». Откуда это? Давайте лучше посмотрим так: в американских сельских клиниках обычно есть широкополосный интернет, хоть и не всегда быстрый. А в российских это планируется сделать в ближайшие два года. Несколько иначе стала выглядеть та же картинка?
Ну и из той же серии — сравнивать половину американских сельских жителей, не имеющих широкополосного доступа с половиной российских, не имеющих его совсем, тоже не вполне корректно.
Читаем оригинал:
Rural clinics do have usually have broadband connections now, but they can be T1 lines…
Перевод:
А в деревенских клиниках остались в лучшем случае цифровые каналы T1…
И дальше снова «обычно ограничены скоростью в полтора мегабита в секунду». Откуда это? Давайте лучше посмотрим так: в американских сельских клиниках обычно есть широкополосный интернет, хоть и не всегда быстрый. А в российских это планируется сделать в ближайшие два года. Несколько иначе стала выглядеть та же картинка?
Ну и из той же серии — сравнивать половину американских сельских жителей, не имеющих широкополосного доступа с половиной российских, не имеющих его совсем, тоже не вполне корректно.
Кстати, нашел источник инфы про «половина сельских американцев не имеет широкополосного доступа»:
Over half of all rural Americans lack access to 25 Mbps/3 Mbps service.
То есть, в данном случае под широкополосным доступом имеется в виду 25 мегабит. Если посмотреть статистику Яндекса, то окажется, что в России всего в трех округах средняя скорость превышает 10 мегабит.
Over half of all rural Americans lack access to 25 Mbps/3 Mbps service.
То есть, в данном случае под широкополосным доступом имеется в виду 25 мегабит. Если посмотреть статистику Яндекса, то окажется, что в России всего в трех округах средняя скорость превышает 10 мегабит.
А я никак не пойму — какие процессы могут происходить в организме, что для интенсивной терапии может не хватить линии 1,5мб? Тут, скорее всего речь идёт о гарантированной скорости доступа? В смысле, что скорость должна быть не ниже некоторой ВСЕГДА, пакеты не теряться. Ну для телеопераций можно понять — картинка в высоком разрешении сожрёт много. Передача данных кардиомониторинга, энцефало… — так всё это с частотами герц 15-50 максимум. Вывод томографа в реальном времени? Реально круто тогда, только думаю, в этом случае применение сжатия будет очень эффективно.
Кхм… томограф без квалифицированного специалиста (читай — как минимум техника с медицинским образованием) разве может быть применён?
А вообще потребности канала могут расти из кривого протокола… тут правда надо учитывать, что в таких данных действительно нужны гарантии скорости и надёжности передачи данных (читай — отсутствие задержек, правильная последовательность и контроль передачи данных), поэтому и классические протоколы в чистом виде плохо подходят.
А вообще потребности канала могут расти из кривого протокола… тут правда надо учитывать, что в таких данных действительно нужны гарантии скорости и надёжности передачи данных (читай — отсутствие задержек, правильная последовательность и контроль передачи данных), поэтому и классические протоколы в чистом виде плохо подходят.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Телемедицина не поможет тем, кто более всего в ней нуждается