Комментарии 26
А что будет если забирать СО2 из воздуха больше, чем его туда попадает?!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю, что расчеты про «установкой такого типа покрыть 10% площади пустыни Сахара» никакого прока не несут, т.к. все понимают, что никто Сахару этими установками не будет. Тем не менее, технология очень интересная.
Чтобы ставить их только в сахаре — да.
Я думаю, Профессор Лихт думал в сторону, что если по всей планете поставят установки, которые вместе покроют 10% сахары…
Я думаю, Профессор Лихт думал в сторону, что если по всей планете поставят установки, которые вместе покроют 10% сахары…
Я думаю куда правильнее будет ставить установку на литейных заводах и прочих предприятиях где большой уровень CO2. И уровень CO2 в атмосфере довольно быстро придёт в норму. Ну ещё можно запилить мини модули для автомобилей) И каждый автомобилист в мире сможет производить углеволокно для продажи)))
Первое о чем я подумал прочтя заголовок — да эту технологию же можно использовать на Венере!
ПЛАВУЧИЕ ДОМА на "Утренней звезде" / «Техника-молодежи» 1971 г №9, с.55
Строительство «жилых островов» в средних слоях газовой оболочки Венеры, вероятно, окажется делом менее сложным. Ее атмосфера содержит углерод, водород и кислород — из этих элементов могут быть синтезированы тысячи высокомолекулярных соединений с самыми различными свойствами. Строительный материал будет буквально окружать строящуюся станцию.
ПЛАВУЧИЕ ДОМА на "Утренней звезде" / «Техника-молодежи» 1971 г №9, с.55
Кстати, действительно хорошая идея отправить туда репликаторов для постройки кучи дирижаблей. Одна проблема, в Сахаре есть кремний для производства солнечных панелей. А на Венере можно попробовать делать из органики. Вместо проводов можно попробовать использовать те же пучки из углеродных длинных нанотрубок.
Похоже, что это будет первая компания, которая начнет платить налог на воздух.
Налог на добычу CO2 из воздуха))) Вот только конфликт тут не получится ли? Одна компания будет платить за то что загрязняет воздух, а другая за то что использует CO2 из воздуха.
Как говорил г.г. из фильма «Гений»: любой бизнес — это азартная игра с государством. А какой смысл играть, если изначально известно, что у государства все карты краплёные?
А технология реально хороша, если расчёты не врут…
А технология реально хороша, если расчёты не врут…
Эй эй, а чем дышать деревьям?
Будут разводить костры под ними)) Хотя нет построят специальные фабрики для генерации CO2 в лесах)
А глобальная похолодание из-за дефицита парниковых газов?
Вообще, дышат они кислородом, а вот без фотосинтеза гидропоника как отрасль может и загнуться… А с учетом того, что планета Земля теряет плодородные почвы быстрыми темпами, это может угрожать не только растаманам — еды на быстро растущее население может и не хватить…
А вообще интересно, растения, растущие в грунте, тоже весь углерод для своей органики из воздуха берут?
А вообще, если все это так, как заявлено, то я бы этим ребятам нобелевку без долгих рассуждений вручил!
А вообще интересно, растения, растущие в грунте, тоже весь углерод для своей органики из воздуха берут?
А вообще, если все это так, как заявлено, то я бы этим ребятам нобелевку без долгих рассуждений вручил!
> 2. CO2 превращается в расплав карбонатов при температуре 750°C.
Я не совсем понял как газ превращается при нагревании в расплав.
Я не совсем понял как газ превращается при нагревании в расплав.
4. Под воздействием температуры 750°C и электрического тока менее чем в 1 вольт CO2 распадается на атомы.
Электрический ток измеряется в амперах, а напряжение в вольтах.
И да, не понятно как газ при 750 градусах может быть расплавом. Может имелось ввиду, что углекислый газ как-то пропускают через ванну с расплавом карбонатов? Во всяком случае в оригинале статьи есть такие уравнения:
(1a) O2-(dissolved) + CO2(g) -> CO32-(molten)
(1b) CO32-(molten) -> C(solid) + O2(g) + O2-(dissolved)
и упоминается «carbon molten air battery»
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
«Алмазы с неба». Химики получили углеродные нановолокна из воздуха (из CO2)