Комментарии 35
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
asus и tp link не напрягло что их роутеры эдак «пиарятся» (как глючащие сложные непонятные штуки) в рекламе партнера (гугл) с которым они работают?
— роутер от крупного производителя смартфонов;
— прост в настройке, дружелюбный интерфейс;
— является центром управления девайсов умного дома;
— автоматически подбирает наименее занятый канал для WLAN;
— управляется через приложение (приоритеты скорости, отключение выбранных устройств, и пр.);
— автоматически получает обновления
— цена от $110 с диском на терабайт (или $20 за мини-версию)…
Xiaomi опередил корпорацию добра :)
— прост в настройке, дружелюбный интерфейс;
— является центром управления девайсов умного дома;
— автоматически подбирает наименее занятый канал для WLAN;
— управляется через приложение (приоритеты скорости, отключение выбранных устройств, и пр.);
— автоматически получает обновления
— цена от $110 с диском на терабайт (или $20 за мини-версию)…
Xiaomi опередил корпорацию добра :)
1 ethernet для локалки — какое-то жлобство. Ну да, ноутам и телефонам нужен только Wi-Fi, но ведь у многих есть и десктопы, телики с эзернетом, приставки. Ну хотя бы два — это бы им стоимости совершенно немного прибавило, с таким-то железом.
Они подумали, что те, у кого несколько эзернет портов, могут позволить себе свич:) Ну а вообще идет повсеместный переход на WiFi, в телевизорах в том числе, но да, 2 было бы лучше. Например я использую 1 на компьютер, 1 на raspberry.
При повсеместном переходе на WiFi у меня все больше конфликтующих устройств, интернет отваливается при работающей микроволновке и мышка, которая периодически пересекается с роутером по частотам, это жутко раздражает. Я лично перехожу на провода, и 4-порта на роутере совсем не лишние.
Я думал 3 порта нового Airport Extreme жлобство, а оказывается это по-людски ;)
у подавляющего большинства среднестатистических юзеров я не видел что бы использовалось более одного порта.
Роутер за 200 баксов? Чего-то я не понимаю… За эти деньги можно купить топ-роутер практически любого производителя, и еще денег останется.
Судя по всему, далеко идущие планы Google включают использование OnHub в качестве головного устройства для управления умным домом.
С beamforming цены начинаются совсем с других отметок, не забывайте и тут у гугла сильно дешевле чем у других. До кучи тут ещё BT и ZeegBee есть. Вообще в статье очень печально не перечислены характеристики
https://on.google.com/hub/#specs
https://on.google.com/hub/#specs
Сначала в роутере появился накопитель, потом гигагерцовые многоядерники, скоро, чувствую и клавиатура с экраном появится, а дальше что — встроенный холодильник!?
Страдающие люди из ролика напомнили криворуких людей из рекламы всякого хлама в магазине на диване: то там человек не может пульт от телека взять, не опрокинув борщ, то женщина молотком капусту в блендер забивает.
Гугл совсем потребителей за стадо держит? Конечно, все проблемы — от роутера. А не от засранного бука или дерьмового провайдера.
Да, поясните плиз фразу «сканирует частоты и выбирает наилучший канал для обеспечения самого быстрого соединения» — это вроде как роутер раздаёт, а мой смартфон — коннектится, стало быть именно смартфон должен что-то там сканировать и искать для лучшего соединения. Или я чего-то не понимаю?
Спонсор этого камента — вечный трудяга ASUS WL500gp
Гугл совсем потребителей за стадо держит? Конечно, все проблемы — от роутера. А не от засранного бука или дерьмового провайдера.
Да, поясните плиз фразу «сканирует частоты и выбирает наилучший канал для обеспечения самого быстрого соединения» — это вроде как роутер раздаёт, а мой смартфон — коннектится, стало быть именно смартфон должен что-то там сканировать и искать для лучшего соединения. Или я чего-то не понимаю?
Спонсор этого камента — вечный трудяга ASUS WL500gp
Иногда проблемы и от роутера. У меня похожий асус, только RT-13, режет WAN-канал, отдает 70 МБит/с вместо ста. А если его нагрузить торрентами, да еще и по локалке что-то гонять, то всё, пиши пропало, вплоть до зависания. Сейчас поставил свитч, и на роутере, как и у гугла, занят только один порт. Так что, ИМХО, для построения высокопроизводительной сети решение с одним портом на роутере оправдано. Цена только великовата.
Это реклама, чего вы хотели? Тем не менее, так всё и есть. На рынке практически нет роутеров, которые работали бы сразу из коробки. Какая-то гора настроек и прочего. Допустим, что я еще могу разобраться (хотя мой первый роутер имел столько настроек, сколько иной космический корабль не имеет). Но обычным людям нужно проще. И это правильно. В идеале любое устройство должно быть столь же простым, как чайник. Включил и работает.
Какие-то методы шифрования, пароли, частоты. Самая жесть начинается, когда пытаешься подключить к Wi-Fi фотокамеру. Вот уж где всё это дерьмо показывает себя во всей красе — не самая простая задача заниматься настройками пароля и шифрования через кнопки управления камерой (пытающиеся вводить текст джойстиком поймут).
Помню была какая-то крутая технология, когда жмешь на роутере кнопку, жмешь на устройстве и всё законнектилось. Так это должно работать.
Какие-то методы шифрования, пароли, частоты. Самая жесть начинается, когда пытаешься подключить к Wi-Fi фотокамеру. Вот уж где всё это дерьмо показывает себя во всей красе — не самая простая задача заниматься настройками пароля и шифрования через кнопки управления камерой (пытающиеся вводить текст джойстиком поймут).
Помню была какая-то крутая технология, когда жмешь на роутере кнопку, жмешь на устройстве и всё законнектилось. Так это должно работать.
Если форма этого чуда обусловлена грамотно спроектированными антеннами и на 5ГГц эта штука работает стабильнее, чем AirPort… То после появления совместимой версии DD-WRT/OpenWRT/Tomato, я бы пожалуй его приоберел.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google представил свой вариант домашнего роутера OnHub за $200