Комментарии 133
Я блокирую рекламу, потому что огромное количество баннеров (особенно уродских flash) очень сильно замедляет не слишком мощные компьютеры. А ещё родственникам ставлю, потому что нет-нет, да и нажмут на баннер «вы наш 100000000 посетитель, нажмите чтобы получить ПРИЗ!».
Владельцы площадок, простите, но пока в интернете преобладает такая реклама, я её буду блокировать всеми доступными способами.
Владельцы площадок, простите, но пока в интернете преобладает такая реклама, я её буду блокировать всеми доступными способами.
GT блокируете тоже? :)
По настоятельной просьбе GT отключил. Разницы, впрочем, почти незаметно — наверное потому, что Flash отключён принудительно везде.
А почему нет? Если честно, вот это навязчивое предложение выключить адблок на хабре и гиктайсме (которое само выглядит, как навязчивая реклама) меня как-то покоробило. Они ж и так получают неплохие деньги за нормальную качественную рекламу (публикация статей в корпоративных блогах), которую я не против и почитать, потому что действительно интересные вещи попадаются. А заставлять смотреть баннеры… либо это жадность, либо расчет на каких-то особенно тупых посетителей что ли, которые купятся на такую рекламу? Не понимаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
После разделения на три площадки — да.
Для авторов же есть опция «отключить рекламу». Собственно, вполне справедливо, что человек создающий контент для сайта тем самым «оплачивает» безрекламное сущетсвование.
А у меня есть предложение написать скрипт, чтобы ночью всю гиктаймовскую рекламу втыкал. Всем польза. Рекламщикам клики, а сайту бонусы.
Не. Тупо забанят за скликивание же. Это один из способов грязной борьбы с конкурентами.
Рекламщикам пустые клики как раз вредны. И платить за них надо, и выхлопа нет, и картину путают, непонятно, как какие каналы работают. Медвежья услуга. Реклама начинает работать хуже, за нее начинают платить меньше, а распихивать больше. Сайты начинают получать меньше, а пользователи начинают смотреть больше рекламы.
Я хотел бы, кроме обычного блокировщика, еще возможность удалять все тупые посты из вконтакте, вроде девочки, которая помнит свои прошлые жизни, и мальчика со стрелой во лбу.
Более того, я готов активно финансово участвовать в коммерческом проекте по выявлению авторов этих постов и их публичной казни.
Что может быть проще?
echo 127.0.0.1 vk.com >> %WINDIR%\system32\drivers\etc\hosts
echo 127.0.0.1 vk.com >> %WINDIR%\system32\drivers\etc\hosts
Так есть же отключение новостей от определенных личностей или групп.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потребовалось особо отвратительная реклама, чтобы я озаботился резкой рекламы на мобильном телефоне.
Разрабатывать этический кодекс, следить за мерой, не раздражать — что может быть проще?
Разрабатывать этический кодекс, следить за мерой, не раздражать — что может быть проще?
Реклама должна быть ярче другой рекламы, иначе что это за реклама такая? Поэтому всегда найдётся хитрец, который «слегка» выйдет за рамки, чтобы выделиться. Другой «чуть чуть» его обгонит. И так далее. А таких миллионы. Контролировать это невозможно.
По мне так, создалось благостное равновесие: те, кого реклама так раздражает, инсталлирует блокировщик. Лучше его не расшатывать.
По мне так, создалось благостное равновесие: те, кого реклама так раздражает, инсталлирует блокировщик. Лучше его не расшатывать.
Это типичное поведение рекламщиков на постсоветском пространстве что в печати что по радио и телевидению. У нас привыкли что «клиент — лох» и «не впаришь — не проживешь» и что реклама должна выносить мозг настолько чтобы потом пол дня не мог отмахаться от их гнусавой песенки.
На западе к рекламе обычно подходят более аккуратно. Видео с фестивалей рекламы смотреть даже приятно и не вызывает оно ни раздражения ни желания прекратить.
Пока меня будут держать за идиота я разумеется буду блокировать такую рекламу.
На западе к рекламе обычно подходят более аккуратно. Видео с фестивалей рекламы смотреть даже приятно и не вызывает оно ни раздражения ни желания прекратить.
Пока меня будут держать за идиота я разумеется буду блокировать такую рекламу.
Видео с фестивалей рекламы смотреть даже приятно и не вызывает оно ни раздражения ни желания прекратить.
Именно поэтому видео с фестивалей почти никогда не работает или не используется в рекламе продолжительное время. Если такое делают, то только ради получения Льва.
В остальном там такие же рекламщики, как и у нас. Посмотрите «99 франков» и все поймете.
А если вы уж решили пройтись по чисто нашим рекламщикам, то тоже скажу, что вы заблуждаетесь. Мы предлагаем клиентам множество гениальных и отличных идей. Мы все смотрим Канских Львов и воспитывались не на Аншлаге, а как минимум, на Монти Пайтоне. Только все это летит в трубу, потому что клиент не хочет ничего умного и красивого. Ему главное громче крикнуть. И что характерно, этим страдает даже Google с их рекламой на Youtube. Вместе того, чтобы принудить компании не выходить за границы громкости или сделать автоподстройку громкости, они позволяют им делать мозговыносящую рекламу.
И именно поэтому они заслужили блокировщики рекламы.
Именно поэтому видео с фестивалей почти никогда не работает или не используется в рекламе продолжительное время. Если такое делают, то только ради получения Льва.
В остальном там такие же рекламщики, как и у нас. Посмотрите «99 франков» и все поймете.
А если вы уж решили пройтись по чисто нашим рекламщикам, то тоже скажу, что вы заблуждаетесь. Мы предлагаем клиентам множество гениальных и отличных идей. Мы все смотрим Канских Львов и воспитывались не на Аншлаге, а как минимум, на Монти Пайтоне. Только все это летит в трубу, потому что клиент не хочет ничего умного и красивого. Ему главное громче крикнуть. И что характерно, этим страдает даже Google с их рекламой на Youtube. Вместе того, чтобы принудить компании не выходить за границы громкости или сделать автоподстройку громкости, они позволяют им делать мозговыносящую рекламу.
И именно поэтому они заслужили блокировщики рекламы.
Я понимаю, но тут действительно замкнутый круг. И разорвется он только когда общество повзрослеет, как и его эстетические вкусы. Пока заказчик Вася будет ориентироваться на рекламу «как у Пети, только заметнее», так и будет.
Я не думаю, что в европах, где с графическим дизайном все в порядке, это происходит потому, что там люди сплошь гениальные, а у нас питекантропы. Просто там культура дизайна развивалась дольше и их «так принято» выглядит лучше, чем наше «так принято».
Я не думаю, что в европах, где с графическим дизайном все в порядке, это происходит потому, что там люди сплошь гениальные, а у нас питекантропы. Просто там культура дизайна развивалась дольше и их «так принято» выглядит лучше, чем наше «так принято».
Вы видели британскую рекламу? Не фестивальную, а обычную. Нет? Найдите фразу «go compare comercial» на youtube. Более раздражительной рекламы я еще не встречал. Когда это послушаешь раз 10-ый, то хочется в телевизор что-то запустить. Так что не надо говорить про постсоветское пространство. Везде есть назойливая реклама, а не только фестивальная.
>Разрабатывать этический кодекс, следить за мерой, не раздражать — что может быть проще?
Есть сайты с платными журналами. Казалось бы, зачем им реклама, они и так кучу денег получают со статей. А нет, на некоторых эта реклама — мечта эпилептика. Хотя эта реклама их же журналов! Т.е. и так в поиске на сайте они найдутся. Такое чувство, что там самые безмозглые сотрудники сидят, в отделе наполнения сайтов, потому такая простая мысль им в головуд аже не придет.
Есть сайты с платными журналами. Казалось бы, зачем им реклама, они и так кучу денег получают со статей. А нет, на некоторых эта реклама — мечта эпилептика. Хотя эта реклама их же журналов! Т.е. и так в поиске на сайте они найдутся. Такое чувство, что там самые безмозглые сотрудники сидят, в отделе наполнения сайтов, потому такая простая мысль им в головуд аже не придет.
Вопрос с рекламой и ее блокировкой нужно в первую очередь рассматривать с основной, системообразующей для интернета позиции: ситуацией владеет пользователь, а не сайт.
Это пользователь зашел на сайт, это сайт (или его бизнес-предложение) должно заинтересовать пользователя, а не наоборот.
Принуждать пользователя к неприятному просмотру рекламы, в надежде заработать на его внезапном интересе — это тупиковый способ, ребята.
Это то, чему стартапщиков научили еще в начале 2000х: нельзя создать пользователю проблему и потом брать с него деньги за ее разрешение, он просто уйдет — это интернет, тут ситуация под его контролем на 100 процентов.
Адблок и подобные — это прекрасные инструменты естесственного отбора, которые убьют всех ленивых и нечистоплотных и очистят интернет от примитивной бизнес-модели «встроить баннерный код и нагнать трафик».
Кто сможет заинтересовать и те, кто станет действительно полезен — те не только останутся, но и станут зарабатывать еще больше.
Аве Адблок!
Это пользователь зашел на сайт, это сайт (или его бизнес-предложение) должно заинтересовать пользователя, а не наоборот.
Принуждать пользователя к неприятному просмотру рекламы, в надежде заработать на его внезапном интересе — это тупиковый способ, ребята.
Это то, чему стартапщиков научили еще в начале 2000х: нельзя создать пользователю проблему и потом брать с него деньги за ее разрешение, он просто уйдет — это интернет, тут ситуация под его контролем на 100 процентов.
Адблок и подобные — это прекрасные инструменты естесственного отбора, которые убьют всех ленивых и нечистоплотных и очистят интернет от примитивной бизнес-модели «встроить баннерный код и нагнать трафик».
Кто сможет заинтересовать и те, кто станет действительно полезен — те не только останутся, но и станут зарабатывать еще больше.
Аве Адблок!
Есть обратная сторона медали и вот какая:
Я владелец сайта. Хорошего, честного сайта для людей. Сайт на строительную тематику. Статьи пишу сам, раскручиваю не агрессивно тоже сам (или слежу за тем, как сайт сам себя раскручивает — когда сайт хороший он сам лезет в топку, потому что людям он нравится).
Я получал с него определенную малую сумму денег. Скажу честно — это все лишь какие-то 1000-2000 рублей в месяц. Мелочь, как говорится, а приятно. И вот — наступает такой момент, когда эта сумма начинает уменьшаться не смотря на высокие рейтинги со стороны Гугла, Яндекса. С каждым месяцем она уменьшается.
Я, соответственно, теряю интерес к этому занятию, перестаю писать статьи и администрировать сайт. Сайт постепенно теряет позиции и уходит в небытие. И люди сами же потеряли полезную информацию.
Я не против адиблока. Он у меня у самого установлен. Я просто показал, как Интернет забивается всяким хламом.
Выхода я не вижу, ибо не могу контролировать рекламу на сайте. Управление блоками рекламы возможно, но это сильно муторно. Это нужно постоянно просматривать открученные блоки в Адсенсе и их блокировать. Это дополнительная работа и к тому же — себе же в убыток. Конкуренция теряется и доход также падает.
Я владелец сайта. Хорошего, честного сайта для людей. Сайт на строительную тематику. Статьи пишу сам, раскручиваю не агрессивно тоже сам (или слежу за тем, как сайт сам себя раскручивает — когда сайт хороший он сам лезет в топку, потому что людям он нравится).
Я получал с него определенную малую сумму денег. Скажу честно — это все лишь какие-то 1000-2000 рублей в месяц. Мелочь, как говорится, а приятно. И вот — наступает такой момент, когда эта сумма начинает уменьшаться не смотря на высокие рейтинги со стороны Гугла, Яндекса. С каждым месяцем она уменьшается.
Я, соответственно, теряю интерес к этому занятию, перестаю писать статьи и администрировать сайт. Сайт постепенно теряет позиции и уходит в небытие. И люди сами же потеряли полезную информацию.
Я не против адиблока. Он у меня у самого установлен. Я просто показал, как Интернет забивается всяким хламом.
Выхода я не вижу, ибо не могу контролировать рекламу на сайте. Управление блоками рекламы возможно, но это сильно муторно. Это нужно постоянно просматривать открученные блоки в Адсенсе и их блокировать. Это дополнительная работа и к тому же — себе же в убыток. Конкуренция теряется и доход также падает.
Извините, я не очень понял — вы делаете сайт потому, что это вам интересно, или ради каких-то 1000-2000 рублей в месяц? Если первое — ну так уберите рекламу и не парьтесь с настройкой адсенса. Если второе — выгоднее пойти работать ночным охранником, делать надо меньше, а дохода гораздо больше.
Популярный сайт — это большой трафик, это затраты на хостинг. Одно дело — писать статьи, потому что интересно, другое дело писать статьи, да еще и платить деньги, чтобы их читали. Так у любого интерес пропадет.
Извините, но есть целая куча качественных бесплатных хостингов для сайтов, рассчитанных на большую нагрузку, и где, к тому же, не требуется никакого администрирования, помимо собственно управления контентом (Narod.ru, Blogger, GitHub Pages и целая куча других — в зависимости от того, что именно вам нужно). Если же сайт перерастает и эти хостинги, то и донейшн он будет приносить неплохой (пример — wikipedia ;-)).
то и донейшн он будет приносить неплохой (пример — wikipedia ;-)).
Только если у тебя получается на фотках убедительный взгляд
Сколько раз уже Википедия жаловалась: «Пожертвуйте, пожалуйста!!! Мы не живем рекламой, а чистым энтузиазмом и пожертвованиями!» Влепили бы один рекламный блок где-нибудь внизу и не парились бы уже со своим донейтом. Бывает же ненавязчивая реклама. А надо-то всего порезать flash на рекламе и ограничить некоторые рекламные сети, чтобы реклама не надоедала никому. И разом бы окупили все свои серваки и поддержали энтузиазм.
Это мое мнение. Никому не навязываю.
Это мое мнение. Никому не навязываю.
Нет уже Народа, Юкоз есть.
Только вот на википедии все примеры и заканчиваются. А сайт — это не только статьи, например, может быть форум с полезными обсуждениями, FAQ и т.п., попробуйте какой-нибудь ixbt или overclockers перенести на blogger.
Когда энтузиазм подпитан копейкой, интерес выше. К тому же сайт — это определенные расходы на поддержание его работы.
Речь не об этом. Смотрите, есть вещи, которыми интересно заниматься, например, это написание статьи на строительную тематику, близкую тебе, а есть вещи, которые требуют серьезной работы, которую делать откровенно лень, но она нужна людям.
Сразу скажу — я «пират», который работает на грани фола. Тонкая такая грань с авторскими правами. Сайт посвящен распространению проектов домов. И на нем еще есть раздел с моими авторскими статьями.
Так вот — чтобы выложить хороший проект дома — реальный какой-нибудь скан, нужно перелопатить добрую сотню графических страниц, убрать авторские права и т.п. авторскую ерундистику. Иначе, сами знаете что. Эта информация востребована у обычных людей. Но требует вложения сил и времени, порой и денег. Муторная работа.
У меня есть страницы, на которых нет рекламы вообще. Сайт у меня до сих пор на старой площадке sites.google. После того, как гугл убрал API-рекламу с этой площадки, я стал делать страницы без рекламы. По прежнему, выкладываю всякие фотографии со своей стройки, но проектами уже почти не занимаюсь.
Вывод — нет дохода — нет полезной информации. К этому все идет.
И в топ вылазят те, кто тупо покупает дешманские статейки на бирже статей и берет верх числом, а не качеством.
А по поводу: «Иди работать охранником». Я и так работаю инженером на серьезном предприятии. Сайт — это не основная работа даже близко.
Речь не об этом. Смотрите, есть вещи, которыми интересно заниматься, например, это написание статьи на строительную тематику, близкую тебе, а есть вещи, которые требуют серьезной работы, которую делать откровенно лень, но она нужна людям.
Сразу скажу — я «пират», который работает на грани фола. Тонкая такая грань с авторскими правами. Сайт посвящен распространению проектов домов. И на нем еще есть раздел с моими авторскими статьями.
Так вот — чтобы выложить хороший проект дома — реальный какой-нибудь скан, нужно перелопатить добрую сотню графических страниц, убрать авторские права и т.п. авторскую ерундистику. Иначе, сами знаете что. Эта информация востребована у обычных людей. Но требует вложения сил и времени, порой и денег. Муторная работа.
У меня есть страницы, на которых нет рекламы вообще. Сайт у меня до сих пор на старой площадке sites.google. После того, как гугл убрал API-рекламу с этой площадки, я стал делать страницы без рекламы. По прежнему, выкладываю всякие фотографии со своей стройки, но проектами уже почти не занимаюсь.
Вывод — нет дохода — нет полезной информации. К этому все идет.
И в топ вылазят те, кто тупо покупает дешманские статейки на бирже статей и берет верх числом, а не качеством.
А по поводу: «Иди работать охранником». Я и так работаю инженером на серьезном предприятии. Сайт — это не основная работа даже близко.
Я владелец… честного сайта
убрать авторские права и т.п. авторскую ерундистику
сумма начинает уменьшаться
Я, соответственно, теряю интерес к этому занятиюNuff said.
Вот почему-то «честные пираты» (типа флибусты), которые работают за идею свободы информации, а не за копейки с ворованного контента, не испытывают никаких проблем от существования adblock-а.
1. Честный — со стороны обычных людей. Есть сайты, которые за эти же проекты пытаются деньги выудить, типа: «Отошлите СМС и будет вам счастье».
2. Попробуй не убери авторские права с этих проектов, посмотрим, где будет этот сайт.
3. Сумма начала уменьшаться — тут говорить нечего.
4. А поправь бесплатно хотя бы один проект. Я даже на почту отошлю. На долго энтузиазма хватит? Мне его отдали бесплатно обычные люди, я его не воровал. Но он нужен остальным. Авторские права предъявляют проектные организации. Хочешь купить проект — валяй — 30 т.р.
Мне лично все-равно. Я без проекта дом строю, но есть люди, не подкованные в строительстве. И таких масса.
Я за Родину и против государства, как говорил Задорнов.
А деньги за сайт 1000-2000 р. Это так. За домен заплатить и фрилансера-редактора нанять. На обычной работе я столько за день получаю. Разве это не энтузиазм?
2. Попробуй не убери авторские права с этих проектов, посмотрим, где будет этот сайт.
3. Сумма начала уменьшаться — тут говорить нечего.
4. А поправь бесплатно хотя бы один проект. Я даже на почту отошлю. На долго энтузиазма хватит? Мне его отдали бесплатно обычные люди, я его не воровал. Но он нужен остальным. Авторские права предъявляют проектные организации. Хочешь купить проект — валяй — 30 т.р.
Мне лично все-равно. Я без проекта дом строю, но есть люди, не подкованные в строительстве. И таких масса.
Я за Родину и против государства, как говорил Задорнов.
А деньги за сайт 1000-2000 р. Это так. За домен заплатить и фрилансера-редактора нанять. На обычной работе я столько за день получаю. Разве это не энтузиазм?
Поставьте Сапу и размещайте платные материалы, кто вам запрещает?
>Сразу скажу — я «пират», который работает на грани фола.
>чтобы выложить хороший проект дома — реальный какой-нибудь скан, нужно перелопатить добрую сотню графических страниц, убрать авторские права и т.п. авторскую ерундистику
>Авторские права предъявляют проектные организации.
Так это обычное пиратство и нарушение закона. Можно сомневаться в правильности политики компаний в вопросах авторского права (хотя скорее они правы), но вы, самое минимальное, не уважаете труд других людей, убирая знаки авторства. Так с чего бы это вам не нравится аналогичное к вам отношение со стороны других людей?
>Мне лично все-равно. Я без проекта дом строю…
А это просто супер.
>чтобы выложить хороший проект дома — реальный какой-нибудь скан, нужно перелопатить добрую сотню графических страниц, убрать авторские права и т.п. авторскую ерундистику
>Авторские права предъявляют проектные организации.
Так это обычное пиратство и нарушение закона. Можно сомневаться в правильности политики компаний в вопросах авторского права (хотя скорее они правы), но вы, самое минимальное, не уважаете труд других людей, убирая знаки авторства. Так с чего бы это вам не нравится аналогичное к вам отношение со стороны других людей?
>Мне лично все-равно. Я без проекта дом строю…
А это просто супер.
Конечно, какой-то процент ресурсов пострадает, владельцы которых поддерживают их ради дохода от рекламы. С другой стороны, в глобальном плане никаких потрясений не будет. Была целая эпоха до засилья баннерных сетей, и Интернет прекрасно существовал на классическом распределении денежных потоков. Когда продающие товары/услуги сайты работали за счёт продажи товаров/услуг, а любительские сайты работали на энтузиазме. Ценный контент — на подписке, ценный бесплатный контент — на донейте. Всё это никуда не денется.
Более того, я подозреваю, что блокировщики рекламы vs реклама будут распространяться по принципу «хищник-жертва». Рост использования блокировщиков заставит часть рекламодателей уйти с рынка, другую часть — пересмотреть подход в сторону улучшения качества рекламы. Что в свою очередь уменьшит распространение блокировщиков.
Более того, я подозреваю, что блокировщики рекламы vs реклама будут распространяться по принципу «хищник-жертва». Рост использования блокировщиков заставит часть рекламодателей уйти с рынка, другую часть — пересмотреть подход в сторону улучшения качества рекламы. Что в свою очередь уменьшит распространение блокировщиков.
другую часть — пересмотреть подход в сторону улучшения качества рекламы.
боюсь что они пересмотрят подход не в сторону улучшения качества, а в юридически-карательную сторону.
А что они могут юридически прикрутить? Пользователь сайта никаких формальных договоров с владельцем сайта не заключал, и зачастую даже никак и не идентифицирован. Ну будут какие-то сайты отключать полезный контент, если включен блокировщик рекламы. Так они и сейчас это делают. Я, например, в таких случаях просто ищу сайт-аналог без этих заморочек, и ухожу на него. Принцип конкуренции предполагает, что такой аналог найдется всегда.
могут прикрыть производителей и распростронителей адблоков: раздуть любой скандал, ну например что адблок подсмотрел переписку очень важного чиновника на сайте — он имеет доступ к отображаемому содержимому и посадить крупных производителей.
Начнут с показательных судов и посадок разработчиков AdBlock. Как минимум, блокировщики будут выкинуты из сторов, а браузерам запретят устанавливать неподписанные дополнения.
Потом перейдут к пользователям. В конце концов, правоторговцы же справились. Пользователь, скачивая фильм с торрентов, тоже никакого договора не заключал с издателем. А если он этот фильм ещё и не открывал, а просто тут же встал на раздачу для повышения рейтинга на трекере, то и никаких предупреждений не видел. Откуда ж ему знать, может тот фильм вообще в общественном достоянии? Что, пользователь эксперт по авторскому праву, что ли? А может, пользователь вообще хотел скачать бесплатный трейлер, но перепутал? По уму, надо бы ловить тех, кто рипнул и выложил, однако ж во многих странах предпочитают ловить и штрафовать тех, кто качает, причём даже безо всякого суда.
Вот и тут так же будут. Завяжут хоть на то же нарушение авторских прав — мол, блокировщики вносят в структуру сайта несанкционированные автором изменения, что запрещено без явного согласия автора. А дальше всего-то и останется, что отдать это дело на откуп всяким адвокатско-коллекторским конторкам. Ну и пару показательных процессов провести, посадив парочку особо злостных врагов рекламы лет на 500 и оштрафовав на $20 трлн. недополученной прибыли, чтоб до конца жизни не расплатились.
Потом перейдут к пользователям. В конце концов, правоторговцы же справились. Пользователь, скачивая фильм с торрентов, тоже никакого договора не заключал с издателем. А если он этот фильм ещё и не открывал, а просто тут же встал на раздачу для повышения рейтинга на трекере, то и никаких предупреждений не видел. Откуда ж ему знать, может тот фильм вообще в общественном достоянии? Что, пользователь эксперт по авторскому праву, что ли? А может, пользователь вообще хотел скачать бесплатный трейлер, но перепутал? По уму, надо бы ловить тех, кто рипнул и выложил, однако ж во многих странах предпочитают ловить и штрафовать тех, кто качает, причём даже безо всякого суда.
Вот и тут так же будут. Завяжут хоть на то же нарушение авторских прав — мол, блокировщики вносят в структуру сайта несанкционированные автором изменения, что запрещено без явного согласия автора. А дальше всего-то и останется, что отдать это дело на откуп всяким адвокатско-коллекторским конторкам. Ну и пару показательных процессов провести, посадив парочку особо злостных врагов рекламы лет на 500 и оштрафовав на $20 трлн. недополученной прибыли, чтоб до конца жизни не расплатились.
>Как минимум, блокировщики будут выкинуты из сторов, а браузерам запретят устанавливать неподписанные дополнения.
Как бы в тему — накаркал
GT: В Firefox отключат возможность устанавливать расширения без подписи
Как бы в тему — накаркал
GT: В Firefox отключат возможность устанавливать расширения без подписи
А выхода и нет, это прямое следствие клиент-серверной архитектуры веба, когда использование ресурсов сервера оплачивает владелец сайта. Поэтому p2p-сетям не нужна реклама, чтобы оплачивать гигантский трафик — все делится на пользователей. Рано или поздно веб тоже переедет на p2p, по крайней мере частично, хотя бы потому, что реклама перестанет что-либо окупать (но я думаю и раньше).
Я не против адиблока. Он у меня у самого установлен.
К чему весь дальнейший треп?
И правда, почему?
Чем обусловлены спады на первом графике?
Тут еще надо учитывать что сайты с глючной, жрущей мощность процессора, заряд батареи и трафик рекламой тянут за собой приличные.
Скажем реклама на хабре меня никак не раздражала, как и на большинстве сайтов где я постоянно бываю. На станционарном компе с безлимитным инетом блокировщик не ставлю принципиально. Но на мобильном интернете в итоге поставил блокировщик потому что случайный визит по ссылке может привести к загрузке очень большого количества тормозных баннеров жрущих трафик. Галку «разрешить вежливую рекламу» тоже ставил.
С одной стороны мне вообще пофиг если эти левые сторонние сайты умрут, с другой стороны думать перед кликом по ссылке тоже не хочется.
Хабр попросил отключить блокиратор я и отключил. Разницы вообще не заметил. Но вручную составлять белый список таких сайтов уже откровенно лень.
Нужен какой-то стандарт для добросовестных сайтов и легко включаемые белые списки, чтобы блокираторы работали только на недобросовестных.
А в идеале еще совместить это с какой-то крупной программой сертификации сайтов на допустимый объем рекламы от гугла например.
Скажем реклама на хабре меня никак не раздражала, как и на большинстве сайтов где я постоянно бываю. На станционарном компе с безлимитным инетом блокировщик не ставлю принципиально. Но на мобильном интернете в итоге поставил блокировщик потому что случайный визит по ссылке может привести к загрузке очень большого количества тормозных баннеров жрущих трафик. Галку «разрешить вежливую рекламу» тоже ставил.
С одной стороны мне вообще пофиг если эти левые сторонние сайты умрут, с другой стороны думать перед кликом по ссылке тоже не хочется.
Хабр попросил отключить блокиратор я и отключил. Разницы вообще не заметил. Но вручную составлять белый список таких сайтов уже откровенно лень.
Нужен какой-то стандарт для добросовестных сайтов и легко включаемые белые списки, чтобы блокираторы работали только на недобросовестных.
А в идеале еще совместить это с какой-то крупной программой сертификации сайтов на допустимый объем рекламы от гугла например.
Мне кажется сейчас блокировщик рекламы эффективнее любого антивируса работает, блокирует вредную рекламу, как потенциальных распространителей всякой компьютерной гадости. И я думаю я не один такой, кто отключает блокировщик на некоторых дружественных сайтах, на том же Гигктаймс, отсюда вывод: добросовестный подход к рекламе и ты не в бане :)
А вы отключили AdBlock на ресурсах Хабра?(вопрос к аудитории). Я отключил, всё равно по умолчанию flash отключен. Но если увижу раздражающую гифку или что-то в этом роде — придётся включить обратно блокировщик.
После какого-то количества статей (если не ошибаюсь) Хабр позволяет отключать рекламу в своих настройках:
Да и почему-то мне кажется, что основные деньги Хабр зарабатывает на корпоративных блогах. Надеюсь, что их выходит достаточно, и то что я воспользовался этой официальной настройкой не сильно на что-то влияет.
Да и почему-то мне кажется, что основные деньги Хабр зарабатывает на корпоративных блогах. Надеюсь, что их выходит достаточно, и то что я воспользовался этой официальной настройкой не сильно на что-то влияет.
Несколько удивлен малым процентом России и Украины. Не знаю как там в Великобритании, а в рунете просто адское количество баннеров «Шок! Простая сода лечит рак», «Посмотрите что она сделала! Это же просто...» и т.п. не сайтах.
Не говоря уже о автозапускаемых видео-баннерах всяких онлайн-игрушек, стартующих на максимальной громкости.
Ничего не имею против контекстной таргетированой рекламы в блоке с приятной и ненавязчивой версткой. Но когда основной контент еле-еле проглядывается среди россыпи разнокалиберных баннеров — это печально.
Не говоря уже о автозапускаемых видео-баннерах всяких онлайн-игрушек, стартующих на максимальной громкости.
Ничего не имею против контекстной таргетированой рекламы в блоке с приятной и ненавязчивой версткой. Но когда основной контент еле-еле проглядывается среди россыпи разнокалиберных баннеров — это печально.
Повторю еще раз свою любимую коллекцию))
1. Вороны выклевали ветерану на лысине свастику.
2. Одинокий мужчина лишился прямой кишки во время самолечения простатита.
3. Пасхальный заяц загрыз отца семерых детей.
4. Группу заблудившихся школьников вывел из лесу дождевой червь.
5. Кошка утонула в менструации хозяйки.
6. Мальчик-телепат глушит радио-сигналы во время мастурбации.
7. Девочку разорвало на экзамене резинкой ее «стрингов».
8. На МКС голод — космонавты едят сперму друг друга.
9. Ребенок онанировал кипятильником, повторяя за матерью.
10. На ночь родители мазали девочку селедочными кишками.
11. Нижегородский крановщик подрабатывал виселицей.
12. Отец омрачил день рождения ребенка расчленением матери.
13. Пылесос с искусственным интеллектом устроил кровавую бойню.
14. Дизайнер могил: не миф, а реальность.
15. Причиной ДТП стал бобер-педераст.
16. Перелетные птицы оскорбили пометом ветеранов.
17. Школьник разбил голову, поскользнувшись на останках учителя.
1. Вороны выклевали ветерану на лысине свастику.
2. Одинокий мужчина лишился прямой кишки во время самолечения простатита.
3. Пасхальный заяц загрыз отца семерых детей.
4. Группу заблудившихся школьников вывел из лесу дождевой червь.
5. Кошка утонула в менструации хозяйки.
6. Мальчик-телепат глушит радио-сигналы во время мастурбации.
7. Девочку разорвало на экзамене резинкой ее «стрингов».
8. На МКС голод — космонавты едят сперму друг друга.
9. Ребенок онанировал кипятильником, повторяя за матерью.
10. На ночь родители мазали девочку селедочными кишками.
11. Нижегородский крановщик подрабатывал виселицей.
12. Отец омрачил день рождения ребенка расчленением матери.
13. Пылесос с искусственным интеллектом устроил кровавую бойню.
14. Дизайнер могил: не миф, а реальность.
15. Причиной ДТП стал бобер-педераст.
16. Перелетные птицы оскорбили пометом ветеранов.
17. Школьник разбил голову, поскользнувшись на останках учителя.
Рекламщики начинают считать упущенную выгоду, пора бить в набат.
Ну, собственно пользователи двигают интернет в сторону того, чем они изначально задумывался — информационным инструментом, часто дополнением к реальной деятельности, вместо средства зарабатывания денег «на ровном месте».
Понятна печаль Гугла и подобных владельцев рекламно-баннерных сетей. Еще более понятная печаль рекламодателей, у которых конверсия падает, а рекламные бюджеты растут. Не совсем понятно возмущение владельцев сайтов у которых реклама это основной (и единственный) источник дохода.
Чуваки — вы не производите добавленной стоимости! Вы вообще мало что производите, кроме увеличения энтропии и трафика на страницы мониторинга рекламных хитов баннерных сетей на которые вы подписаны. Из предыдущего пузыря доткомов никто выводов не сделал, судя по всему.
Сайт ради сайта может приносить доход только если он действительно уникален и дает некий сервис, которого нет у других.
Фейсбук и Вконтакте — это сервис, Твитер, Инстаграм — это сервис. Сайтец с кучей статей — это не сервис. Этой информации валом в интернете.
За действительно уникальные и интересные сайты платят деньги — спонсоры, можно краудфандингом заморочиться, если сайт действительно ценен для какой-то аудитории. Да, собственно, и реклама, если она будет давать отдачу рекламодателям на площадке, даст какую-то прибыль на определенном уровне развития. В конце концов действительно интересные и уникальные разработки выкупаются более крупными компаниями за существенные деньги.
Но сотням сайтов с однотипной, возможно слегка переписанной информацией (хотя далеко не всегда — копипаста рулит) жаловаться на падение доходов с рекламы просто грех.
Если реклама это единственный способ монетизации информации с поддерживаемого сайта и вы не Гугл — что-то в этом мире не так…
Понятна печаль Гугла и подобных владельцев рекламно-баннерных сетей. Еще более понятная печаль рекламодателей, у которых конверсия падает, а рекламные бюджеты растут. Не совсем понятно возмущение владельцев сайтов у которых реклама это основной (и единственный) источник дохода.
Чуваки — вы не производите добавленной стоимости! Вы вообще мало что производите, кроме увеличения энтропии и трафика на страницы мониторинга рекламных хитов баннерных сетей на которые вы подписаны. Из предыдущего пузыря доткомов никто выводов не сделал, судя по всему.
Сайт ради сайта может приносить доход только если он действительно уникален и дает некий сервис, которого нет у других.
Фейсбук и Вконтакте — это сервис, Твитер, Инстаграм — это сервис. Сайтец с кучей статей — это не сервис. Этой информации валом в интернете.
За действительно уникальные и интересные сайты платят деньги — спонсоры, можно краудфандингом заморочиться, если сайт действительно ценен для какой-то аудитории. Да, собственно, и реклама, если она будет давать отдачу рекламодателям на площадке, даст какую-то прибыль на определенном уровне развития. В конце концов действительно интересные и уникальные разработки выкупаются более крупными компаниями за существенные деньги.
Но сотням сайтов с однотипной, возможно слегка переписанной информацией (хотя далеко не всегда — копипаста рулит) жаловаться на падение доходов с рекламы просто грех.
Если реклама это единственный способ монетизации информации с поддерживаемого сайта и вы не Гугл — что-то в этом мире не так…
Пользуюсь тем, что умеет блокировать сам браузер — например, загрузку флеш-плагина по умолчанию, а если надо включить, то по клику мышью. Очень удобно и не нужно ставить дополнительных плагинов.
Я просто оставлю это здесь, как доказательство того, что AdBlock — нужен
Вы назвали этот файл так, что он блокируется uBlock. :)
Вообще неправильно создавать такие «универсальные» правила, которые могут заблокировать что угодно. Например, если у нас имеется скриншоты обычной (General) и Advanced версии программы, то их файлы могут называться gen.png и adv.png. Не раз сталкивался, что публичные списки фильтрации прячут нужный контент. Хотя на мой взгляд, любое общее правило должно в обязательном порядке включать домен и быть очень специфичным, чтобы исключить случайное срабатывание. Всё же миллионы людей пользуются этими стандартными наборами правил… Но увы, похоже что никому нет до этого дела.
*/adv/*
Вот такое у меня есть. Ещё было раньше
Вот такое у меня есть. Ещё было раньше
http://ad*
Скорее наоборот — должны быть исключения, потому что иначе списки начнут разрастаться до таких размеров, что расширение будет потреблять больше ресурсов на обработку блэклиста, чем экономить.
Спрашивать почему люди устанавливают блокировщики рекламы это примерно то же что спрашивать почему люди не любят когда им тыкают ножом в ляжку. Ответ настолько очевиден, что даже не знаешь что ответить.
Не совсем понятно, в чём именно заключается «ущерб» от блокировщика.
Ведь цель рекламы в чём? Что-нибудь продать. За это рекламодатель платит деньги. Причём ему важны именно те люди, которые заинтересованы в его предложении; и он бы с радостью избежал затрат на тех, кому его услуги в принципе неинтересны (да-да, то самое таргетирование!) Хорошо, если реклама в самом деле таргетирована с умом (как было в статье на хабре про бизнес-аналитику — если выяснили, что некий субъект одним чудным майским вечером купил шампанское и шоколад, но не купил презервативы — значит, с марта следующего года он с определённой долей вероятности начнёт покупать подгузники, и в тот момент можно попробовать «поймать» его на таргет!) Но в подавляющем большинстве это тупо «ковровая бомбардировка» баннерами и прочим шмурдяком вроде внезапных голосовых роликов (ага, посреди ночи!) или флешек с завлекухами, где кнопка «закрыть» на самом деле преобразуется в активный клик (наверное, вызывает оплату владельцу от заказчика подобной хрени, но абсолютно никак не конвертируется с точки зрения последнего, и даже прямо наоборот, вызывает у него лютую ненависть).
Так вот, если конечная цель рекламы — переходы по ссылкам и потребление услуги — то при «ковровом» варианте ущерб будет как раз если я её НЕ буду блокировать (банально — трафик на сервер с рекламным блоком. + за входящий трафик мне, если он лимитирован).
Если же «я показываю баннеры и беру бабло за количество показов» — да, именно такому поставщику будет «ущерб» (правда, тому, кто заказал размещение баннера с целью не просто его показать, а получить переходы — наоборот, я сэкономил ему деньги!).
Иными словами — чем БЕЗОТВЕТСТВЕННЕЕ ведёт себя конечный «вещатель» рекламы — тем да, больше у него «ущерб». Ну в общем-то и логично — одно дело брать бабло тупо за показы, другое — за конкретных покупателей, которые принесли заказчику реальные деньги.
По мне — так оно ПРАВИЛЬНЕЕ, когда первые (которые разместили баннер и рассчитывают тупо грести за него деньги лопатой) уйдут.
Именно таких и блокирует adblock. А те, кто готовы не просто получать деньги, а их зарабатывать — уже давно сделали свои блоки ненавязчивыми, или, по примеру хабра/гт предлагают установить свои фильтры для последнего.
Но, честно говоря, я принципиально не кликаю по баннерам и не «покупаюсь» на рекламу. Потому даже в этом случае я готов разблокировать ABP на этих сайтах только если мне скажут, что они берут бабло исключительно за показы (а не за реальную конверсию). Это странно (для рекламодателей), но если вдруг — то ради уважения к этим сайтам так уж и быть…
А самой «конвертируемой» рекламой, на мой взгляд, являются тематические коммерческие ссылки в поисковике. Хотя бы потому, что они весьма таргетированы (поскольку показаны в ответ на мною же набранный запрос). Но даже в этом случае я сперва посмотрю пару страниц «бесплатной» выдачи, а потом (если не нашлось искомого), возможно, кликну на коммерческое предложение.
Ведь цель рекламы в чём? Что-нибудь продать. За это рекламодатель платит деньги. Причём ему важны именно те люди, которые заинтересованы в его предложении; и он бы с радостью избежал затрат на тех, кому его услуги в принципе неинтересны (да-да, то самое таргетирование!) Хорошо, если реклама в самом деле таргетирована с умом (как было в статье на хабре про бизнес-аналитику — если выяснили, что некий субъект одним чудным майским вечером купил шампанское и шоколад, но не купил презервативы — значит, с марта следующего года он с определённой долей вероятности начнёт покупать подгузники, и в тот момент можно попробовать «поймать» его на таргет!) Но в подавляющем большинстве это тупо «ковровая бомбардировка» баннерами и прочим шмурдяком вроде внезапных голосовых роликов (ага, посреди ночи!) или флешек с завлекухами, где кнопка «закрыть» на самом деле преобразуется в активный клик (наверное, вызывает оплату владельцу от заказчика подобной хрени, но абсолютно никак не конвертируется с точки зрения последнего, и даже прямо наоборот, вызывает у него лютую ненависть).
Так вот, если конечная цель рекламы — переходы по ссылкам и потребление услуги — то при «ковровом» варианте ущерб будет как раз если я её НЕ буду блокировать (банально — трафик на сервер с рекламным блоком. + за входящий трафик мне, если он лимитирован).
Если же «я показываю баннеры и беру бабло за количество показов» — да, именно такому поставщику будет «ущерб» (правда, тому, кто заказал размещение баннера с целью не просто его показать, а получить переходы — наоборот, я сэкономил ему деньги!).
Иными словами — чем БЕЗОТВЕТСТВЕННЕЕ ведёт себя конечный «вещатель» рекламы — тем да, больше у него «ущерб». Ну в общем-то и логично — одно дело брать бабло тупо за показы, другое — за конкретных покупателей, которые принесли заказчику реальные деньги.
По мне — так оно ПРАВИЛЬНЕЕ, когда первые (которые разместили баннер и рассчитывают тупо грести за него деньги лопатой) уйдут.
Именно таких и блокирует adblock. А те, кто готовы не просто получать деньги, а их зарабатывать — уже давно сделали свои блоки ненавязчивыми, или, по примеру хабра/гт предлагают установить свои фильтры для последнего.
Но, честно говоря, я принципиально не кликаю по баннерам и не «покупаюсь» на рекламу. Потому даже в этом случае я готов разблокировать ABP на этих сайтах только если мне скажут, что они берут бабло исключительно за показы (а не за реальную конверсию). Это странно (для рекламодателей), но если вдруг — то ради уважения к этим сайтам так уж и быть…
А самой «конвертируемой» рекламой, на мой взгляд, являются тематические коммерческие ссылки в поисковике. Хотя бы потому, что они весьма таргетированы (поскольку показаны в ответ на мною же набранный запрос). Но даже в этом случае я сперва посмотрю пару страниц «бесплатной» выдачи, а потом (если не нашлось искомого), возможно, кликну на коммерческое предложение.
Не всегда переходы эффективнее показов. Показы — проверенный и действительно рабочий механизм.
Пример из реального мира: реклама газировки Topa-Lopa, она везде — по телевизору, в интернете, на остановках, на растяжках, на фурах, даже на одежде. В итоге молодежь не задумывается — взять персиковый сок или топа-лопу, берут топа-лопу, потому что она в тренде, потому что она везде.
Пример из интернета: если пользователь на каждом сайте будет встречать рекламу антивируса Никольского, вряд ли он будет переходить по баннерам — у него сейчас другой антивирус и он им пока доволен. Но когда он захочет сменить антивирус, угадайте, какой он выберет?
Так же и по услугам — если человек регулярно видит, что на каком-то сайте он может получить её быстро, качественно и не дорого, то когда она ему понадобится — он будет знать, где получить эту услугу.
В итоге — переход всего один и уже явно с целью получить товар/услугу, но этому переходу предшествовали сотни показов, которые сформировали в подсознании человека стойкую необходимость в данном товаре/услуге.
Ну и по вырвиглазной, наглой рекламе с нелогичным поведением — вы не поверите, но она реально работает. Это для IT-сообщества она кажется отвратительной и бесполезной, менее подкованные люди на неё «покупаются», а именно они и есть целевая аудитория тех рекламодателей, которые размещают такие баннеры, гики им не интересны.
P.S.: я ни разу не эксперт в рекламе и ни как с ней не связан, выводы сделаны из наблюдений за окружающими.
Пример из реального мира: реклама газировки Topa-Lopa, она везде — по телевизору, в интернете, на остановках, на растяжках, на фурах, даже на одежде. В итоге молодежь не задумывается — взять персиковый сок или топа-лопу, берут топа-лопу, потому что она в тренде, потому что она везде.
Пример из интернета: если пользователь на каждом сайте будет встречать рекламу антивируса Никольского, вряд ли он будет переходить по баннерам — у него сейчас другой антивирус и он им пока доволен. Но когда он захочет сменить антивирус, угадайте, какой он выберет?
Так же и по услугам — если человек регулярно видит, что на каком-то сайте он может получить её быстро, качественно и не дорого, то когда она ему понадобится — он будет знать, где получить эту услугу.
В итоге — переход всего один и уже явно с целью получить товар/услугу, но этому переходу предшествовали сотни показов, которые сформировали в подсознании человека стойкую необходимость в данном товаре/услуге.
Ну и по вырвиглазной, наглой рекламе с нелогичным поведением — вы не поверите, но она реально работает. Это для IT-сообщества она кажется отвратительной и бесполезной, менее подкованные люди на неё «покупаются», а именно они и есть целевая аудитория тех рекламодателей, которые размещают такие баннеры, гики им не интересны.
P.S.: я ни разу не эксперт в рекламе и ни как с ней не связан, выводы сделаны из наблюдений за окружающими.
"Исследование Ассоциации национальных рекламодателей было не единственным отчетом, демонстрирующим нарушение законов о рекламе. В июле 2015 года компания Forensiq, отлеживающая мошенничество в сфере онлайн-объявлений, опубликовала данные о финансовых убытках рекламодателей из-за нечестной работы агентств и площадок.
Согласно исследованию, рекламодатели ежегодно теряют около $850 миллионов из-за обмана тысячи приложений, запускающих не видимую для пользователей рекламу и замедляющих работу устройств.
В течение десятидневного эксперимента компании удалось выяснить, что 1% от всех устройств, исследованных в США, содержит как минимум одно приложение с этим видом мошенничества. В Европе и Азии поддельные объявления охватывают 2-3% устройств.
В 2014 году подобное исследование провела Google, но компания не стала ограничиваться мобильными устройствами и приложениями, а отследила все «скрытые» объявления в интернете. Согласно результатам, 56,1% всей размещенной рекламы в прошлом году пользователи не увидели. При этом небольшое количество издателей стали площадками для большинства «спрятанных» объявлений, что снизило уровень показов среднем на 6%."
Согласно исследованию, рекламодатели ежегодно теряют около $850 миллионов из-за обмана тысячи приложений, запускающих не видимую для пользователей рекламу и замедляющих работу устройств.
В течение десятидневного эксперимента компании удалось выяснить, что 1% от всех устройств, исследованных в США, содержит как минимум одно приложение с этим видом мошенничества. В Европе и Азии поддельные объявления охватывают 2-3% устройств.
В 2014 году подобное исследование провела Google, но компания не стала ограничиваться мобильными устройствами и приложениями, а отследила все «скрытые» объявления в интернете. Согласно результатам, 56,1% всей размещенной рекламы в прошлом году пользователи не увидели. При этом небольшое количество издателей стали площадками для большинства «спрятанных» объявлений, что снизило уровень показов среднем на 6%."
Никакой упущенной выгоды от AdBlock нет,
потому что ставящие AdBlock и так никогда не кликают по рекламе.
То есть если бы все они выключили AdBlock, то CTR у объявлений бы упал, а прибыль бы не выросла.
потому что ставящие AdBlock и так никогда не кликают по рекламе.
То есть если бы все они выключили AdBlock, то CTR у объявлений бы упал, а прибыль бы не выросла.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лично я блокирую рекламу потому что не согласен с самой маркетинговой моделью: чем больше вбахиваем денег на рекламу, тем с большей вероятностью клиент купит её, но для производителей убытков в любом случае не будет, потому что они всё равно заложат затраты на рекламу в цену товара. В итоге потребитель страдает вдвойне — и из-за рьяного оскорбления чувства прекрасного (редко какая реклама может похвастаться эстетической привлекательностью и нераздражительностью) и из-за опустошения кошелька.
Если говорить об оффлайне, я горячо поддерживаю и голосую рублём за продажу крупными продуктовыми сетями товаров от своего имени и без рекламной наценки.
При этом в жизни я регулярно натыкаюсь на необходимость купить какую-то мелочёвку, но вообще не представляю как найти её в своём городе без обхода-обзвонка десятков потенциальных магазинов. Где же эта реклама, когда она так нужна? Но в современном мире продавцы пеногасителя для пылесоса с водяным фильтром или изготовители комплектов обивки для входных дверей отнюдь не спешат рекламировать свою продукцию, поэтому приходится тратить много времени и сил на поиски, увы-увы-увы.
Поэтому будущее, по-моему мнению, за каталогами всевозможных товаров по всем онлайн и оффлайн магазинам, куда при необходимости можно зайти и узнать, что вот такая-то хреновинка продаётся в маленьком магазинчике-подвальчике на другом конце города, при этом без рекламной наценки, так как реклама в смысле «впаривания» должна уйти в прошлое. И если и должна остаться какая-либо реклама в принципе, то только в виде затрат и усилий производителей по объективному доказательству, что их товар действительно лучше по ряду параметров (набор которых зависит от конкретного вида товара и определён законом, как и методика тестирования).
Если говорить об оффлайне, я горячо поддерживаю и голосую рублём за продажу крупными продуктовыми сетями товаров от своего имени и без рекламной наценки.
При этом в жизни я регулярно натыкаюсь на необходимость купить какую-то мелочёвку, но вообще не представляю как найти её в своём городе без обхода-обзвонка десятков потенциальных магазинов. Где же эта реклама, когда она так нужна? Но в современном мире продавцы пеногасителя для пылесоса с водяным фильтром или изготовители комплектов обивки для входных дверей отнюдь не спешат рекламировать свою продукцию, поэтому приходится тратить много времени и сил на поиски, увы-увы-увы.
Поэтому будущее, по-моему мнению, за каталогами всевозможных товаров по всем онлайн и оффлайн магазинам, куда при необходимости можно зайти и узнать, что вот такая-то хреновинка продаётся в маленьком магазинчике-подвальчике на другом конце города, при этом без рекламной наценки, так как реклама в смысле «впаривания» должна уйти в прошлое. И если и должна остаться какая-либо реклама в принципе, то только в виде затрат и усилий производителей по объективному доказательству, что их товар действительно лучше по ряду параметров (набор которых зависит от конкретного вида товара и определён законом, как и методика тестирования).
Жаль, но общество движется в совершенно другом направлении. Всем же понятно, к чему вдруг начались все эти подсчёты недополученной прибыли от рекламы и попытки показать ущерб от блокировщиков. Просто людей обяжут смотреть рекламу в принудительном порядке. Сначала начнут выкидывать AdBlock и его аналоги из сторов, потом запретят устанавливать в браузеры неподписанные дополнения, потом будут судить и сажать сначала создателей, а затем и пользователей блокировщиков.
И хорошо ещё, если пользователю, зашедшему на сайт и увидевшему баннер, будет позволено хотя бы громкость звука прикрутить.
Лет через 10 люди ещё и удивляться станут, что когда-то оказывается можно было сёрфить — и не смотреть рекламы.
И хорошо ещё, если пользователю, зашедшему на сайт и увидевшему баннер, будет позволено хотя бы громкость звука прикрутить.
Лет через 10 люди ещё и удивляться станут, что когда-то оказывается можно было сёрфить — и не смотреть рекламы.
Вы пересмотрели Чёрное Зеркало ;) Кстати говоря, рекомендую
www.kinopoisk.ru/film/655800
www.kinopoisk.ru/film/655800
И, кстати, запрет на неподписанные дополнения в Файрфоксе уже запланирован.
за наличие TorBrowser (адблока в явном виде нет зато есть noscript и куча интересных настроек, блокировка рекламы например на хабре — эффект скорее побочный) будут сразу сажать?
а gentoo.org внесут в Реестр Сайтов Нарушающих Права Рекламадателей? (потому что сборка из исходников штатный путь — и всякие запрещения идут лесом автоматически)
а за модификацию файла /etc/hosts сколько будут давать?
а gentoo.org внесут в Реестр Сайтов Нарушающих Права Рекламадателей? (потому что сборка из исходников штатный путь — и всякие запрещения идут лесом автоматически)
а за модификацию файла /etc/hosts сколько будут давать?
Пеногаситель не нужен. Я его никогда не лью и ок.
В современном мире реклама используется не для того, чтобы помочь покупателю, а для того, чтобы создать у этого покупателя _необходимости_ покупки именно этого товара, которой до рекламы или без рекламы у них нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прадигма потребления меняется. Не надо мне безапеляционно засирать голову тем что товар 148823 в категории 952 лучше всех. Когда мне надо будет я сам найду объективную информацию, благо инфраструктура теперь позволяет.
У меня есть привычка игнорировать баннеры и избегать кликов по ней любым путем. АдБлок один из самых простых способов. По рекламным ссылкам в поисковике я тоже никогда не хожу. Именно по-этому я считаю блокировку баннерной рекламы для себя вполне этичной. Если вы хотите показать мне рекламу, на которую я обращу внимание, сделайте её полезной и интересной — например хорошую статью, если она мне покажется интересной, я почитаю её и у меня будет больше информации, это может привести к покупке. Опять же, если читая статью, я вижу, что это чисто рекламная статья из которой я не узнаю ничего действительно стоящего, то я обычно просто её закрываю.
Блокировщики — действительно нужная вещь. Рекламщики сами спровоцировали появление такого рода программ своими попапами, заслоняющей контент, дергающейся, мигающей желто-красной и другой «прекрасной» рекламой, а-ля «Поздравляем, вы 1000000 посетитель!».
За такое надо бить по рукам, что и произошло. Другой разговор, что один раз поставив блокировщик пользователь не видит рекламу, может вполне нормальную, на других сайтах. Что тут начали считать упущенную прибыль — напрягает, т.к. мы видим, как копирасты действуют, они тоже сначала очень сильно жаловались на «недополученную прибыль». Однако для сайтов это все можно четко подсчитать, например, сравнить количество просмотров какого-нибудь изображения из контента с количеством просмотров баннера на этой странице. Если рекламодатель платит за просмотры, то разница и будет недополученной прибылью для сайта.
Далеко не все сайты можно монетизировать без рекламы. Некоторые делают качественный контент, но не предоставляют услуги, а платная подписка в текущем ее виде уберет большую часть аудитории. Донейты в рунете не работают, нет у нас практически этой культуры. Или надо эти донейты рекламировать как СМС помощь на первом канале, чтоб работало.
Как владелец сайта я знаю, что народ не любит рекламу, но любит бесплатно потреблять качественный контент. И тут нет особого варианта, кроме как делать релевантную и не бьющую по глазам рекламу. Для себя решил не пропускать рекламу, которая явно не соответствует тематике ресурса (сразу машем рукой всем популярным рекламным сетям, в т.ч. RTB и другие видам), нет заслоняющей контент рекламе, нет анимированной рекламе, отвлекающей от контента. Тем не менее, такая модель оказалась вполне жизнеспособной, и позволяет развивать ресурс.
Меня еще беспокоят новые тенденции, когда провайдеры начинают вмешиваться в трафик. Есть у меня ощущение, что может быть несколько подготовительных шагов, которые сами по себе не вызовут сначала очень бурной реакции. Например: бесплатная услуга по вырезанию рекламы. Со временем можно сделать включенной по умолчанию. И второе — начинаем вставлять свой код. Сначала личные кабинеты и прочие не сильно вредные штуки. Ну а потом и рекламу. Чуть позже скрещиваем оба подхода, в итоге провайдеры устраивают передел на рекламном рынке, вырезая чужую рекламу и вставляя свою. Юзеры к каждому шагу уже привыкли, особо не возмущаются. Гиков, как всегда, мало, их можно не слушать. Окно Овертона можно двигать дальше.
За такое надо бить по рукам, что и произошло. Другой разговор, что один раз поставив блокировщик пользователь не видит рекламу, может вполне нормальную, на других сайтах. Что тут начали считать упущенную прибыль — напрягает, т.к. мы видим, как копирасты действуют, они тоже сначала очень сильно жаловались на «недополученную прибыль». Однако для сайтов это все можно четко подсчитать, например, сравнить количество просмотров какого-нибудь изображения из контента с количеством просмотров баннера на этой странице. Если рекламодатель платит за просмотры, то разница и будет недополученной прибылью для сайта.
Далеко не все сайты можно монетизировать без рекламы. Некоторые делают качественный контент, но не предоставляют услуги, а платная подписка в текущем ее виде уберет большую часть аудитории. Донейты в рунете не работают, нет у нас практически этой культуры. Или надо эти донейты рекламировать как СМС помощь на первом канале, чтоб работало.
Как владелец сайта я знаю, что народ не любит рекламу, но любит бесплатно потреблять качественный контент. И тут нет особого варианта, кроме как делать релевантную и не бьющую по глазам рекламу. Для себя решил не пропускать рекламу, которая явно не соответствует тематике ресурса (сразу машем рукой всем популярным рекламным сетям, в т.ч. RTB и другие видам), нет заслоняющей контент рекламе, нет анимированной рекламе, отвлекающей от контента. Тем не менее, такая модель оказалась вполне жизнеспособной, и позволяет развивать ресурс.
Меня еще беспокоят новые тенденции, когда провайдеры начинают вмешиваться в трафик. Есть у меня ощущение, что может быть несколько подготовительных шагов, которые сами по себе не вызовут сначала очень бурной реакции. Например: бесплатная услуга по вырезанию рекламы. Со временем можно сделать включенной по умолчанию. И второе — начинаем вставлять свой код. Сначала личные кабинеты и прочие не сильно вредные штуки. Ну а потом и рекламу. Чуть позже скрещиваем оба подхода, в итоге провайдеры устраивают передел на рекламном рынке, вырезая чужую рекламу и вставляя свою. Юзеры к каждому шагу уже привыкли, особо не возмущаются. Гиков, как всегда, мало, их можно не слушать. Окно Овертона можно двигать дальше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Windows с включенным родительским контролем и антивирусы с функцией web-защиты подменяют https-сертификаты и выступают в роли классического man-in-the-middle. При этом некоторые антивирусы модифицируют все html-страницы.
Когда сайт переходит на HTTPS-протокол провайдеру будет очень проблематично фильтровать и изменять содержимое. А главное, сразу много жалоб посыпется — ведь сертификаты провайдера будут невалидными или будут признаком подсматривания трафика(ага, люди согласятся чтобы их трафик с банк-клиентом был полностью прозрачен для провайдера).
Для тематических ресурсов с качественным контентом (и, как следствие, качественным ядром аудитории) очень хорошо работает affiliate и прочая рефералка, которая релевантна контенту и органично в него вплетена. В цивилизованном англонете это уже давно самая популярная, и самая прибыльная форма монетизации, не вызывающая отторжения у посетителей, приносящая деньги автору контента и дающая клиентов и прибыль конечным заказчикам (клиентам и сервисам). Но, что было вполне ожидаемо, со временем начали плодиться говноресурсы, которые злоупотребляют и этим. Опять, как говорится, начали за здравие, а закончили известно как. Правда, еще есть надежда, что в этом направлении какой-то консенсус и фильтр паблишеров будет найден. А с классическими баннеропоказами уже точка невозврата пройдена, имхо.
Advertising is a natural resource extraction industry, like a fishery. Its business is the harvest and sale of human attention. We are the fish and we are not consulted. — Синопсис статьи Тома Уэллса «Is Advertising Morally Justifiable? The Importance of Protecting Our Attention».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня в FF вынесен значок на панель, и я могу в два клика разрешать или запрещать рекламу на сайте.
Тонко настраивать тоже можно. Жмем «открыть список элементов» и смотрим что было заблочено и каким фильтром. Правится так же легко через контекстное меню по правому клику на элементе или через «настройки фильтров» в меню Адблока.
Тонко настраивать тоже можно. Жмем «открыть список элементов» и смотрим что было заблочено и каким фильтром. Правится так же легко через контекстное меню по правому клику на элементе или через «настройки фильтров» в меню Адблока.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Блокировщик должен давать возможность простой и гибкой настройки фильтров
Проще надо бытьу вас взаимоисключающие параграфы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что подразумевается тогда под гибкой настройкой фильтров? Если хочется быть домохозяйкой и на все отмахиваться, мол это все сложно очень, то не совсем понятно, зачем эти настройки. Для тех, кто готов хотя бы на них взглянуть, это делается в пару кликов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, блокировщики не настолько всезнающие. Они могут написать, какие объекты они заблокировали, но в точности угадайки что там баннеры, а что нет, я сомневаюсь. Скажет программа «страница запрашивает разрешение на показ трех рекламных баннеров. Разрешить/запретить», юзер ткнет «Запретить», и страница грузится столько частью контента, потому что девелопер дал ссылку на изображения как /banner/AD/468x60px/rk.php?true_content.png И поправить никак. Тонкого управления нет. А у соседа без блокировщика все работает. Юзер сделает вывод, что он наркоманскую какую-то программу поставил. Обратная ситуация, когда программа видит не все, и говорит, что на сайте 3 баннера, а там их 33.
Хотя задумка может быть полезна для людей преклонного возраста, например. Но в целом я за повышение технической(и не только) грамотности у населения, один раз разобраться в том, как Адблок работает, не вижу никаких проблем. Какие-то особые знания там тоже не требуются. В общем, против патернализма.
Хотя задумка может быть полезна для людей преклонного возраста, например. Но в целом я за повышение технической(и не только) грамотности у населения, один раз разобраться в том, как Адблок работает, не вижу никаких проблем. Какие-то особые знания там тоже не требуются. В общем, против патернализма.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, чтобы разобраться как работает адблок и использовать его осознанно, надо перед этим разобраться как работает интернет, что такое страничка и что такое HTML(хотя это может быть лишнее, но...) и ссылки…
Потом, свои баннеры каждый портал организует по своему, где-то для этого выделен отдельный домен, где-то признак баннера можно найти в пути к файлу а где-то только в имени файла. А самый смак, когда для баннеров используют CDN который используется и для полезного контента. Мало того что правильно выделить признак этого CDN бывает трудно, так и его блокировка приведет к неработоспособности сайта!
И тогда помогает только комплексное решение, с привлечением дополнительных признаков — например размера изображения.
АдБлок, кажется, так еще не умеет.
А если реклама формируется интегрированным в код страницы скриптом? Много ли баннерорезалок умеют блокировать отдельные скрипты вшитые в код страницы? И как такие скрипты обнаруживать, не имея представления о том как вообще устроен интернет и что такое сайт и веб-страница.
Для этого пользователь должен быть знаком с технологией ВЕБ-а на начальном уровне(сайт-визитка успешно создан и работает).
Потом, свои баннеры каждый портал организует по своему, где-то для этого выделен отдельный домен, где-то признак баннера можно найти в пути к файлу а где-то только в имени файла. А самый смак, когда для баннеров используют CDN который используется и для полезного контента. Мало того что правильно выделить признак этого CDN бывает трудно, так и его блокировка приведет к неработоспособности сайта!
И тогда помогает только комплексное решение, с привлечением дополнительных признаков — например размера изображения.
АдБлок, кажется, так еще не умеет.
А если реклама формируется интегрированным в код страницы скриптом? Много ли баннерорезалок умеют блокировать отдельные скрипты вшитые в код страницы? И как такие скрипты обнаруживать, не имея представления о том как вообще устроен интернет и что такое сайт и веб-страница.
Для этого пользователь должен быть знаком с технологией ВЕБ-а на начальном уровне(сайт-визитка успешно создан и работает).
На каждой новой странице спрашивать у пользователя целым уведомлением? Нафиг нужен такой блокировщик.
Ghostery: клик по икноке, кнопка Whitelist Site
uBlock Origin: клик по икноке, первая слева кнопка внизу — Toggle the blocking of all popups for this site. Также в настройках есть Whitelist, который даже можно экспортировать/импортировать.
Кроме рекламы естьму нехорошие люди, которые лепят огромные панели, как например livejournal.com, который налепил внизу панель 50px высотой или пи другие нехорошие люди, лепящие всплывающие окна на весь экран — «Лайкните нас в миллионе соцсетей» с крестиком в левом нижнем углу, размером 2x2px. Я это всё режу и буду резать, и рекламу на таких сайтах буду нещадно выпиливать.
uBlock Origin: клик по икноке, первая слева кнопка внизу — Toggle the blocking of all popups for this site. Также в настройках есть Whitelist, который даже можно экспортировать/импортировать.
Кроме рекламы есть
У меня и Flashblock стоит еще настроенный по умолчанию запрещать везде флеш, кроме списка белых сайтов.
Я в один прекрасный момент с удивлением обнаружил, что с момента объявления лисой флеша персоной нон грата прошла уже неделя, а я так и не заметил его отсутствия. Решил попробовать шагнуть навстречу прогрессу: yast sw_single -> «flash» в поиск -> минусы на всю выдачу -> accept. Итог — все мультимедийные сайты сразу же переключились на HTML5, баннеры — на него же или на статичные картинки. Единственное, что отломалось — котировки на Яндексе стали неинтерактивными и появилась надпись «поставьте флеш». Странно, конечно — вроде Яндекс любит быть на острие прогресса — ну да ладно, источников котировок в инете хоть бочками соли. В остальном — минус проприетарщина, минус тормоза, минус уязвимости, чего и всем советую.
Согласно замерам аудитории, сейчас во всем мире 198 миллионов пользователей, у которых в браузере установлен блокировщик рекламы. По экспертной оценке, ущерб для онлайновых издателей по итогам 2015 года составит $21.8 млрд
21.8ккк делим на 198 кк, получаем, что до блокировки рекламы я приносил рекламодателям около $100 в год. Не хило.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему люди устанавливают блокировщики рекламы