Комментарии 24
Может быть по такому случаю Плутону вернут статус планеты?
Его же ведь не просто так убрали.
А что, думаете во Вселенной нет и куда более интересных планетоидов, возможно, даже с жизнью.
Опять будут протесты и много недовольных.
Термин "планета" с 2006 года имеет вполне строго определение. Для того, чтобы небесное тело подходило под определение именно планеты (а не карликовой планеты, планеты-сироты или планетара), оно должно удовлетворять четырём требованиям:
Плутон является карликовой планетой не потому, что учёным так захотелось, а потому, что он не удовлетворяет четвёртому требованию (как и Церера, например — которая при этом также, как и Плутон, удовлетворяет остальным трём). И тот факт, что на Плутоне что-то происходит, никак не меняет то, что в окрестностях его орбиты летает много тел, слабо связанных с ним гравитацией. У комет, например, гораздо более насыщенная жизнь, чем у Плутона — это же не повод считать их планетами?
До 2006 года (если точнее — до 2003) фактически не было никакого определения планеты, и планетами считались по сути произвольно выбранные космические тела. Вы предлагаете вернуться к этому бардаку?
PS. Для интереса попытайтесь придумать критерий, не завязанный на числовое значение массы или размера, по которому Плутон являлся бы планетой, а Церера, Эрида, Седна, Хаумеа и прочие — нет.
PPS. Я знаю, что существующее определение наверняка не окончательно, и ничего не говорит об экзопланетах, но «за неимением гербовой»…
- Вращаться по орбите вокруг звезды или её остатков
- Быть достаточно массивным, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации
- Быть недостаточно массивным для начала термоядерной реакции
- Суметь очистить окрестности своей орбиты
Плутон является карликовой планетой не потому, что учёным так захотелось, а потому, что он не удовлетворяет четвёртому требованию (как и Церера, например — которая при этом также, как и Плутон, удовлетворяет остальным трём). И тот факт, что на Плутоне что-то происходит, никак не меняет то, что в окрестностях его орбиты летает много тел, слабо связанных с ним гравитацией. У комет, например, гораздо более насыщенная жизнь, чем у Плутона — это же не повод считать их планетами?
До 2006 года (если точнее — до 2003) фактически не было никакого определения планеты, и планетами считались по сути произвольно выбранные космические тела. Вы предлагаете вернуться к этому бардаку?
PS. Для интереса попытайтесь придумать критерий, не завязанный на числовое значение массы или размера, по которому Плутон являлся бы планетой, а Церера, Эрида, Седна, Хаумеа и прочие — нет.
PPS. Я знаю, что существующее определение наверняка не окончательно, и ничего не говорит об экзопланетах, но «за неимением гербовой»…
Второй метод основан на пропускании радиоизлучения через Плутон, с дальнейшей оценкой прошедшего через карликовую планету сигнала зондом New Horizon
А что было источником радиоизлучения?
Естественно, что на Плутон оседает некоторая часть вещества из потоков частиц летучих и не летучих элементов вещества солнечного (звёздного) ветра. Кроме того, энергия информации процесса бытия рождает в веществе Плутона новые нейтроны по, приблизительно, 4 миллиона в каждом грамме каждую секунду. Часть этих нейтронов захватывается ядрами некоторых атомов разных элементов. И трансмутирует эти атомы в более тяжёлые изотопы, в том числе в радиоактивные изотопы. А оставшиеся свободными нейтроны за период времени 14 минут и 40 секунд распадаются на протон, электрон и фотон. То есть, рождаются новые атомы водорода — атомарного, химически очень активного водорода. А энергия, выделяющаяся при разделении нейтронов на протон, электрон и фотон, нагревает недра Плутона. Пусть и слабый, но не нулевой поток тепла из глубин вещества Плутона оказывает соответствующее тепловое действие на вещество поверхностных слоёв вещества Плутона. И подпитывает атмосферу Плутона летучими веществами, молекулы которых получили достаточно большую энергию в их броуновском движении в веществе Плутона.
Кстати, учёные не могут до сих пор объяснить огромную радиацию вблизи Юпитера. А ведь это банально просто объясняется, как рождение огромного количества новых нейтронов в веществе Юпитера и разделении этих новых нейтронов на протон, электрон и фотон. А также захват огромного количества новых нейтронов ядрами атомов различных элементов, с трансмутацией в тяжёлые изотопы исходных элементов и распадом огромного количества возникающих радиоактивных атомов.
Об этом написано здесь:
4. Макеев А.К. Энергетика планет и звёзд как проявление равного пропорционального космологического прироста количества материи // SciTecLibrary.ru Дата публикации 04 января 2015 года.
Кстати, учёные не могут до сих пор объяснить огромную радиацию вблизи Юпитера. А ведь это банально просто объясняется, как рождение огромного количества новых нейтронов в веществе Юпитера и разделении этих новых нейтронов на протон, электрон и фотон. А также захват огромного количества новых нейтронов ядрами атомов различных элементов, с трансмутацией в тяжёлые изотопы исходных элементов и распадом огромного количества возникающих радиоактивных атомов.
Об этом написано здесь:
4. Макеев А.К. Энергетика планет и звёзд как проявление равного пропорционального космологического прироста количества материи // SciTecLibrary.ru Дата публикации 04 января 2015 года.
Да ну елки-палки. И здесь вы.
screencloud.net/v/9GgF — Вот как совпало то, рандомизатор залагал наверное.
Я абсолютно не шарю, поэтому заранее извиняюсь за дурацкий вопрос: то есть, если на Плутоне все-таки есть жидкий океан, там может существовать жизнь? А насколько сложная, на что вообще стоит надеяться? Типа разных там бактерий?
Мне что-то кажется, что там скорее океан жидкого азота.
Можно построить, синтезировать техническую жизнь, и даже технический интеллект и такие объекты отправить на Плутон. Чтобы получить техническую цивилизацию в солнечной системе. Заодно в океан жидкого азота на Плутоне можно отправить капсулы с биоматериалами. Чтобы с помощью технической цивилизации возродить на Земле биологическую жизнь, если людям удастся уничтожить себя в войнах, терроре, геноциде.
Не думаю, что кто-либо сейчас может нормально ответить на этот вопрос. Либо спекуляции, либо диванная аналитика. В любом случае, можете смотреть в сторону подледной жизни в Анарктиде (озеро Восток и пр.). Там есть карманы с водой во льдах, которые изолированы десятки-сотни тысяч лет (может и дольше, не помню). И там есть жизнь (доказано существование однолеточных).
>> Плутона есть атмосфера. Тонкая и почти прозрачная, но все же есть.
А как же предыдущая информация о том, что атмосфера Плутона простирается аж на 1600 км?
www.nasa.gov/nh/new-horizons-reveals-pluto-extended-atmosphere
www.theverge.com/2015/7/17/8994661/plutos-escaping-atmosphere-extends-1000-miles-out-into-space
А как же предыдущая информация о том, что атмосфера Плутона простирается аж на 1600 км?
www.nasa.gov/nh/new-horizons-reveals-pluto-extended-atmosphere
www.theverge.com/2015/7/17/8994661/plutos-escaping-atmosphere-extends-1000-miles-out-into-space
Наличие этилена и прочих сложных органических образований не равносильно наличию жизни на планете, потому что еще более сложную органику находят и в спектрах пылевых туманностей (!). Наличие океанов, пусть даже и не водных, интересно, но опять-таки, назвать это таким уж активным миром, по сравнению с Марсом или Венерой (Земля это вообще уникум, который сложно приводить в пример) немного чересчур для меня. Хотя очень впечатлили первые снимки, я все-таки предполагал увидеть древнюю поверхность, изрытую кратерами от метеоритов, а там и двигующиеся льды, и поверхность с разным альбедо… Больше всего заинтересовало строение атмосферы, разделение на слои, вот это действительно интересная физико-химическая загадка.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Плутон продолжает удивлять астрономов