Комментарии 15
У нас на защите не столько требовали, чтобы список литературы был большим, а включение тех книг, на которые вы можете сослаться в тексте. По этой причине ссылок на сами сайты почти ни у кого не было, зато на различные статьи — предостаточно (оформляли как обычную книгу, только вместо издательства и года издания давали ссылку на сайт).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«сегодня он может содержать данный материал, завтра нет»
>>для этого ГОСТом положено указывать дату вашего посещения сайта
«что никто не в праве указывать Вам, что именно Вы можете а что не можете указывать в списке литературы»
>>кто Вам сказал такое?
>>для этого ГОСТом положено указывать дату вашего посещения сайта
«что никто не в праве указывать Вам, что именно Вы можете а что не можете указывать в списке литературы»
>>кто Вам сказал такое?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Мне, как любознательному читателю, не будет смысла от лицезрения этой даты, если информация станет недоступной.»
Ну почему же? Зная дату, можно хотя бы в веб-архиве поискать. А не зная даты, возможно, придётся перерывать огромное количество сохранённых там вариантов страницы в поисках нужного.
Ну почему же? Зная дату, можно хотя бы в веб-архиве поискать. А не зная даты, возможно, придётся перерывать огромное количество сохранённых там вариантов страницы в поисках нужного.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это точно. Поэтому я на всякий случай делаю закладки в diigo.com на все использованные материалы. Эта система социальных закладок кэширует страницы при формировании закладок, и всегда можно показать сомневающемуся читателю, что было на той странице, на которую я ссылаюсь в момент, когда я её посетил.
Правда, ссылку на кэшированную страницу не поместить в список источников. Доступ к таким страницам имеет только авторизованный пользователь, сделавший закладку.
Правда, ссылку на кэшированную страницу не поместить в список источников. Доступ к таким страницам имеет только авторизованный пользователь, сделавший закладку.
Отсталость и старперство — основные проблемы в российском образовании.
Учился в РХТУ им Д.И.Менделеева (ведущий химический вуз России).
У нас до сих пор не разрешают делать презентации диплома в powepoint, а заставляют печатать бумажные плакаты.
Черетежи чертить не в автокаде, а в ручную (я согласен, что руками нужно тоже уметь, но при устройстве на работу требуют автокад).
Препод по информатике не знает что такое маткад… можно и дальше продолжать.
По-поводу сайтов в списке литературы: в нашем университете требуют, чтобы 30% литературы было свежее 2000 года, а найти такой свежак ой как не просто. Приходится ВЫДУМЫВАТЬ названия авторов и статей (на защите сам диплом бегло смотрят, но если список литературы устаревший, то точно прикапаются)
Учился в РХТУ им Д.И.Менделеева (ведущий химический вуз России).
У нас до сих пор не разрешают делать презентации диплома в powepoint, а заставляют печатать бумажные плакаты.
Черетежи чертить не в автокаде, а в ручную (я согласен, что руками нужно тоже уметь, но при устройстве на работу требуют автокад).
Препод по информатике не знает что такое маткад… можно и дальше продолжать.
По-поводу сайтов в списке литературы: в нашем университете требуют, чтобы 30% литературы было свежее 2000 года, а найти такой свежак ой как не просто. Приходится ВЫДУМЫВАТЬ названия авторов и статей (на защите сам диплом бегло смотрят, но если список литературы устаревший, то точно прикапаются)
Подробные утверждения в отрыве от конкретики мне, например, сомнительльны. Я бы на Вашем месте уточнил бы хотя бы факультет. У нас (физфак ИГУ) в рамках факультета две (!) комиссии разного состава по защите дипломов, каждая по своей специальности (одна — радиофизики, вторая — все остальные). А за весь университет я бы и говорить не решился.
Презентации многие выполняют в PowerPoint и это нормальная практика, а плакаты в качестве дополнения никто не мешает повешать.
Презентации многие выполняют в PowerPoint и это нормальная практика, а плакаты в качестве дополнения никто не мешает повешать.
Ну, (это мое субъективное мнение) веб-сайт можно соотнести с номером журнала — ведь никто не сказывает в списке весь номер целиком, только определенные статьи.
Может выносить подобные сайты в приложения?
Может выносить подобные сайты в приложения?
я в своем дипломе ссылался на cia.gov — брал там статистические данные — задали вопрос почему у наших не взял.
Не скажу точно как оно по ГОСТам, но нам разрешали (2002 году было) пользоваться ссылками на сайты, но приводить полный URL. Сложно ссылаться только на книги и публикации, если диплом/курсовая в области IT — печатной продукции довольно мало, по сравнению с объемами информации в интернете.
Не совсем по теме, конечно, но всё же интересно, полный URL чего мне следовало бы привести по правилам Вашего вуза, если бы в своём исследовании, посвящённом, например, внедрению информационных технологий в российское образование, я захотел сослаться на Ваш комментарий:
URL комментария ( habrahabr.ru/blogs/study/38098/#comment_900314 ),
или URL веб-страницы, на которой он размещён ( habrahabr.ru/blogs/study/38098/ )?
URL комментария ( habrahabr.ru/blogs/study/38098/#comment_900314 ),
или URL веб-страницы, на которой он размещён ( habrahabr.ru/blogs/study/38098/ )?
URL комментария, конечно, с пометкой, например так:
…
123. Комментарий пользователя maximw к статье «Можно ли внести веб-сайт в список источников академической работы» ( habrahabr.ru/blogs/study/38098/#comment_900314)
…
Кстати протокол тоже стоит указывать, http в данном случае (но хабр его режет).
…
123. Комментарий пользователя maximw к статье «Можно ли внести веб-сайт в список источников академической работы» ( habrahabr.ru/blogs/study/38098/#comment_900314)
…
Кстати протокол тоже стоит указывать, http в данном случае (но хабр его режет).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Можно ли внести веб-сайт в список источников академической работы