Комментарии 36
На одной из фотографий непонятно какого размера банан.
Banana for scale это мем такой.
Более наркоманская версия, но и собрана целиком из подножного хлама.
В основе похожая схема, но сигнал дискретный, объект висит или нет, расстояние подбиралось экспериментально.
В процессе создания пострадал старый трансформатор и ненужная мышь
В основе похожая схема, но сигнал дискретный, объект висит или нет, расстояние подбиралось экспериментально.
В процессе создания пострадал старый трансформатор и ненужная мышь
Объяснение поведения устройства не понятно, потому что в нём почему-то не учитывается влияние магнитного поля катушки на датчики.
В схеме нет ардуино! Это работает без ардуино! Без ардуино, Карл!
Давно известно, что невозможно левитировать объект, используя статичные магнитные поля.Почему это?
доказано британскими учеными еще в 19 веке (теорема Ирншоу)
Да, но вроде она говорит о невозможности равновесия с участием только электростатических (магнитных) сил, без учёта гравитации.
Как мне кажется, длинный стержень с грузом внизу и магнитом вверху, продетый в кольцевой магнит от динамика, будет левитировать.
Как мне кажется, длинный стержень с грузом внизу и магнитом вверху, продетый в кольцевой магнит от динамика, будет левитировать.
Купил такую на Ebay, так и не смог заставить зависнуть, очень сложно.
Вопрос такой — будет ли такой магнит крутиться вечно в отсутствии воздуха?
Вопрос такой — будет ли такой магнит крутиться вечно в отсутствии воздуха?
Здесь стабилизация за счет гироскопического эффекта. Неподвижный волчок висеть не будет.
Вы пропустили (не заметили?) слово
В ролике только динамическое равновесие.
используя статичные магнитные поля
В ролике только динамическое равновесие.
А где вы там увидели динамическое магнитное поле? Впрочем, вам чуть ниже подсказывают про эффект Мейснера.
Оно создается вращающийся магнитом (черная толстая «шайба» в основании волчка) которое взаимодействует со статичным магнитным полем крупного магнита-основания. При снижении скорости вращения равновесие становится нестабильным и волчок падает.
А эффект Мейснера тут каким боком?
1) Для него нужен сверхпроводник
2) Любым известным сверхпроводникам нужно усиленное охлаждение для перехода в сверхпроводящее состояние, даже «высокотемпературные» сверхпроводники требуют охлаждения до температур в районе жидкого азота или лишь немногим выше ее.
3) На ролике никакого охлаждения не видно ==> эффект Мейснера никакого отношения к показанному не имеет.
А эффект Мейснера тут каким боком?
1) Для него нужен сверхпроводник
2) Любым известным сверхпроводникам нужно усиленное охлаждение для перехода в сверхпроводящее состояние, даже «высокотемпературные» сверхпроводники требуют охлаждения до температур в районе жидкого азота или лишь немногим выше ее.
3) На ролике никакого охлаждения не видно ==> эффект Мейснера никакого отношения к показанному не имеет.
Ну вот вы сами и согласились, что поле статичное. О Чём спор?
А за счет чего он замедлится в отсутствие воздуха?
Ну в конкретном приведенном на видео примере никакого вакуума нет, все на открытом воздухе.
Но даже если накрыть кожухом и откачать воздух, то все равно будет постепенно замедляться — т.к. идеального абсолютного вакуума не бывает и даже небольшое трение об остатки воздуха будут приводить к потерям энергии. Так же есть своего рода аналог «трения» движущихся магнитных полей друг о друга (только намного слабее механических видов трения).
Хотя крутится будет долго (от часов до дней — смотря насколько сильно закрутить и от качества созданного вакуума).
Впрочем вопрос изначально в другом был, что нельзя при помощи статических полей (электрического, магнитного) заставить левитировать объект. Тут мало того что объект сам является магнитом порождающим собственное магнитное поле (помимо тех, которыми его держат), но при этом это поле еще и динамическое (в данном случае вращающееся). Добиться динамического равновесия и левитации пока сохраняется это равновесие вполне возможно.
Но даже если накрыть кожухом и откачать воздух, то все равно будет постепенно замедляться — т.к. идеального абсолютного вакуума не бывает и даже небольшое трение об остатки воздуха будут приводить к потерям энергии. Так же есть своего рода аналог «трения» движущихся магнитных полей друг о друга (только намного слабее механических видов трения).
Хотя крутится будет долго (от часов до дней — смотря насколько сильно закрутить и от качества созданного вакуума).
Впрочем вопрос изначально в другом был, что нельзя при помощи статических полей (электрического, магнитного) заставить левитировать объект. Тут мало того что объект сам является магнитом порождающим собственное магнитное поле (помимо тех, которыми его держат), но при этом это поле еще и динамическое (в данном случае вращающееся). Добиться динамического равновесия и левитации пока сохраняется это равновесие вполне возможно.
Невозможно подвесить.
А в Коране написано, что может. Гроб пророка Мухаммада Магомеда (да благословит его Аллах и приветствует) тому доказательством.
Эта теорема не верна для случая наведенных диполей с отрицательной поляризуемостью. В случае магнетизма — для диамагнетиков.
И я не понимаю, как с этой теоремой стыкуются магнитные подшипники и подвесы.
И я не понимаю, как с этой теоремой стыкуются магнитные подшипники и подвесы.
Это что-то вроде коллинеарных точек Лагранжа или вершины горы. Стоять можно, но без балансирования падаешь.
---Не стесняйтесь вносить конструктивные предложения
Tеперь вместо банки сделать светяшуюся сферу, которой питание подавать через поле — получится культовый светильник.
Tеперь вместо банки сделать светяшуюся сферу, которой питание подавать через поле — получится культовый светильник.
Уже видел в аптеках такие штуки в качестве рекламок
У меня только один вопрос: Что помешало открыть банку обычным способом, а магнит прилепить к дну?
а вот интересно акустическая левитация
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как самому собрать аналоговый левитрон