Комментарии 15
Хм… От голландских ученых я ждал не совсем рисовых полей…
+4
А чудодейственный катод и волшебный анод держатся в секрете? На растения не влияет, какие имеено растения — ему всё равно, нужна только вода… Опять кто-то разводит сердобольных инвесторов на бабки.
0
судя по картинке, металл обычный, лучше нержавейка. главное — мембрана, пропускающая водород, и доступ к кислороду около обернутого в неё электрода. То есть они забирают ионы водорода из окружающей среды. Понижают pH, то есть. Как к этому отнесётся растительность и микрофлора?? Думаю, далеко не положительно.
0
Такая технология не очень удобна и стоит порядка 600 евро за 1 кв.м., а электричества выдаёт 0.4 Вт на квадратный метр.
Используя естественную кислотность почвы можно получить гораздо больше. При этом не нужны ни растения, ни 600 евро.
0
Только постоянно менять металл в получившейся батарейке, да?
+3
Сомневаюсь, что в сабже всё вечное.
0
За половину евроштуки за метр в квадрате должно смену пары геологических периодов пережить.
0
Не вечное. Но разница в том, что в батарейке контакты «истончаются» пропорционально используемому току, а в обсуждаемой теме — как естественный износ оборудования, то есть напрямую от тока не зависят.
Разница примерно как бензин и масло. И то и то надо в двигатель заливать. Но бензин — каждые 300-500км, а масло — каждые 10000.
Разница примерно как бензин и масло. И то и то надо в двигатель заливать. Но бензин — каждые 300-500км, а масло — каждые 10000.
0
Да понимаю всё я. Просто сабж представляет интерес как исследование, практические применения вряд ли будут.
0
Традиционная ссылка на мнение IBM о полезности компьютеров.
Если этот генератор не зависит от внешних условий, то это же идеальный источник дежурного питания для удалённых локаций. Ни пыли на солнечных батареях, ни простаивающих в штиль ветряков. Ровно генерирует свои несколько десятков ватт и всё.
А цена в 500 баксов за штуку генератора не такая большая, особенно, если учесть, что это только начало.
Если этот генератор не зависит от внешних условий, то это же идеальный источник дежурного питания для удалённых локаций. Ни пыли на солнечных батареях, ни простаивающих в штиль ветряков. Ровно генерирует свои несколько десятков ватт и всё.
А цена в 500 баксов за штуку генератора не такая большая, особенно, если учесть, что это только начало.
0
Ни пыли на солнечных батареях, ни простаивающих в штиль ветряков. Ровно генерирует свои несколько десятков ватт и всё.
Так он ещё капризнее батарей получится: ему нужна живая растительность и болото, как я понял. Достаточно засухи или смены времени года — всё.
Квадратный метр солнечных батарей будет давать свой десяток ватт всегда, круглосуточно и в любую погоду (усреднённо).
0
Вообще говоря, в экосистемах трава на болотах растёт каждый раз. Если не растёт — пустыня образуется.
Это разные вещи: света нет ночью, ветра нет в безветренные дни. А под землёй условия куда как более постоянные.
Это разные вещи: света нет ночью, ветра нет в безветренные дни. А под землёй условия куда как более постоянные.
0
Опять же — в тропиках каких-нибудь. Но там и солнца хватает. А там, где времена года меняются, уже не вариант.
Что солнца нет ночью — я и говорю, усреднённо. При прямом солнце батарея легко больше 100 ватт с квадрата даст, при рассеянном меньше, ночью естественно ничего. Вот и получается 10 ватт в сутки свободно.
Что солнца нет ночью — я и говорю, усреднённо. При прямом солнце батарея легко больше 100 ватт с квадрата даст, при рассеянном меньше, ночью естественно ничего. Вот и получается 10 ватт в сутки свободно.
0
70% лишней энергии? Как-то не очень правдоподобно, ведь ЕМНИП эволюция очень эффективно оптимизирует затраты. Именно поэтому такой могучий слон без потери выносливости может нести только 200 кг груза — его грузоподъёмность ювелирно оптимизирована эволюционным процессом под собственное тело. Эволюция не знала, что индусы будут пытаться сделать из него БелАЗ :)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Голландские учёные научились добывать электричество на рисовых полях