Комментарии 14
А если пылинка в глаз попала?
1. Пути развития общества — есть такая опасность, и большая. Будет либо революция (5%) либо деградация (разные варианты антиутопий).
2. Развитие интернета и средств коммуникаций — да, появятся новые средства коммуникаций.
3. Социальные сети, сайты и интернет-магазины — другими.
4. Дизайн — кончится дизайн, в его нынешнем понимании.
5. Бренды — бренды останутся, их станет меньше и они будут крупнее и трансграничнее.
6. Маркетинг — преобразится, очень сильно в сторону индивидуального маркетинга, именно индивидуального, на конкретного человека.
7. Экология — с экологией всё будет плохо, но не смертельно, и это никак не подтолкнёт нас в космос.
2. Развитие интернета и средств коммуникаций — да, появятся новые средства коммуникаций.
3. Социальные сети, сайты и интернет-магазины — другими.
4. Дизайн — кончится дизайн, в его нынешнем понимании.
5. Бренды — бренды останутся, их станет меньше и они будут крупнее и трансграничнее.
6. Маркетинг — преобразится, очень сильно в сторону индивидуального маркетинга, именно индивидуального, на конкретного человека.
7. Экология — с экологией всё будет плохо, но не смертельно, и это никак не подтолкнёт нас в космос.
В целом согласен со всеми пунктами! Видите многие чувствуют куда ведет дорожка. Поэтому задачей ныне-живущих должно стать формирование именно того варианта будущего, который нам нужен. На правительства сейчас трудно надеяться. Это должен быть удел простых людей. Для начала можно создать к примеру, сайт, для упорядочивания трендов, присваивания им положительных или отрицательных характеристик (можно голосованиями) и пусть выжившие тренды начнут формировать общественное мнение в полезном направлении.
1) 95% людей не хотят думать, а значит легковосприимчивы, отсюда ими правят деньги. Деньги (большие) не заинтересованы в переменах.
2) Даже оставшимся 5% мешают законы, конституции, гражданства, языки и главное лидерские амбиции отдельных людей (ну заложено это в гены)
Соответсвенно — пытаться можно — даже были (есть) такие попытки и даже фильмы есть, тот же Дух Времени кстати не так и малоизвестен, но вариантов что-то сделать в рамках политических и экономических моделей сегодня не видно.
2) Даже оставшимся 5% мешают законы, конституции, гражданства, языки и главное лидерские амбиции отдельных людей (ну заложено это в гены)
Соответсвенно — пытаться можно — даже были (есть) такие попытки и даже фильмы есть, тот же Дух Времени кстати не так и малоизвестен, но вариантов что-то сделать в рамках политических и экономических моделей сегодня не видно.
Разумно. Но есть еще кое что. Некоторые страны, или все человечество в определенные моменты времени очень нуждаются в идеологии. Пример: Россия в 1917-ом, США после Гражданской войны. И в этот момент нужные теории всегда находились. В России в 1917 — марксизм, коммунизм. Эти теории были сформированы заранее умными людьми. В нужное время эти теории были подхвачены нужными людьми. Почему бы сейчас в России не принять новую идеологию — формирование общества, основанного на экологии, здоровье, с высокой целью — продвижение науки, покорение космоса, решение эко-проблем? По-моему это много лучше, чем формирование антиутопии, основанной на альтернативной картине мира и сновидениях.
Вы это серьёзно? На гиктаймсе в комментариях фильм Дух Времени упоминают в положительном ключе!?
А вы тоже поморгали перед этой картинкой?
Мне кажется, уже обозначился целый ряд сигналов, который позволяет думать о Будущем в аспекте нового человечества:
— нейроинтерфейсы
— прямая коррекция генома
— слабый ИИ
— биоинформатика и сравнительная геномика
— устройства виртуального присутствия
Все эти сигналы вместе, пока может быть недостаточно отчетливо, но высвечивают принципиально новый тренд — переход эволюционного процесса от чисто биологических механизмов (репликация DNA) к био-технологическому или полностью технологическому. Био-программные средства рано или поздно должны объединиться с техно-программными и привести к видообразованию. И, учитывая динамику происходящего, мне думается, не будет слишком смелым предположение, что произойти это может уже в этом веке.
Как это скажется на всех остальных трендах — сейчас еще очень сложно предполагать, т.к. вероятно, пост-человек будет движим совсем иными мотиваторами, нежели человек разумный.
— нейроинтерфейсы
— прямая коррекция генома
— слабый ИИ
— биоинформатика и сравнительная геномика
— устройства виртуального присутствия
Все эти сигналы вместе, пока может быть недостаточно отчетливо, но высвечивают принципиально новый тренд — переход эволюционного процесса от чисто биологических механизмов (репликация DNA) к био-технологическому или полностью технологическому. Био-программные средства рано или поздно должны объединиться с техно-программными и привести к видообразованию. И, учитывая динамику происходящего, мне думается, не будет слишком смелым предположение, что произойти это может уже в этом веке.
Как это скажется на всех остальных трендах — сейчас еще очень сложно предполагать, т.к. вероятно, пост-человек будет движим совсем иными мотиваторами, нежели человек разумный.
нейроинтерфейсы(+)
прямая коррекция генома(+?)
слабый ИИ(+)
биоинформатика и сравнительная геномика (+)
устройства виртуального присутствия (+)
Пост-человек — это отлично! (Моё личное название — инфосапиенс — infosapiens.ru ) Вопрос, как совершить, или как совершится скачок (и куда совершится) от пост-индустриального человека.
Вначале — это будет психологические изменения (к примеру в Канаде большинство людей уже не понимают, как можно взять чужое, что плохо лежит), затем будут проявляться физические отличия.
Мое личное мнение и то что я наблюдаю сейчас — будет формироваться костяк уже совершивших скачок(хотя бы чисто внутренне) и костяк вечно отстающих (более массовый) и также часть оставшихся за бортом. Все три условных класса рано или поздно обретут четкие границы (свои интересы, свои медиа, свои страны даже) и рано или поздно разделяться даже по физиологии, да так, что совместное потомство может быть не жизнеспособно. Затем средняя прослойка может совсем исчезнуть. Результат будет такой — красивые, богатые, здоровые и умные с одной стороны, и алконавты, с нарушенным геномом с другой стороны.
Потом можно дофантазироваться до войны между «расами» :)
Конечно это фашизм в чистом виде, поэтому (-) Все таки надо стремиться к разнообразию и поднимать средний уровень ВСЕХ! Для этого всех надо увлечь единой идеей. Я ее предлагаю — развитие человека как вида, науки, экологии и настоящее покорение космоса.
прямая коррекция генома(+?)
слабый ИИ(+)
биоинформатика и сравнительная геномика (+)
устройства виртуального присутствия (+)
Пост-человек — это отлично! (Моё личное название — инфосапиенс — infosapiens.ru ) Вопрос, как совершить, или как совершится скачок (и куда совершится) от пост-индустриального человека.
Вначале — это будет психологические изменения (к примеру в Канаде большинство людей уже не понимают, как можно взять чужое, что плохо лежит), затем будут проявляться физические отличия.
Мое личное мнение и то что я наблюдаю сейчас — будет формироваться костяк уже совершивших скачок(хотя бы чисто внутренне) и костяк вечно отстающих (более массовый) и также часть оставшихся за бортом. Все три условных класса рано или поздно обретут четкие границы (свои интересы, свои медиа, свои страны даже) и рано или поздно разделяться даже по физиологии, да так, что совместное потомство может быть не жизнеспособно. Затем средняя прослойка может совсем исчезнуть. Результат будет такой — красивые, богатые, здоровые и умные с одной стороны, и алконавты, с нарушенным геномом с другой стороны.
Потом можно дофантазироваться до войны между «расами» :)
Конечно это фашизм в чистом виде, поэтому (-) Все таки надо стремиться к разнообразию и поднимать средний уровень ВСЕХ! Для этого всех надо увлечь единой идеей. Я ее предлагаю — развитие человека как вида, науки, экологии и настоящее покорение космоса.
"Результат будет такой — красивые, богатые, здоровые и умные с одной стороны, и алконавты, с нарушенным геномом с другой стороны."
Я в этом сильно сомневаюсь. Разница в результате будет несоизмеримо больше. В чем будет измеряться богатство и здоровье пост-человека? В количестве доступных к одновременной обработке йоттабайт данных? В мощности энергостанций на возобновляемых источниках? В расстоянии, на которое успели уйти в глубины вселенной модули-«псевдоподии»-исследователи? А вот «алконавты»-то как раз скорее всего и будут красивыми, богатыми и здоровыми в нынешнем понимании этих слов )
Я в этом сильно сомневаюсь. Разница в результате будет несоизмеримо больше. В чем будет измеряться богатство и здоровье пост-человека? В количестве доступных к одновременной обработке йоттабайт данных? В мощности энергостанций на возобновляемых источниках? В расстоянии, на которое успели уйти в глубины вселенной модули-«псевдоподии»-исследователи? А вот «алконавты»-то как раз скорее всего и будут красивыми, богатыми и здоровыми в нынешнем понимании этих слов )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лики грядущего — судьба брендов, дизайна, интернета и всего-всего до 2100 года