Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

А если пылинка в глаз попала?
Делов-то. Проведите тыльной стороной ладони для отмены предыдущей транзакции. RTFM!
1. Пути развития общества — есть такая опасность, и большая. Будет либо революция (5%) либо деградация (разные варианты антиутопий).
2. Развитие интернета и средств коммуникаций — да, появятся новые средства коммуникаций.
3. Социальные сети, сайты и интернет-магазины — другими.
4. Дизайн — кончится дизайн, в его нынешнем понимании.
5. Бренды — бренды останутся, их станет меньше и они будут крупнее и трансграничнее.
6. Маркетинг — преобразится, очень сильно в сторону индивидуального маркетинга, именно индивидуального, на конкретного человека.
7. Экология — с экологией всё будет плохо, но не смертельно, и это никак не подтолкнёт нас в космос.
В целом согласен со всеми пунктами! Видите многие чувствуют куда ведет дорожка. Поэтому задачей ныне-живущих должно стать формирование именно того варианта будущего, который нам нужен. На правительства сейчас трудно надеяться. Это должен быть удел простых людей. Для начала можно создать к примеру, сайт, для упорядочивания трендов, присваивания им положительных или отрицательных характеристик (можно голосованиями) и пусть выжившие тренды начнут формировать общественное мнение в полезном направлении.
1) 95% людей не хотят думать, а значит легковосприимчивы, отсюда ими правят деньги. Деньги (большие) не заинтересованы в переменах.
2) Даже оставшимся 5% мешают законы, конституции, гражданства, языки и главное лидерские амбиции отдельных людей (ну заложено это в гены)

Соответсвенно — пытаться можно — даже были (есть) такие попытки и даже фильмы есть, тот же Дух Времени кстати не так и малоизвестен, но вариантов что-то сделать в рамках политических и экономических моделей сегодня не видно.
Разумно. Но есть еще кое что. Некоторые страны, или все человечество в определенные моменты времени очень нуждаются в идеологии. Пример: Россия в 1917-ом, США после Гражданской войны. И в этот момент нужные теории всегда находились. В России в 1917 — марксизм, коммунизм. Эти теории были сформированы заранее умными людьми. В нужное время эти теории были подхвачены нужными людьми. Почему бы сейчас в России не принять новую идеологию — формирование общества, основанного на экологии, здоровье, с высокой целью — продвижение науки, покорение космоса, решение эко-проблем? По-моему это много лучше, чем формирование антиутопии, основанной на альтернативной картине мира и сновидениях.
Потому что это вредно каждому, кто хоть как-то причастен к власти и неинтересно даже оппозиции.
ЗЫ. Что за наивность то?
Потому, что в нашей жизни не хватает наивности, чистого взгляда на жизнь. Порока и зла накоплено столь много, что иногда начинаешь считать это нормой. В тренды можно добавить: Наивность (+), Порок (-)
Вы это серьёзно? На гиктаймсе в комментариях фильм Дух Времени упоминают в положительном ключе!?
А вы тоже поморгали перед этой картинкой?
Потестил. Вроде можно научиться не моргать два раза, но нужно ещё подтверждение, на всякий случай, по типу (нарисуйте восьмёрку).
Мне кажется, уже обозначился целый ряд сигналов, который позволяет думать о Будущем в аспекте нового человечества:
— нейроинтерфейсы
— прямая коррекция генома
— слабый ИИ
— биоинформатика и сравнительная геномика
— устройства виртуального присутствия

Все эти сигналы вместе, пока может быть недостаточно отчетливо, но высвечивают принципиально новый тренд — переход эволюционного процесса от чисто биологических механизмов (репликация DNA) к био-технологическому или полностью технологическому. Био-программные средства рано или поздно должны объединиться с техно-программными и привести к видообразованию. И, учитывая динамику происходящего, мне думается, не будет слишком смелым предположение, что произойти это может уже в этом веке.

Как это скажется на всех остальных трендах — сейчас еще очень сложно предполагать, т.к. вероятно, пост-человек будет движим совсем иными мотиваторами, нежели человек разумный.
нейроинтерфейсы(+)
прямая коррекция генома(+?)
слабый ИИ(+)
биоинформатика и сравнительная геномика (+)
устройства виртуального присутствия (+)

Пост-человек — это отлично! (Моё личное название — инфосапиенс — infosapiens.ru ) Вопрос, как совершить, или как совершится скачок (и куда совершится) от пост-индустриального человека.
Вначале — это будет психологические изменения (к примеру в Канаде большинство людей уже не понимают, как можно взять чужое, что плохо лежит), затем будут проявляться физические отличия.
Мое личное мнение и то что я наблюдаю сейчас — будет формироваться костяк уже совершивших скачок(хотя бы чисто внутренне) и костяк вечно отстающих (более массовый) и также часть оставшихся за бортом. Все три условных класса рано или поздно обретут четкие границы (свои интересы, свои медиа, свои страны даже) и рано или поздно разделяться даже по физиологии, да так, что совместное потомство может быть не жизнеспособно. Затем средняя прослойка может совсем исчезнуть. Результат будет такой — красивые, богатые, здоровые и умные с одной стороны, и алконавты, с нарушенным геномом с другой стороны.
Потом можно дофантазироваться до войны между «расами» :)
Конечно это фашизм в чистом виде, поэтому (-) Все таки надо стремиться к разнообразию и поднимать средний уровень ВСЕХ! Для этого всех надо увлечь единой идеей. Я ее предлагаю — развитие человека как вида, науки, экологии и настоящее покорение космоса.
"Результат будет такой — красивые, богатые, здоровые и умные с одной стороны, и алконавты, с нарушенным геномом с другой стороны."

Я в этом сильно сомневаюсь. Разница в результате будет несоизмеримо больше. В чем будет измеряться богатство и здоровье пост-человека? В количестве доступных к одновременной обработке йоттабайт данных? В мощности энергостанций на возобновляемых источниках? В расстоянии, на которое успели уйти в глубины вселенной модули-«псевдоподии»-исследователи? А вот «алконавты»-то как раз скорее всего и будут красивыми, богатыми и здоровыми в нынешнем понимании этих слов )
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.