Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Если короче: «зеленые» развели шум и потратили миллиарды ни на что.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Расскажите это жителям южного полушария. В Новой Зеландии летом даже в облачную погоду UV Index в районе десятки и огромное количество заболевания раком кожи.
При чём тут жители южного полушария? Существование озоновой дыры никто не оспаривает. Просто некоторые люди считают, что она не связана с деятельностью человека (и, соответственно, затягивается сама по себе) и миллиарды были потрачены впустую, а некоторые, что эти миллиарды дали результат в виде затягивания дыры.
Почему впустую? Даже если эти вещества не влияли напрямую на озоновый слой, сильное снижение их выброса в атмосферу (см. Монреальский протокол) — это уже гут.
Не факт. Последствий их замены, в том числе экологических, никто не просчитывал, все орали «спасайся кто может!» Я уж не говорю о экономическом ущербе.
Простите за оффтоп, но где то видел идею проекта по фильтрации воздуха, сбору СО2 в «ракеты» из сухого льда и отправку на дно океана. Там, якобы, под давлением не будет сохранять свою форму находысь в таком вот могильнике. Не подскажете ли ссылки на источники? И каково ваше мнение об этом?
Идея была:
science.howstuffworks.com/environmental/green-science/bury-co2-in-ocean1.htm
The concept of deep ocean CO2 storage was first proposed by Dr. Michael Pilson. The theory is simple at its core: Liquefy the gaseous CO2, and introduce it to the ocean floor. The atmospheric pressure and low temperatures found in the deep ocean environment should keep the liquid CO2negatively buoyant, meaning it will sink rather than float. A predictable reaction between liquid CO2 and water under high pressure and low temperature causes carbon dioxide to turn into an icy compound called clathrate hydrate. In this form, the CO2 should maintain its integrity, preventing it from being absorbed by the seawater.

phys.org/pdf122544505.pdf (2008)

Но это лишь один из вариантов захоронения CO2, есть несколько более практичных.
en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_storage#Ocean_storage
In the past, it was suggested that CO2 could be stored in the oceans, but this would only exacerbate ocean acidification and has been made illegal under specific regulations. Ocean storage is no longer considered feasible.[6]
А какая целесообразность сего? Зачем утилизировать углекислый газ если есть природные способы его переработки? И еще я где то видел мнение, что при увеличении концентрации CO2 в атмосфере растения реагируют на это большим разрастанием.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Целесообразность? А вы представляете, сколько можно попилить только на оборудовании? А комиссии-заседания? А тысячи теплых мест для чиновников всех уровней?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории