Стартап создаст технологию, которая позволит сажать по миллиарду деревьев ежегодно

Не знаю почему, но на душе как-то радостно от такого проекта, идея потрясающая. Да и отличный опыт автоматического выращивания, в терраформировании полезно будет.

Почему именно дрон, а не наземный робот-вездеход? Грузоподъемность и время работы от аккумуляторов у него будут на порядок выше. Не придется постоянно летать на дозаправку, а значит он сможет покрывать гораздо большие площади. И оператор не понадобится, если грамотно разработать алгоритм посадки.

Немного странная идея. Создалось впечатление, что Лорен Флетчер за 20 лет в НАСА поднаторел во всяком летающем и теперь хочет подняться на скрещивании модных тем беспилотников и экологии. Конечно, если сравнивать с возможностями волонтеров, которые натурально копают ямы лопатами и под присмотром лесника помещают туда саженцы, то идея раскидывать с беспилотника пророщенные семена в биогеле авось вырастут кажется интересной. Но если тот же лесник будет разбрасывать семена из кузова пикапа, то это будет гораздо продуктивнее, быстрее и дешевле. Беспилотники тут вообще не при чем, ну если не считать соревнования «Drones for good» самоцелью.

Нужна статистика: какой процент дропа укореняется

Мне кажется, что еще лучше сосредоточиться на том, чтобы поменьше вырубать лес. Потому что заново его высадить, наверное, можно, но звери и птицы, которые в нем жили, скорее всего погибли при вырубке, и их с дронов не засадишь.

Продолжу делать для природы то, что могу делать: не печатать без нужды (принтером пользуюсь раза 2-3 в год, когда обойтись совершенно невозможно, например, надо напечатать билеты на поезд), не покупать ненужные вещи (например, новый мобильный телефон, когда старый еще работает, хотя в нем не 20 бесполезных ядер процессора, а 2-4), и так далее.

Помню, когда работал в офисе, в туалете была электрическая сушилка для рук и бумажные полотенца. Многие подходили к рулону с полотенцами, отматывали метра 3-4 (!), вытирали руки о первые 20 см, и вся эта куча бумаги отправлялась в корзину.

Сажать-то можно как угодно быстро. Проблема в том, что растет дерево медленно — лет 80 до приличного леса пройдет как минимум.

Моя мечта (одна из) — средство для ускорения роста растений. Раз в 20 где-нибудь, вот тогда действительно удастся более или менее восстановить среду.

Что-то напоминает… нет?

«Кстати, Россия занимает первое место в мире по скорости вырубки лесов – на её долю приходится почти половина добычи древесины».
«Природа не справляется со всё возрастающими потребностями людей в древесине».
Читал хорошую статью на эту тему несколько лет назад, там приводились следующие моменты:
1) в ряде областей РФ официальная вырубка происходит меньшими темпами, чем естественный рост лесов;
2) основной проблемой является даже не вырубка, а незаконная вырубка, и её объемы доподлинно неизвестны. Более того, браконьеры, в отличие от легальных «лесорубов» не берут на себя обязательства по посадке леса (прямой или косвенной);
3) и самой страшной проблемой остаются лесные пожары. После того, как лесной пожар уничтожает лес, получить разрешение на вырубку существенно проще (ведь лес уже сгорел), а компания, выигравшая конкурс на вырубку сгоревшего леса не несёт обязательств по высадке свежих посадок.

Какова инвестиционная ценность такого проекта? 150 пилотов надо если высаживать круглый год, но с учетом того, что это делать можно максимум 1-2 месяца в году (у каждого вида дерева свой сезон), получаеться около 1000 пилотов, кроме того разведка и анализ территории, анализ образцов земли и т.д. Деревья растут долго, даже с учетом возможной генной инженерии. Лес рубят из-за древесины, а фотосинтез происходит на листьях. Я к тому что окупаемости у такого проекта я не вижу в пределах человеческой жизни, если только кто нибудь не станет бессметрным и будет в такое вкладывать :)