Комментарии 11
Эффективность менее 0.5%, будет ли иметь смысл, если нефти навалом?
Как для начала — важнее, что она больше 0%:).
Помимо КПД нужно учитывать и срок службы и стоимость одного элемента, а так же то, что нефть нужно через крекинговую башню гнать (а иногда ещё и через химию) чтобы получить целевые углеводороды. Понятно что сейчас все эти показатели выглядят печально, но кто его знает на сколько их можно оптимизировать.
Из-за этих вездесущих желтых заголовков уже невозможно отличать где реально прорыв, а где ШОКИРУЮЩИ… Ну вы поняли.
Вариация биологической батареи, только работает наоборот — потребляет энергию.
а почему на фото белым прямоугольником закрашено? если это не фейк?
«Ацететов» статье нет, ибо было бы непонятно, ацетаты чего возникают в отсутствии положительных ионов. А есть уксусная кислота (acetic acid), CH₃COOH, не больно-то восстановленная молекула. Был бы спирт, или хотя бы ацетальдегид, можно было бы в производство хоть сейчас. В идеале, конечно, этан, чтобы сразу в бак =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Горючее из воздуха и воды: инженеры создали революционную систему для искусственного фотосинтеза