Комментарии 50
А ещё по сети полно разговоров, что этот протокол позволяет проще отслеживать пользователей. Правда ли это?
Если вы используете браузер, разработанный гуглом, то гугл одинаково легко будет следить за вами по любому протоколу. От протокола здесь вообще мало что зависит.
А я вот вообще не понимаю всех этих вопросов касательно слежки за пользователями. Если я правильно понимаю, то гугл все равно обрабатывает ваши данные на уровне алгоритмов машинного обучения и никто в действительности ваши личные данные не читает, чего бояться?
Это пока гуглу не придет письмо счастья из органов.
А вы, конечно же, занимаетесь противозаконной деятельностью или держить на гмыле бизнесовую информацию. У каждого сервиса есть своя область применения. Никто не додумается держать top secret ololo информацию на companyname@gmail.com и не станет, тем более, вести переписки об организации террористической операции.
Ну корпоративная почта на гмыле, да. И думаю, не у меня одного.
ИЧСХ очень часто у органов власти почта тоже на бесплатных сервисах (там, правда, больше аудитория мейл.ру).
ИЧСХ очень часто у органов власти почта тоже на бесплатных сервисах (там, правда, больше аудитория мейл.ру).
Слушайте, в таком случае, это ваша проблема или гугловская недоработка? Я все еще не могу понять, чем грозит гуглослежка обывателю? Понимаю, чем она грозит Биллу Гейтсу или Илону Маску, понимаю, чем она грозит террористам, но искренне не понимаю, почему мне сейчас нужно срочно взять себя за жопу и отказаться от хрома, так как он собирает информацию о сайтах, которые я посещаю.
Ну, то что вы там посещаете, действительно само по себе ещё мало что значит. А вот в гмейле и логах андроида уже намного больше жаренного можно накопать. Даже если ими пользуетесь не вы, а ваши собеседники. Это как с соцсетями — вы можете в них никогда в жизни не заходить, но любой поиск по ним даст кучу ваших фоточек, которые заботливо подписали ваши собутыльнички.
Я всё ещё не могу понять, чем грозит гуглослежка обывателю?«По итогам ретроактивного анализа запрошенных правоохранительными органами данных о Ваших географических координатах, совмещённых со звукозаписями, полученными микрофоном смартфона, квалифицированной экспертной группою было показано, что Вы имеете труднопреодолимую склонность напевать нелицензированные аудиопроизведения даже в общественных местах, доступных для свободного посещения, и нанесли правообладателям неучтённый ущерб в особо крупном размере.
Срок давности по этим нарушениям ужé прошёл, однако по недавнему Акту о профилактике пиратства Вы были заочно приговорены Басманным межмуниципальным судом к профилактическому трёхдневному запрету употребления любых электронных устройств. Приговор обжалованию не подлежит и вступил в действие десять секунд тому назад, что подразумевает автоматическое дистанционное отключение таковых устройств. В силу трагической случайности Вы теперь находитесь в таких обстоятельствах, что не сможете даже открыть электронную дверь туалетной комнаты и окажетесь через семьдесят секунд утоплены в потоке фекальных масс под давлением семь атмосфер из деактивируемой в настоящее время канализационной системы, находящейся в собственности Вашего домохозяйства.
Официально и под видеозапись заверяю Вас, что выбор момента исполнения наказания отнюдь не был продиктован нашей с Вами личной краткой историей неприязненных отношений позавчера вечером. Приношу Вам самые искренние извинения от имени службы исполнения наказаний Юкинагатинского электронного микрорайона Нагатинского района Большой Москвы».
(Несколько изменённая версия вон того моего прошлогоднего антиутопического комментария.)
По сети всегда будет полно разговоров, что %thing_name& позволяет отслеживать пользователей или делать что-либо грязнопечальнозлоплохое, это же интернет. Сорец QUIC лежит в дереве хромиума, все открыто и прозрачно. Если хочешь убедиться, что большой брат или не дай Бог, сестра, за тобой следят, можешь почитать.
А как же SPDY?
>0 ms
Через libastral подключаются, не иначе =\
Да и схему бы расшифровать не мешало: чему соответствует цвет стрелок? Стадиям подключения?
Через libastral подключаются, не иначе =\
Да и схему бы расшифровать не мешало: чему соответствует цвет стрелок? Стадиям подключения?
Лучше бы SCTP внедрили…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
4. Смена IP-адреса без разрыва соединения.
QUIC работает поверх UDP, а UDP не устанавливает соединение.
отсюда вопрос без какого разрыва?
QUIC работает поверх UDP, а UDP не устанавливает соединение.
отсюда вопрос без какого разрыва?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
UDP не устанавливает, а QUIC устанавливает
А это как? ткните меня носом пожалуйста, а то до меня не доходит.
как QUIC поверх UDP устанавливает.
А это как? ткните меня носом пожалуйста, а то до меня не доходит.
как QUIC поверх UDP устанавливает.
Устанавливает, только это соединение будет на другом уровне OSI, выше, чем UPD.
Вы сами в праве реализовать коннект поверх UDP — достаточно на каждую передачу ожидать ответ с подтверждением и отбраковывать пакеты от левых ip. Если ответа не было в течении определённого времени, считать соединение закрытым и возвращать ошибку или исключение. Вот мы и изобрели TCP (утрирую конечно, всё гораздо сложнее, но вполне реализуемо).
Соединение — это всего лишь очередная абстракция. Оборудование ничего не знает о соединениях.
Вы сами в праве реализовать коннект поверх UDP — достаточно на каждую передачу ожидать ответ с подтверждением и отбраковывать пакеты от левых ip. Если ответа не было в течении определённого времени, считать соединение закрытым и возвращать ошибку или исключение. Вот мы и изобрели TCP (утрирую конечно, всё гораздо сложнее, но вполне реализуемо).
Соединение — это всего лишь очередная абстракция. Оборудование ничего не знает о соединениях.
Действительно, почему-то SCTP практически не используется и не продвигается никем, хотя преимуществ у него много.
SCTP довольно распространён в мобильных сетях, например. А для обычных пользователей вполне хватает и TCP.
Преимущества у него есть, но это не киллер-фичи ради которых стоит «убиться, но внедрить».
На мой взгляд проблемы три:
1) Я не уверен, что SOHO роутеры умеют его корректно NAT-ить;
2) Мало документации (по крайней мере по usrsctp);
3) Отсутствие нативой поддержки в винде (в мак ос?);
На мой взгляд проблемы три:
1) Я не уверен, что SOHO роутеры умеют его корректно NAT-ить;
2) Мало документации (по крайней мере по usrsctp);
3) Отсутствие нативой поддержки в винде (в мак ос?);
3%? Да, это стоит внедрения нового протокола. Теперь страница вместо мучительных 30с загрузится у меня гораздо быстрее — за 29с.
Помножте на миллиарды обращений, и получите существенный выигрыш для Гугла.
Выигрыш в чём?
3% оборудования, например, можно будет отдать под другие задачи. Поверьте, 3% — это очень хороший результат.
С чего вы взяли, что QUIC потребляет ресурсов на меньше TCP?
Как минимум он держит канал на 3% меньше. Значит, за то же время можно обслужить на 3% больше клиентов. Хотя, конечно, возможно они ошиблись в расчетах и зря потратили на разработку несколько лет. Вы им напишите, может быть они Вам премию выплатят ;)
Что значит «держит канал»? Не ведитесь на этот дешёвый маркетинг.
Вот, ребята из Яндекса сообщают об ускорении загрузки на целых 0.6% от SPDY вместо заявленных Гуглом 40.
Вот, ребята из Яндекса сообщают об ускорении загрузки на целых 0.6% от SPDY вместо заявленных Гуглом 40.
Интересно, как этот протокол справляется с потерей пакетов, большими задержками, перегруженностью каналов, фрагментацией и т.д.
Мне тоже интересно. Тем не менее, судя по этой статье, соответствующие механизмы там есть.
Я что-то не очень понял последнюю картинку — послали пакет на соединение по UDP и всё — будь что будет? (и как это эквивалентно TLS — где обмен ключами?)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google успешно использует новый интернет-протокол QUIC в работе браузера Chrome