Комментарии 26
Конечно всё здоровно написано, но помоему слишком заумно.
Я согласен с вами. Заумно.Перечитаю еще раз (и даже фото пересмотрю)
Что значит «заумно»?
Вы хотели сказать «нереализуемо»? Все возможно;)
Вы хотели сказать «нереализуемо»? Все возможно;)
Если туже самую фигню ввести про частоту посещений, то чего стоит комунибуть скрипт написать который будет автозаходить?
Чем то похоже на систему кармы от блогосервиса Я.ру!
Ку — это показатель, сколько своего времени и внимания вы посвятили своей жизни на Я.ру. За ваши действия по обустройству собственной страницы вы получаете очки — постепенно увеличивая свой ку.
Чтобы вырастить свой ку ещё на единичку, вам каждый раз нужно будет собрать чуть больше очков.
Ку — это показатель, сколько своего времени и внимания вы посвятили своей жизни на Я.ру. За ваши действия по обустройству собственной страницы вы получаете очки — постепенно увеличивая свой ку.
Чтобы вырастить свой ку ещё на единичку, вам каждый раз нужно будет собрать чуть больше очков.
А по-мне, так и имеющаяся система хороша.
Во время отпусков карма тоже падать будет? Или надо ездить туда где есть вайфай и брать с собой ноут? =)
И минус сразу же как только этот кто-то начинает статистически меньше блуждать по ресурсу. Бываешь каждый день — хорошо, а чуть перестал ходить — поползла карма вниз.
Это плохое решение.
Если пользователь не имеет доступа в интернет по каким либо причинам (злой песик перегрыз кабель, сгорел компьютер, уехал в коммандировку или на отдых, попал в больницу, тупо нет времени, и т.д.)?
За что ему снижать карму?
Вы в самом начале написали что карма — это действие. Выходит что ее размер должен быть пропорционален действиям пользователя, неувязочка выходит, он тут не то что не делает ни чего, его вообще нет.
Ну, кстати, в УР РФ недеяние — тоже действие, причем местами — очень даже наказуемое (вспомнил «неоказание помощи», и т.д… ).
Меня больше смутил следующий абзац:
«<...> Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.»
В текущей системе, когда контент жестко (именно жестко) минусуют, то и карму минусуют ничуть не меньше, потому говорить, что в этом важном аспекте есть что-то новое — выдавать желаемое за действительное.
К тому же, не всегда плохой материал означает необходимость снизить карму. Например, человек может серьезно ошибиться, или материал не будет представлять интереса сам по себе. Но при том хорошо оформлен и грамотно подал (статья о каких-нибудь коммандах ДОСа, например :) ). Тут материал можно в минуса загнать, а карму за старательность — напротив, повысить. Вот так и живем в противоречивом мире: )
Меня больше смутил следующий абзац:
«<...> Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.»
В текущей системе, когда контент жестко (именно жестко) минусуют, то и карму минусуют ничуть не меньше, потому говорить, что в этом важном аспекте есть что-то новое — выдавать желаемое за действительное.
К тому же, не всегда плохой материал означает необходимость снизить карму. Например, человек может серьезно ошибиться, или материал не будет представлять интереса сам по себе. Но при том хорошо оформлен и грамотно подал (статья о каких-нибудь коммандах ДОСа, например :) ). Тут материал можно в минуса загнать, а карму за старательность — напротив, повысить. Вот так и живем в противоречивом мире: )
Если у пользователя нет времени ходить на работу, ему не платят зарплату. Почему с кармой должно быть иначе? Только я бы сказал, не «не ходит», а «не постит позитива».
Это может показаться пародоксальным, но факт коммента тоже должен понижать карму. Ненамного, может на 0,01. Неоцененные нулевые комменты, в конечном итоге, это флад, который не привносит ничего в ресурс. А если привносят, то хоть один коммент да заплюсуют, и это сразу перевесит сто нулевых.
Это может показаться пародоксальным, но факт коммента тоже должен понижать карму. Ненамного, может на 0,01. Неоцененные нулевые комменты, в конечном итоге, это флад, который не привносит ничего в ресурс. А если привносят, то хоть один коммент да заплюсуют, и это сразу перевесит сто нулевых.
А как же отпуски и больничные? ;)
А по поводу работы: тебе зарплату платить не будут, если ты постоянно на хабре сидеть будеш
А по поводу работы: тебе зарплату платить не будут, если ты постоянно на хабре сидеть будеш
Ну, кстати, в УР РФ недеяние — тоже действие, причем местами — очень даже наказуемое (вспомнил «неоказание помощи», и т.д… ).
Меня больше смутил следующий абзац:
«<...> Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.»
В текущей системе, когда контент жестко (именно жестко) минусуют, то и карму минусуют ничуть не меньше, потому говорить, что в этом важном аспекте есть что-то новое — выдавать желаемое за действительное.
К тому же, не всегда плохой материал означает необходимость снизить карму. Например, человек может серьезно ошибиться, или материал не будет представлять интереса сам по себе. Но при том хорошо оформлен и грамотно подал (статья о каких-нибудь коммандах ДОСа, например :) ). Тут материал можно в минуса загнать, а карму за старательность — напротив, повысить. Вот так и живем в противоречивом мире: )
Меня больше смутил следующий абзац:
«<...> Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.»
В текущей системе, когда контент жестко (именно жестко) минусуют, то и карму минусуют ничуть не меньше, потому говорить, что в этом важном аспекте есть что-то новое — выдавать желаемое за действительное.
К тому же, не всегда плохой материал означает необходимость снизить карму. Например, человек может серьезно ошибиться, или материал не будет представлять интереса сам по себе. Но при том хорошо оформлен и грамотно подал (статья о каких-нибудь коммандах ДОСа, например :) ). Тут материал можно в минуса загнать, а карму за старательность — напротив, повысить. Вот так и живем в противоречивом мире: )
Единственное что я хотел бы поменять в действующей системе хабракармы — слежку за средним арифметическим выставляемых пользователем оценок. Если гражданин исключительно минусует, значит что-то в нём не так — коли ему всё не нравиться на ресурсе, зачем он здесь? Причем, воздействие должно быть пропорционально карме человека — нечто вроде «имеешь высокое влияние, имей высокую ответственность».
«Действие оценки» кажется свирепой дикостью. Потому что:
1) Раз мы повышаем карму за попадание в «средний интервал», всем захочется в него попасть.
2) Что бы его трудно было угадать, его придётся скрыть. И скорее всего придётся отказаться от текущего рейтинга поста — по нему не сложно сделать примерную прикидку и хотя бы не попасть с оценкой «в молоко». Мы, конечно, можем ничего не убирать, но тогда смыслу? Техника карманакрутки реализована самим же разработчиком ;)
3) Если мы таки ещё не отказались от идеи и реализуем её, то пользователь, что бы срубить кармы, будет рассуждать «а как подумает среднестатистический Пупкин по этому поводу?». Таким образом мы искуственно усредняем мнение (и интеллект) наших читателей. И вообще, почему автор думает, что как все — это хорошая карма. «Вспомните Нацистскую Германию!» ((с) Клерки). Все делаи как все, а что в итоге получилось? То есть я имею в виду стоит троллям один раз захватить власть на ресурсе, и пипец «новой карме», мягко выражаясь. К тому же мне, лично, претит слово «среднестатистический», будь то человек или коэффициент. Вы хоть раз встречали живого среднестатистического человека? Я — нет.
Но заклинаю вас, уважаемый автор, не стоит думать, что я пытаюсь запиннать идею. Ни в коем разе. Просто конкретно «действие оценки» получилось совершенно не ахти. Но сама мысль о том, что бы использовать понятие «карма» по её прямому смыслу и назначению меня греет. Кстати, если идея про среднестатистическую оценку навеяна «ореховым эксперементом» товарищей из «коллективного разума», хочу заметить, что совсем не туда её навеяло. Тут то мы мереем не конкретный численный параметр (к-во букв в тексте поста), а именно субьективное отношение пользователей к изложенной инфе — на сколько она полезна, верена, точна и т.д. Если для одного пользователя инфа бесполезна, это совершенно не значит, что он не должен пост минусовать. Если статья полезна куче других людей, никто ни в какой минус не уйдёт. Вот… Но что-то меня занесло про орешки. Пойду покушаю чтоли =) И ещё раз респект автору за новое направление для размышлений. Авось домозгуем ;)
1) Раз мы повышаем карму за попадание в «средний интервал», всем захочется в него попасть.
2) Что бы его трудно было угадать, его придётся скрыть. И скорее всего придётся отказаться от текущего рейтинга поста — по нему не сложно сделать примерную прикидку и хотя бы не попасть с оценкой «в молоко». Мы, конечно, можем ничего не убирать, но тогда смыслу? Техника карманакрутки реализована самим же разработчиком ;)
3) Если мы таки ещё не отказались от идеи и реализуем её, то пользователь, что бы срубить кармы, будет рассуждать «а как подумает среднестатистический Пупкин по этому поводу?». Таким образом мы искуственно усредняем мнение (и интеллект) наших читателей. И вообще, почему автор думает, что как все — это хорошая карма. «Вспомните Нацистскую Германию!» ((с) Клерки). Все делаи как все, а что в итоге получилось? То есть я имею в виду стоит троллям один раз захватить власть на ресурсе, и пипец «новой карме», мягко выражаясь. К тому же мне, лично, претит слово «среднестатистический», будь то человек или коэффициент. Вы хоть раз встречали живого среднестатистического человека? Я — нет.
Но заклинаю вас, уважаемый автор, не стоит думать, что я пытаюсь запиннать идею. Ни в коем разе. Просто конкретно «действие оценки» получилось совершенно не ахти. Но сама мысль о том, что бы использовать понятие «карма» по её прямому смыслу и назначению меня греет. Кстати, если идея про среднестатистическую оценку навеяна «ореховым эксперементом» товарищей из «коллективного разума», хочу заметить, что совсем не туда её навеяло. Тут то мы мереем не конкретный численный параметр (к-во букв в тексте поста), а именно субьективное отношение пользователей к изложенной инфе — на сколько она полезна, верена, точна и т.д. Если для одного пользователя инфа бесполезна, это совершенно не значит, что он не должен пост минусовать. Если статья полезна куче других людей, никто ни в какой минус не уйдёт. Вот… Но что-то меня занесло про орешки. Пойду покушаю чтоли =) И ещё раз респект автору за новое направление для размышлений. Авось домозгуем ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый взгляд на «карму» — каждому по заслугам