Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

почему в браузерах нет встроенных мини-программ?

это решается через приложения/расширения Chrome.

Возможно, в браузерах появятся встроенные оффлайн приложения.

Автору ещё на заметку — они уже давненько есть
почему в браузерах нет встроенных мини-программ?

Еще это «отлично сочетается» с предшествующим обвинением браузеров в том что они превращаются в комбайны типа все-в-одном…
А так же с нарушением границ между страницами и операционной системой, которое так понравится зловредам.
Да пусть всё крутится в песочнице, никто ж не возражает. Пусть текстовые заметки остаются в песочнице, пусть доступ к ним будет только из браузера. Но не выходя из браузера.
Аналогично с скриншотами — пусть будет запрос разрешения от системы, пусть даже капча, но не выходя из браузера.
А вообще надуманные какие-то проблемы. Вкладки плохие…

Главная проблема современных браузеров — это не сами браузеры, а стандарты, которые исполняются в разных браузерах как хотят. Иногда с разными директивами CSS.

Из-за чего сайты пишут для всех браузеров, включая все версии IE. 30% кода чтобы все красиво было в Хроме, еще 20% чтобы и Файрфокс не облажался с эффектом CCS. и т.д. в итоге сайты перегружены становятся ото всех этих костылей инструкций.

Сложность поддержки всех всех стандартов и зависимостей от других стандартов становиться с каждых годом все больше. Отсюда ошибки браузеров и ихняя неповоротливость и бесконечный жор оперативки.

А еще сами создатели сайтов, выучившие язык программирования HTML, такое пихают на страницу. Картинки в фулл разрешении со своей зеркалки, подключают JS и CSS фреймворки тяжеловесные, вроде bootstrap, ради одной кнопки.

Я считаю нужно стремиться к скорости и простоте. В будущем вообще всем будет пофигу на супер-нестандартную навигацию, горизонтальную-прокрутку с паралакс эффектом.
Будущее в скорости и наглядности получения нужной информации.

Будущее за голосовыми командами и получения сразу нужной и актуальной информации. Сказал слово «Курс рубля к доллару» — получил информацию. Как сейчас уже есть в поисковиках. И не надо лезть никуда на сайты и искать там блок с курсами валют.
Сделать браузер лучше чем Google Chrome невозможно, без внесения принципиальных изменений
Серьезно? Значит, Google Chrome — это лучшее, что сейчас есть? Простите, но здесь вы столкнетесь, как минимум с тремя отличными мнениями, и все они имеют право на существование!
Аргументирую. свой минус:
Очень у вас, должен признать, странная логика. Зрелые, проверенные временем, отточенные решения мы выкидываем — вместо них ставим «вырвиглаз» кнопки. Решения в плане юзабилити — туда же, а вместо них — здравствуй ~IE5.5. Имхо — бред.
Если посмотреть в самый низ скриншота, то видно что автор вообще поклонник Win95 стиля.
Есть поверье что если темы отключить на слабом ПК то интерфейс будет быстрее работать.
Поверье имеет право на существование, однако интерфейс в стиле delphi не способствует спросу среди широкой аудитории — а потому приемлем не везде.
Зачем велосипеды, когда есть uzbl?
Странно, что вы считаете Хром вершиной дизайна UI. Например, я пользуюсь Firefox и не могу перейти на Хром только из-за того, что в Firefox есть аддон, решающий проблему вкладок – он отображает вкладки сбоку, а не сверху.
Но Файрфокс последнее время дико тормозит и виснет, прямо как в старые добрые времена, а Хром летает. Но Хром крайне неудобен и плохо кастомизируем… (Впрочем, возможно, поэтому он и летает).

Собственно, хотел написать про проблему вкладок, так что, она решается как раз-таки переносом вкладок в боковую часть.
1. Сбоку вкладок поместится в разы больше (при сохранении читаемости заголовков)
2. большинство мониторов сейчас широкоформатные, а большинство сайтов ограничивают свою ширину (и это правильно). Получается, у нас по-ширине куча места пропадает, зато по-высоте, наоборот, места не хватает – и полоска вкладок отнимает лишние 30-50px.
3. Боковое отображение позволяет использовать древовидную структуру вкладок – намного легче ориентироваться. Опять же, при необходимости, некоторые ветви можно скрывать, экономя место и увеличивая общее кол-во открытых вкладок.
4. Это как раз из разряда «принципиальных изменений» в UI браузеров – может дать пинок в развитии вместо угасания.
> Например, я пользуюсь Firefox и не могу перейти на Хром только из-за того, что в Firefox есть аддон, решающий проблему вкладок – он отображает вкладки сбоку, а не сверху.

goo.gl/mMrfpC
Спасибо, но я у себя в Хроме такой настройки не вижу… В той статье написано про Хром 13, возможно, к нынешней версии её уже выпилили. Либо она только для Хрома под винду (у меня OS X)…
У вас весьма противоречивые взгляды:
Вы считаете, что запомнить Ctrl-Shift-T или Ctrl-Z слишком сложно и вместо этого предлагаете развернуть на новой вкладке комбобокс, найти там последнюю страницу и щёлкнуть по ней.
Тот же комбобокс вам кажется удобнее визуальных закладок, открывающихся в новой вкладке, хотя опять же для доступа к ним требуется меньше действий. В конце концов, можно тот же журнал выводить в порядке последнего посещения, а не самые посещаемые или настроенные вручную, как это в Firefox и Opera/Vivaldi/Firefox с аддоном соответственно.
Ну и кастомизируемость интерфейса «идеального» Хрома уже отметили.
И сколько раз вам придётся нажать Ctrl-Shift-T, чтобы открыть страницу, которую вы посещали 11 страниц назад?
В оригинале было:
Я периодически по ошибке закрываю нужную вкладку и никогда не помню, какой комбинацией она восстанавливается.
Видимо, имелась в виду последняя вкладка, раз автор упоминает эту комбинацию. А так, идеальный вариант — это хоткей + история в новой вкладке либо отдельная кнопка корзины, как в старой Опере или новом Вивальди.
Идеальный вариант открытия последней закрытой — это жест, как в ЯБ(это кстати единственный жест, которым я достаточно регулярно пользуюсь). Предлагал этот жест товарищам из оперы, но они «думают». На порядок удобнее чем хоткей. А для старости закрытия >2, да, соглашусь — история рулит.
Для этого в классической Opera была классная кнопочка с историей закрытых вкладок.
А в свежем Chrome/FF (когда прихожу в гости) мне проще положить руку на Ctrl+Shift+T и 11 раз нажать второй рукой на запястье, а потом позакрывать 10 лишних вкладок, чем лезть в кошмарные дебри меню и выискивать там пункт с историей, потом копаться в ней, при обычно забытых мной дома очках.
Нажать второй рукой на запястье? Можно же просто удерживать Ctrl+Shift и 11 раз нажать Т.
Здесь важно, что это два разных паттерна — открытие ошибочно закрытой полминуты назад вкладки и открытие сайта, на который ходил вчера. Причем, если браузер таки открыт постоянно — это может быть одна и та же вкладка, открыл вчера, висела до сегодня, сегодня случайно закрыл.
Для второго гораздо лучше полноценный менеджер закладок с поиском по кэшированной части содержимого.
Именно. А для первого — конкретный список конкретных вкладок с сортировкой по времени закрытия (как в Опере, собственно, был). Абсолютно разные механизмы.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.