Комментарии 44
Лишь бы оставили авторизацию через Google+, т.к. некоторые сервисы, например, Runtastic, позволят авторизацию либо через Facebook, либо через Google+.
Сам использую API авторизации Google+. По сути оно используется как обновление API авторизации через гугл.
Я думаю что его менять не будут, ну или как минимум еще за год до закрытия API будут предупреждать.
Тут скорее внутренняя реорганизация.
Кстати гугл+ на самом деле сильно перегружен, именно веб версия, очень сильно тормозит все это дело.
Я щас глянул — загрузка гугл+ главной занимает у меня с нуля 20 секунд и скачивает около 10 мбайт, и это при 100 мбитном интернете, там около 200 запросов и просто огромные js скрипты.
Для сравнения, вконтакте грузит тоже самое за 2 секунды, скачивая 1 мегабайт. При этом отправляется где то сотня запросов.
Это одна из причин, почему я редко открываю гугл+ — от него греется комп, страница лагает и плохо прогружается.
Ютуб в последнее время тем же грешит — главная ютуба бывает вообще зависает не реагирует на нажатия.
Я думаю что его менять не будут, ну или как минимум еще за год до закрытия API будут предупреждать.
Тут скорее внутренняя реорганизация.
Кстати гугл+ на самом деле сильно перегружен, именно веб версия, очень сильно тормозит все это дело.
Я щас глянул — загрузка гугл+ главной занимает у меня с нуля 20 секунд и скачивает около 10 мбайт, и это при 100 мбитном интернете, там около 200 запросов и просто огромные js скрипты.
Для сравнения, вконтакте грузит тоже самое за 2 секунды, скачивая 1 мегабайт. При этом отправляется где то сотня запросов.
Это одна из причин, почему я редко открываю гугл+ — от него греется комп, страница лагает и плохо прогружается.
Ютуб в последнее время тем же грешит — главная ютуба бывает вообще зависает не реагирует на нажатия.
ещё год назад сравнивал
Picasa + GTalk + Buzz ⇒ Google+ ⇒ Photos + Hangouts + Streams.
Похоже, что объединение не идёт на пользу и их решили снова разделить.
Похоже, что объединение не идёт на пользу и их решили снова разделить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А Photos и Picasa это разные вещи?
пикасы больше нет (веб версии), при входе на нее (picasaweb.google.com) давно уже кидает на гугл+
А как отдельное приложение для десктопа она вполне существует и развивается
А как отдельное приложение для десктопа она вполне существует и развивается
Можно использовать ссылку с параметром noredirect.
> А как отдельное приложение для десктопа она вполне существует и развивается
Существует — да, но никак не развивается, учитывая тот факт, что последнее обновление было почти 2 года назад
Существует — да, но никак не развивается, учитывая тот факт, что последнее обновление было почти 2 года назад
С одной стороны, смотря на G+, чувствую, что он мне нравится. Вроде есть в нем все, что нужно. Идея кругов великолепна! А какие G+ великолепные делает истории и автокреативные фотографии и видео — это очень круто!
Но сам пользуюсь крайне редко самим G+, в основном заглядывая именно в раздел с фото и видео (которые автоматом синхронизируются с телефона). Причин тому несколько я бы определил:
1) Действительно, очень медленно работает.
2) Сложно читать. Если брать отдельный топик, то все хорошо. Но общая лента очень перегружена. Я не могу получить из нее то, что для меня важнее. Добраться до нужной ленты сообщества или друга — очень не просто. В итоге я всегда вижу не то, что нужно, а то что нужно приходится искать сложными путями. Продолжаю использовать подписки на RSS. А, между тем, можно было внедрить ленты RSS в G+ в красивом виде и сделать публичное комментирование топиков.
3) Сложно общаться. Есть комментарии, можно что-то написать лично или определенному кругу — все здорово. Но топик тонет в общей ленте. И добраться до топика — целая история, как уже отмечено было выше. И есть же Hangouts… вроде… наверно лучше общаться там. Для личного общения я ухожу в Viber/WhatsApp, для командного в Slack, для общения с широкой аудиторией во Вконтакте и Facebook, для видео в Youtube, для расшаривания фото в Dropbox.
4) Сложно работать с фотографиями. Синхронизировалась фотография. Хочется поделиться ей с другими. Просто прямую ссылку дать, где есть эта фотография. Но для этого нужно быть в сети G+. В итоге, даже чтобы показать некий супер-креатив G+ на мое новогоднее видео, приходится делать кучу манипуляций с его загрузкой на компьютер и закачиванием на Youtube. Почему сразу не сделать интеграцию с Youtube и Google-диском с возможностью быстрого расшаривания?
5) С управлением контактами тоже не понятно.
В итоге, я бы сказал, что G+ интересен своими техническими решениями и находками, но использовать его для какой-то моей личной цели сложно. Не находится ему адекватного использования.
Но сам пользуюсь крайне редко самим G+, в основном заглядывая именно в раздел с фото и видео (которые автоматом синхронизируются с телефона). Причин тому несколько я бы определил:
1) Действительно, очень медленно работает.
2) Сложно читать. Если брать отдельный топик, то все хорошо. Но общая лента очень перегружена. Я не могу получить из нее то, что для меня важнее. Добраться до нужной ленты сообщества или друга — очень не просто. В итоге я всегда вижу не то, что нужно, а то что нужно приходится искать сложными путями. Продолжаю использовать подписки на RSS. А, между тем, можно было внедрить ленты RSS в G+ в красивом виде и сделать публичное комментирование топиков.
3) Сложно общаться. Есть комментарии, можно что-то написать лично или определенному кругу — все здорово. Но топик тонет в общей ленте. И добраться до топика — целая история, как уже отмечено было выше. И есть же Hangouts… вроде… наверно лучше общаться там. Для личного общения я ухожу в Viber/WhatsApp, для командного в Slack, для общения с широкой аудиторией во Вконтакте и Facebook, для видео в Youtube, для расшаривания фото в Dropbox.
4) Сложно работать с фотографиями. Синхронизировалась фотография. Хочется поделиться ей с другими. Просто прямую ссылку дать, где есть эта фотография. Но для этого нужно быть в сети G+. В итоге, даже чтобы показать некий супер-креатив G+ на мое новогоднее видео, приходится делать кучу манипуляций с его загрузкой на компьютер и закачиванием на Youtube. Почему сразу не сделать интеграцию с Youtube и Google-диском с возможностью быстрого расшаривания?
5) С управлением контактами тоже не понятно.
В итоге, я бы сказал, что G+ интересен своими техническими решениями и находками, но использовать его для какой-то моей личной цели сложно. Не находится ему адекватного использования.
У меня почти похожее мнение. Правда мне наоборот не хватает функционала. Хотелось бы и подписок на разные рубрики в сообществах, больше вариантов в опросах, отдельную подписку на ответы на посты, создание постов из двух и более ссылок или фотографий с катом, возможность связывать посты в тематические группы, возможность в своем профиле сделать разделы и писать туда посты в зависимости от его тематики. Мне кажется гугл+ — это что-то неопределенное, он и не твитер, и не фейсбук, но и не удобное место для создания контента и управления им. Что-то что не имеет своей конечной цели в развитии.
4. Недавно сам узнал plus.google.com/+googleru/posts/TjH6Q1Y1cgT
Отделили бы еще ютуб от г+.
А они как связаны? Пользуюсь старым аккаунтом Youtube, Google+ вообще никак не замечен.
1) репосты в Г+ дублируются в комментарии. Раньше комментарии на ютубе действительно бывали полезны (если говорить не о нянкэте или Мару, а об обзорах или видеоинструкциях), сейчас же подавляющего большинство комментов у новых роликов выглядит как «username +1ed this video»;
2) раньше активность в ютуб навязчиво, но скрытно дублировалась в ленту Г+. Я тоже не пользуюсь Г+, а как-то зашел случайно, и увидел, что в моей ленте висят мои видеоролики, расшареные без моей просьбы. Сейчас (последние года полтора-два, кажется) есть более-менее заметная галочка при загрузке видео (по умолчанию вкл) для шаринга загружаемого в Г+.
2) раньше активность в ютуб навязчиво, но скрытно дублировалась в ленту Г+. Я тоже не пользуюсь Г+, а как-то зашел случайно, и увидел, что в моей ленте висят мои видеоролики, расшареные без моей просьбы. Сейчас (последние года полтора-два, кажется) есть более-менее заметная галочка при загрузке видео (по умолчанию вкл) для шаринга загружаемого в Г+.
По-моему это всё имеет смысл, когда в Youtube используется аккаунт Google+, а не старый аккаунт Youtube.
Подскажите, как сейчас завести старый аккаунт Youtube? )
А зачем нужно было переходить на связку с g+? :)
А с чего вы взяли, что я куда-то «переходил»?
Ну судя по тому, что вас интересует старый аккаунт, то вы либо перешли на связку с g+, либо у вас не было старого аккаунта (тогда непонятно, почему аккаунт понадобился вам сейчас). :)
Начался разговор с вот этого:
Вы в ответ зачем-то начали писать про старый аккаунт. Я рад, что гугл не поломал вам все, и вы по-прежнему им пользуетесь. Но отменяет ли это тот факт, что для всех новых пользователей ютуб и г+ — крепко связаны?
Отделили бы еще ютуб от г+.
Вы в ответ зачем-то начали писать про старый аккаунт. Я рад, что гугл не поломал вам все, и вы по-прежнему им пользуетесь. Но отменяет ли это тот факт, что для всех новых пользователей ютуб и г+ — крепко связаны?
Почему, если это действительно так нужно пользователям (в частности тем, которые меня заминусовали), они даже не воспользовались поиском? Вот решение, например.
Предложение перейти на аккаунт G+ во всех известных мне сервисах гугла выводится (или раньше выводилось) запредельно навязчиво — рано или поздно постоянно возникающее при любой активности окошко «а давайте использовать G+» доставало настолько, что с этим соглашался чтобы просто отстали.
Несмотря на то, что вы используете старый аккаунт, вы все равно видите все эти репосты от пользователей новых.
сейчас же подавляющего большинство комментов у новых роликов выглядит как «username +1ed this video»;Это ещё ладно, самая жесть — это кэповские комментарии о том, что происходит на видео, или вообще пустые. Google+ заставляет людей выглядеть идиотами.
Для выполнения некоторый действий в ютубе требуется профиль гугл+. Уже не помню каких, но самого меня завести профиль гугл+ заставил именно ютуб. То ли комментировать я не мог до этого, то ли «лайки» ставить…
Я и комментирую, и лайки ставлю, и видео выгружаю со старого аккаунта Youtube.
Десктоп-приложение или мобильное? У меня шизофреническая ситуация: я могу писать комментарии к видео только с мобильного приложения (надо снимать каждый раз эту идиотскую галку насчёт «разместить и в Г+»), а в десктопной версии каждый раз после клика на поле «комментарий» открывает запрос согласия на присоединение к Г+.
а как в G+ найти все свои комментарии на ютубе?
Ну Гугл, ну я только начал пользоваться!
Я не буду пользоваться G+ до тех пор, пока google требует аккаунта в G+ для отправки комментов на десктопной версии ютуба и в play market.
Правильно сделали. G+ сейчас играет роль гангренозной конечности, загоняющей гвоздь в гроб Picasa.
Как-то неприятно, когда нематериальные сущности называют «продуктами».
Пусть вернут знак плюса в поиск тогда.
Пусть вернут знак плюса в поиск тогда.
Забавно, что все гуглеры, как один, ведут блоги именно там, явно из-под палки. Немало шуток на эту тему.
На самом деле гугл+ куда удобнее как мне кажется того же фейсбука. В нем именно идет упор на обсуждение новостей и постов что-ли. Фейсбук как то стар уже перегружен. Также гугл+ сильно интегрирован с сервисами гугла.
Зачем им где то еще вести блог, если у них их блог интегрирован с их каналом ютуба, с их диском где у них скорее всего лежат важные файлы, скорее всего с каким то корпоротивными сервисами и т.д.
Т.е. скорее всего у них и координация работы ведется через гугл+ через закрытые сообщества (а почему бы нет?) или через что то с интеграцией гугл+.
Опять таки — у вас приложение на андроиде? Создали сообщество в гугл+ под него и собираете там багфиксы. создавать его в фейсбуке или вк, как то в совсем другой системе, уже не то получается. А тут целостная экосистема.
Поэтому гуглеры ведут блоги в гугл+ потому что у них все крутится вокруг гугла и им это удобно. Я тоже иногда в гугл+ что либо пощу. вк для меня скорее для общения один на один, и различные сообщества.
Хотя гугл+ в плане сообществ, это не то что в вк чаще всего поржать, это что то информативное. В гугл+ можно собрать ленту именно такой, чтобы прочитав её не нужно было бегать за новостями по всему интернету.
Зачем им где то еще вести блог, если у них их блог интегрирован с их каналом ютуба, с их диском где у них скорее всего лежат важные файлы, скорее всего с каким то корпоротивными сервисами и т.д.
Т.е. скорее всего у них и координация работы ведется через гугл+ через закрытые сообщества (а почему бы нет?) или через что то с интеграцией гугл+.
Опять таки — у вас приложение на андроиде? Создали сообщество в гугл+ под него и собираете там багфиксы. создавать его в фейсбуке или вк, как то в совсем другой системе, уже не то получается. А тут целостная экосистема.
Поэтому гуглеры ведут блоги в гугл+ потому что у них все крутится вокруг гугла и им это удобно. Я тоже иногда в гугл+ что либо пощу. вк для меня скорее для общения один на один, и различные сообщества.
Хотя гугл+ в плане сообществ, это не то что в вк чаще всего поржать, это что то информативное. В гугл+ можно собрать ленту именно такой, чтобы прочитав её не нужно было бегать за новостями по всему интернету.
Да бросьте, гугл+ это «красиво», тайлинг там, уведомления с колокольчиком, но это не про удобство работы в команде, особенно с большим потоком сообщений. Немного поспекулирую, что 1) вряд ли существует единый супер-стандарт для всех команд гугла, 2) скорее всего используются gmail, гугл-группы, hangouts, возможно enterprise-решения типа Slack, но уж точно не группы в гугл+.
Решили вернуть пикасу? Неужели.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google+ разделена на два отдельных продукта