Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Мне казалось, что «раскрыла» = определила виновного, а здесь определен только способ умерщвления. Заголовок вводит в заблуждение.
Сколько можно уже путать ожидаемую продолжительность жизни, учитывающую катастрофическую детскую смертность, с тем, до какого возраста доживали те, кто пережил первые год-два.
Посмотрите хотя бы список дожей Венеции тех же лет — современник героя этой статьи дож Марино Цорци заступил в должность в возрасте восьмидесяти лет, и это не было чем-то из ряда вон выходящим.
Наверно не ожидаемую, а среднюю. Т.е. за счёт высокой смертности средняя продолжительность жизни низкая, но тот кто пережил основные опасности, мог жить не меньше современных людей.
А вот не факт — человеку в то время аппендицит вырезать не могли, оспа (истреблена прививками — которые ранье были только ввиде случайно приобретенного иммунитета), антибиотиков тоже не знали.
Дож — это богатый человек, у которого есть деньги на лучшую медицину своего времени. И от эпидемий у него тоже есть всегда возможность нанять транспорт и уехать из очага эпидемии.

Лучше приведите пример крестьян, доживших до 80 лет.
«Лучшая медицина своего времени» обычно ограничивалась кровопусканиями и шарлатанскими снадобьями. Пользы в данном случае от нее было немного.
Лучшая медицина того времени сводилась к возможностям крутой санитарии: чистые ночные горшки, частая смена одежды, горячая вода, свободное (от давки) пространство.

Плюс МНОГО ЖРАЧКИ что является едва ли не самым важным фактором выживания при различных заболеваниях.
Совершенно верно. Огромное количество болезней — просто от антисанитарии. И качество еды у дожа тоже весьма отличается от качества еды крестьянина или простого работяги.
Вы переоцениваете знания того времени о санитарии как таковой, в современном ее понимании. В свое время сам с удивлением узнал, что предложение дезинфицировать руки врача, принимающего роды, вызвало в среде профессиональных акушеров резкий баттхерт, несмотря на то, что было продемонстрировано сокращение смертности при родах в разы. А это, на минуточку, аж XIX век, совсем не «средневековье».
И тем не менее, уровень жизни дожа превосходит уровень жизни крестьянина невероятно. Крестьянин может пойти на речку и помыться там холодной водой. Дож может принять горячую ванну у себя дома. Крестьянин ютится в невероятной тесноте в крохотной хижине с женой и 15 детьми, дож живёт в большом доме, за чистотой которого следит прислуга. Крестьянин каждый день занимается изнуряющим физическим трудом, дож разве что упражняется с оружием и ездит верхом. Дож хорошо и разнообразно питается, крестьянин ест, то что есть — даже если оно подгнило.

Ну, не понимаю я, с чем вы спорите. Не было в средневековье равных условий для знати и для бедных. Даже медицину взять, хирургия уже была на довольно высоком уровне — если дож ломал ногу или руку, ему могли её выправить и срастить. Не сравнить, конечно, с современной хирургией. Но у крестьянина не было доступа даже к такой. Сломав ногу, крестьянин мог потом только в нищие пойти.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В статье вообще речь про насильственную смерть. Человека отравили и мы уже не можем сказать, до скольки он дожил бы. Но в статье упоминаются остеоартрит и туберкулёз. До 80 не дожил бы точно.
Кстати говоря, Венеция — яркий показатель антисанитарии, причем с очень давних времен, поскольку ее жители во все времена срали в воду, на которой она построена. Сам не был, но говорят, что там и сейчас дурно пахнет.
Здорово, но вот если бы они ещё и Мастино допросить смогли!..
Как начнут клонировать людей с помощью взятых у семисотлетней давности трупов образцов ДНК — так сразу и допросят.
И откуда клону знать, что делал и не делал источник генетического материала?
У них и не такие сознавались.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории