Комментарии 19
Интересно, а это касается версии Chrome для Android?
Не смог найти явных упоминаний.
Уже несколько дней, при запуске Chrome он начинает потреблять почти все ресурсы проца. И батарейка греется и разряжается быстро и тормозит телефон жутко (остальные приложения и UI) при запуске Chrome.
Уже неделю пользуюсь другим браузером.
А у кого ни будь еще такое проявляется?
Не смог найти явных упоминаний.
Уже несколько дней, при запуске Chrome он начинает потреблять почти все ресурсы проца. И батарейка греется и разряжается быстро и тормозит телефон жутко (остальные приложения и UI) при запуске Chrome.
Уже неделю пользуюсь другим браузером.
А у кого ни будь еще такое проявляется?
А разве в Chrome для Android уже завезли дополнения?
Никогда и не разбирался (да и не было особой необходимости). У Chrome на Android очень минималистичный интерфейс. Понять что там дополнительно по умолчанию подгрузилось…
Просто заметил что в им стало невозможно пользоваться (где то с неделю). Причем прямой корреляции с сайтами нет. 100% CPU и невозможно работать.
В других браузерах такой проблемы нет.
Просто заметил что в им стало невозможно пользоваться (где то с неделю). Причем прямой корреляции с сайтами нет. 100% CPU и невозможно работать.
В других браузерах такой проблемы нет.
Яндекс.Браузер таки позволяет запускать оригинальные хромовские дополнения для мобильной версии.
Заходишь на украинский korrespondent.net в любую новость и ноутбук закипает от google chrome helper. LA сразу до 130. Системный Activity Monitor подвисает моментально. Последний macbook pro средней комплектации.
Собственно, майнеры такого рода особо ничем не вредят.
Собственно, любые ботнеты с этой точки зрения особо ничем не вредят.
Собственно, майнеры такого рода особо ничем не вредят. Но они потребляют ресурсы машины, на которой загружена веб-страница с кодом, а значит, нарушают нормальный рабочий процесс. В случае с обычным пользователем это просто неприятно.
Если данный скрипт-майнер потребляет 20-30% одного ядра неочень продолжительное время, то ситуация значительно лучше, чем на сайтах с онлайн кино. Там несколько слоев <iframe /> с жутко забагованными скриптами и по несколько FLASH блоков жрущих ресурсы с куда большей жадностью.
Ну вот вроде и популярное расширение, 140К пользователей, думаю не один год в сторе. Но вот жадность и подвела, я думаю что даже на 10% мощности они получили бы не плохой профит. Как по мне, то CWS нужно вводить opt-in, как, например, в Mozilla Addons.
Странно, что они не появились уже 5 лет назад. Идея абсолютно на поверхности.
Верю и надеюсь, что эта технология станет альтернативой рекламе в интернете. Возможностей просто море: тот же распределённый хостинг изображений (превьюшек) для зарегистрированных пользователей трекеров. Тем более что в Хроме нынче «работать в фоне после закрытия» – функция по умолчанию.
Верю и надеюсь, что эта технология станет альтернативой рекламе в интернете. Возможностей просто море: тот же распределённый хостинг изображений (превьюшек) для зарегистрированных пользователей трекеров. Тем более что в Хроме нынче «работать в фоне после закрытия» – функция по умолчанию.
ИМХО не жизнеспособная модель. Если каждый сайт или расширение, или приложение будет содержать в себе по майнеру, то ни один компьютер этого не выдержит.
К тому же, криптовалюты устроены таким образом, чтобы подстраиваться под текущую суммарную мощность. Чем больше майнеров, тем сложнее майнить, и тем меньше стоит каждый отдельный майнер. Всегда, больше будет получать тот, чья мощность выше. И тут майнер на JS явно не в выигрыше, даже если возьмет 100% доступных ресурсов. А уж те приложения и сайты, у которых немного пользователей, не смогут заработать вообще ничего.
Ну и самое главное. Что будет, если майнинг начнет отнимать рынок у рекламных сетей? Не стану гадать, но такого врага я бы никому не пожелал. Тем более, что у криптовалют этих врагов и так хватает. С одной стороны банкиры нервничают, с другой — правительства, давайте ещё рекламщиков подключим, тогда смесь станет совсем уж гремучей. Останется только авторские права нарушить, и всё с детонирует.
К тому же, криптовалюты устроены таким образом, чтобы подстраиваться под текущую суммарную мощность. Чем больше майнеров, тем сложнее майнить, и тем меньше стоит каждый отдельный майнер. Всегда, больше будет получать тот, чья мощность выше. И тут майнер на JS явно не в выигрыше, даже если возьмет 100% доступных ресурсов. А уж те приложения и сайты, у которых немного пользователей, не смогут заработать вообще ничего.
Ну и самое главное. Что будет, если майнинг начнет отнимать рынок у рекламных сетей? Не стану гадать, но такого врага я бы никому не пожелал. Тем более, что у криптовалют этих врагов и так хватает. С одной стороны банкиры нервничают, с другой — правительства, давайте ещё рекламщиков подключим, тогда смесь станет совсем уж гремучей. Останется только авторские права нарушить, и всё с детонирует.
Было бы круто, если бы какой-нибудь браузер научился запускать JS отдельными процессами с более низким приоритетом на уровне ОС. Вот это была бы киллер-фича.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Криптомайнеры: теперь и в расширениях для Chrome