Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

«взломе» Facebook

Более интересно почему Гигтаймс обошла волна сообщений на эту тему. А вот опровержения — да пожалуйста

Возможно, потому что не было взлома?

Может мировые СМИ на ушах стояли и стоят из за такого использования Фейсбука. И что такое можно легко провернуть с другими соц сетями и приложениями на смартфонах. И из-за "не государственных" людей которые интересно применяют соц сети на территориях других государств.


Вот волны про такое применение соц сетей на гигтайме и не было.


А уж про взлом вы сами придумали, комментарий такой трактовки не имел.

В общем, очередное изнасилование журналиста учёным.
Facebook не контролирует данные, которые собрала некая программа с явного согласия пользователя? А как она может их контролировать? Это аналогично требованию в адрес библиотеки, чтобы они контролировали использование данных из книг по химии, а то вдруг кто-то динамит сделает. Бред же.
А как она может их контролировать?

теоритически — прописать в договоре, как программа может использовать эти данные. Например, не передавать далее. Но это скорее на уровне проверки на честность и ухода от претензий.

в договоре это и так прописано.
Вот как заставить соблюдать этот пункт договора?
, когда FB впервые обнаружила, что Коган продал данные CA в 2015-м, она удовольствовалась лишь получением письменного подтверждения обеих сторон того, что собранные данные удалены.
теперь разве что долго и нудно судиться и доказывать, что они не были удалены, или удалены, но кто-то их украл до этого…
Фейсбуку никак. Аналогично можно требовать от автосалонов контроля за поведением покупателей на дороге. Требовать можно, но смысла не имеет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как доказать, что данные собраны с Фейсбук?
нас не взломали — мы сами все отдали на блюдце с голубой каемочкой. Поэтому это не взлом.
Здесь проблема не в Facebook, а в неэтичном использовании данных разработчиками.
Я работаю с Facebook API на протяжении 5 лет, за них я видел множество изменений направленных на ограничение доступа к функциям Facebook. Из-за говнюков вроде Когана и Cambridge Analytica теперь практически невозможно сделать нормальное приложение для Facebook.
Что такое «нормальное приложение»? По описанию урезали функции с получением инфы о друзьях.
Получается, нормальное — то которое срет спамом друзьям?
Ну если в вашей голове нормальные приложения умеют делать только это, то мне вас искренне жаль.

А если хотите пример — прочитать апдейты друзей, отфильтровать их используя машинное обучение и показать в своем интерфейсе. Это все то, чего нельзя делать.
А какие приложения это делали? Дайте пример хороших приложений, которые были массовыми и перестали работать из-за запрета читать друзей?
Кстати насколько вообще эти данные полезны? Вот стало вдруг интересно что делают с данными многочисленные психологические тесты, тесты на политические предпочтения, профессиональные тесты. Их результаты ведь намного более подробны.
С одной стороны это must have для эффективного таргетинга рекламы.
С другой стороны всего 50 миллионов пользователей, данные от 2015 года. Страшно подумать насколько больше данных у того же Гугла, собственно Facebook и т.д. и ничего, живём.
Конкретно тесты тут вообще ни при чём. Это просто популярный вид приложений для социальных сетей.
Приложение лишь имело разрешение на сбор данных из профиля и профилей друзей. Цель была только на максимальное количество установок.
Вот именно популярный, значит они собирают очень хорошие базы данных с не бесполезными данными типа имени и возраста, а с реальными предпочтениями пользователей. Их психологические профили, каких ценностей придерживаются и тп. Я не говорю что тесты имеют отношения к CA. А то что у них высококачественные данные о миллионах пользователей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Там скриншотец есть сразу после спойлера. Если не читаете — хоть картинки просматривайте прежде чем лезть в комментарии.

На скриншоте видно демографическую пирамиду (данные пол, возраст) и несколько круговых диаграмм и какая то карта (видимо данные по местоположению). Не особо то и информативно и совпадает с предположением.

Ещё и ткнуть в нужную картинку. Ок, держите


Вот сюда нажать и потом внимательно смотреть

image

В статье столько туповатых гифок, что среди них теряются полезные изображения
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Воистину мастдай!
А как они таргетировали точечно рекламу?
И если доступ к этой информации фейсбук закрыл еще в 2015, то как они получали актуальные данные, чтобы их как-то использовать?
ну например: имя и пол очень редко меняется, адрес — тоже нечасто, возраст легко посчитать, профессии, привычки, политические и вкусовые предпочтения — по лайкам.
Но чтобы собирать эти лайки (актуальные), нужна возможность слить свежие данные. Как можно анализировать человека, чтобы подсунуть ему что-то связанное с выборами, если данные от него за 2015 год? Если я правильно понимаю, то фейсбук закрыл слитие всего этого еще тогда.
понятно, что все любят собирать актуальные лайки, но я думаю, если некто в 2015м активно топил за республиканцев, то врядли он сейчас в лагере демократов. Или, напрмер, если он тогда ставил свой +1 под записями против ограничений на продажу оружия (или наоборот — за), или под выступлением пастора\муллы\пресвитера\макаронного монстра то опять-таки — выводы по этим плюсикам врядли протухли и сейчас. Аналогично про негров, налоги, геи, легалайз — и вот вам уже есть, что предложить заказчику, для того чтобы «подсунуть что-то связанное с выборами»©, не так ли?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории