Комментарии 56
Как
- Слишком обработанные фотографии
… Слишком интенсивная обработка фотографий сделает изображения вашего товара неестественными. А это, в свою очередь, приведет к тому, что ваш товар будут чаще возвращать.
сочетается с
- Плохая ретушь
Плохо отретушированные изображения — когда на товаре видны пыль, царапины или откровенные дефекты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну если на товаре видны "откровенные дефекты" и они были отретушированы, то это не вяжется с "естественным изображением товара". Как мне кажется.
Вполне логично замазать всякие пылинки-соринки, потому что избавиться от них руками довольно сложно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ретуши может быть мало, но она испортит всё — тупо размылить кожу в 2 клика ума не нужно.
Ретуши может быть очень много, и она будет качественной: частотное разложение, D&B, тонировка кожи, избавление от прыщей, ненужных родинок и прочих дефектов, добавление бликов, ликфивай и т.д. при этом фактура и текстура кожи останутся (чаще её даже усиливают). На подобную ретушь уходит от часу времени… тут главное вовремя остановится)
Возможно, под «слишком интенсивной обработкой» понимаются перешарп, перенасыщенность, чересчур злобный шумодав, псевдо-HDR, избыток агрессивных и неестественных экшнов/пресетов и прочие ошибки начинающих фотолюбителей, недавно открывших для себя всю мощь фотошопа/лайтрума.
С тонкой и аккуратной ретушью это имеет мало общего.
С тонкой и аккуратной ретушью это имеет мало общего.
Скажу по опыту общения с подобными "мастерами" — подавляющее большинство использует пресеты купленые на мастеркласах, аля "сделать как у сафина", или прошедшие курс "обучение журнальной ретуши за час в скайпе". Но если бы это были начинающие фотолюбители это одно, а вот когда так делают "профессиональные фотографы" хочется плакать кровавыми слезами.
Совет №
относится и к вашей статье: на картинки нельзя кликнуть и посмотреть подробнее. Толку то от статьи про фотографию с такими «превьюшками»?
Пары «хорошо-плохо» / «до и после» обычно изображается наоборот — правильный вариант справа. Из-за это всю статью было ощущение «что-то не то».
25. Низкое разрешение
относится и к вашей статье: на картинки нельзя кликнуть и посмотреть подробнее. Толку то от статьи про фотографию с такими «превьюшками»?
Пары «хорошо-плохо» / «до и после» обычно изображается наоборот — правильный вариант справа. Из-за это всю статью было ощущение «что-то не то».
Добавлю к пункту «отсутствие фотографий высокого расширения».
Конкретный пример: я часто смотрю товары, связанные с музыкальной аппаратурой: синтезаторы, звуковые карты, цифровые/аналоговые пульты, беспроводные технологии…
Из-за маркетинговых фишек, даже прочитав подробное описание, нет уверенности, что товар вам подходит по наличию и количеству нужных отверстий/кнопок. Намного проще сделать клик по картинке и увидеть все входы/выходы на фото. Иногда оказывается, что нужной фотографии нет в качестве, чтобы увидеть мелкие детали и приходится гуглить изображение, что нередко приводит к другим магазинам-конкурентам.
Для подобной аппаратуры критерии к размерам изображения намного выше — должно быть видно все надписи, которые только могут быть
Конкретный пример: я часто смотрю товары, связанные с музыкальной аппаратурой: синтезаторы, звуковые карты, цифровые/аналоговые пульты, беспроводные технологии…
Из-за маркетинговых фишек, даже прочитав подробное описание, нет уверенности, что товар вам подходит по наличию и количеству нужных отверстий/кнопок. Намного проще сделать клик по картинке и увидеть все входы/выходы на фото. Иногда оказывается, что нужной фотографии нет в качестве, чтобы увидеть мелкие детали и приходится гуглить изображение, что нередко приводит к другим магазинам-конкурентам.
Для подобной аппаратуры критерии к размерам изображения намного выше — должно быть видно все надписи, которые только могут быть
Это же относится и к пункту «лишние ракурсы» — для техники, особенно специализированной, лучше иметь все ракурсы (даже если это глухая задняя стенка), плюс все дополнительные ракурсы тех частей с какими-то внешними разъемами-кнопками-etc, что на основных оказалось не в ракурсе.
Тогда по крайней мере будешь уверен, что какой-то мелкий переключатель режимов не спрятали на задней стенке (а при фотографировании решили что это не важно), а его на самом деле нет в данной субверсии субмодели товара.
Тогда по крайней мере будешь уверен, что какой-то мелкий переключатель режимов не спрятали на задней стенке (а при фотографировании решили что это не важно), а его на самом деле нет в данной субверсии субмодели товара.
С ножницами непонятно — они в жизни глянцевые или более матовые? На фотографиях слишком разными вышли, на левом фото словно «убили» фактуру.
И с цветом очень спорный момент, разница в оттенке приведенных для примера фото непринципиальна, этот цвет точно также будет играть в жизни под разным освещением и на разных мониторах. Там, где критично важен цвет (в основном для дизайна интерьеров и пр.), лучше просто давать фото рядом с популярной в этой сфере палитрой. Такая статистика по возврату скорее всего связана с тем, что на это всегда можно надавить при общении с клиентоориентированным сервисом. Красный оранжевым, конечно, оставлять не стоит, но винные оттенки будут неизбежно гулять от бордового к фиолетовому и обратно.
И с цветом очень спорный момент, разница в оттенке приведенных для примера фото непринципиальна, этот цвет точно также будет играть в жизни под разным освещением и на разных мониторах. Там, где критично важен цвет (в основном для дизайна интерьеров и пр.), лучше просто давать фото рядом с популярной в этой сфере палитрой. Такая статистика по возврату скорее всего связана с тем, что на это всегда можно надавить при общении с клиентоориентированным сервисом. Красный оранжевым, конечно, оставлять не стоит, но винные оттенки будут неизбежно гулять от бордового к фиолетовому и обратно.
>Забудьте бородатый миф о том, что модель всегда должна улыбаться
Ок, допустим что оптимальное выражение лица — нейтральное. Но вашу модель больше хочется наконец отпустить после скучного 10-ти часового рабочего дня домой :).
Ок, допустим что оптимальное выражение лица — нейтральное. Но вашу модель больше хочется наконец отпустить после скучного 10-ти часового рабочего дня домой :).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для меня очень важный фактор, буквально киллер-фича — это «живые», а не каталожные фотографии товаров. Каталожные снимки всегда очень обработаны и соответствуют реальности с огромной натяжкой. Пример из жизни: как не надо и как надо.
Или вот ещё покупал рюкзак Osprey, у них все модели предлагаются в нескольких цветах. Если рассмотреть официальные снимки внимательно, то ракурс всех вариантов там совпадают до пикселя. Что это значит? Да то, что это не реальные цвета, а перекраска в редакторе одного исходника.
Или вот ещё покупал рюкзак Osprey, у них все модели предлагаются в нескольких цветах. Если рассмотреть официальные снимки внимательно, то ракурс всех вариантов там совпадают до пикселя. Что это значит? Да то, что это не реальные цвета, а перекраска в редакторе одного исходника.
Всегда фотографируйте товары на уровне глаз модели.Не глаз, а груди. Уровень глаз это уже высоковато — ноги укорачиваются.
Это результат съёмки с излишне близкого расстояния. ±30 см (от груди до глаз) не должны существенно влиять на пропорции.
А вообще, это зависит кого и для чего снимать. На детей и подростков взрослые привыкли смотреть сверху, и в таком случае ракурс с уровня глаз непривычен для покупателя.
А вообще, это зависит кого и для чего снимать. На детей и подростков взрослые привыкли смотреть сверху, и в таком случае ракурс с уровня глаз непривычен для покупателя.
Странно. Логика подсказывает, что наиболее естественно выглядит имитация взгляда реального человека. То есть 170-180 см.
Еще лучше взять медиану для целевой популяции.
мозг изрядно правит то, что дает глаз. камера — нет. поэтому на снимках людей с уровня глаз непропорционально увеличена верхняя часть, начиная с головы.
… в зеркало на своё отражение. Поэтому уровень глаз чаще всего — удачный выбор.
Когда снимают рекламу мужских аксессуаров для женских журналов — исходят из других соображений (которые автор данной статьи безапелляционно считает ошибкой).
Когда снимают рекламу мужских аксессуаров для женских журналов — исходят из других соображений (которые автор данной статьи безапелляционно считает ошибкой).
Как уже сказали выше, человеческое зрение вносит кучу «софтовых» поправок в картинку, а камера нет. Самых разных — и по форме, и по цвету, и по деталям.
Кроме того, у человека есть возможность менять направление взгляда, и почти всегда это происходит неосознанно. Попробуйте встать перед зеркалом, посмотреть на собственное лицо, а потом сделать усилие и «увидеть» собственные ноги, не меняя направления взгляда в лицо. Они будут где-то внизу, маленькие икривые короткие. А если посмотреть на них естественно (то есть чуть наклонить голову и глаза) — картинка значительно выправится. Но на фотоснимке ведь так нельзя — какой ракурс есть, такой и есть.
PS Еще про зрение. У меня как-то был смешной случай — нужно было выложить на сайт фотографии промзоны. Я посмотрел на присланные фото и ужаснулся — асфальт был просто усеян бычками. Я их потом долго вычищал в фш. А вживую они не замечаются, если только специально не присматриваться.
Кроме того, у человека есть возможность менять направление взгляда, и почти всегда это происходит неосознанно. Попробуйте встать перед зеркалом, посмотреть на собственное лицо, а потом сделать усилие и «увидеть» собственные ноги, не меняя направления взгляда в лицо. Они будут где-то внизу, маленькие и
PS Еще про зрение. У меня как-то был смешной случай — нужно было выложить на сайт фотографии промзоны. Я посмотрел на присланные фото и ужаснулся — асфальт был просто усеян бычками. Я их потом долго вычищал в фш. А вживую они не замечаются, если только специально не присматриваться.
> 7. Несоответствие цвета
Проводились ли исследования, насколько хорошо у обычных пользователей откалиброваны цвета? И при каком освещении они сравнивают цвет купленных товаров с цветом на картинке?
Проводились ли исследования, насколько хорошо у обычных пользователей откалиброваны цвета? И при каком освещении они сравнивают цвет купленных товаров с цветом на картинке?
Обычные пользователи настолько хорошо привыкли к цветам своего монитора, что способны различать тонкие нюансы цвета и, да, видят разницу. Уже сколько раз в этом убеждался.
Подобная вольность трактовок, совершенно не добавляет материалу убедительности:
Вы можете контролировать количество света, попадающего на матрицу камеры, изменяя настройки ISO
Еще в некоторых случаях очень не хватает фотографий для оценки габаритов. Например, заказ букетов. Если есть фото с девушкой, держащей букет, то при доставке не будет разочарования из-за того, что букет оказался существенно меньше ожидаемого. А когда просто букет на фото, то размер определить практически невозможно (возможно, это на руку магазину).
Почему во всей статье нарушается негласное правило публикации фоток, когда обычно слева бывает «до», а справа «после»?
P.S. Я вижу, что это авторская статья, но всё равно стиль изложения наводит на то, что это переводной материал…
P.S. Я вижу, что это авторская статья, но всё равно стиль изложения наводит на то, что это переводной материал…
Спасибо возьму на вооружение – в простой и доступной форме. Ох и замучали, наверно, девушку.
Хех, почитал, спасибо. Как — раз предстоит сделать фотосеты около 200 различных товаров своего производства. Теперь вот при просмотре фото буду знать, на что обратить внимание.
предстоит сделать фотосеты около 200 различных товаров своего производстваНайдите профессионала…
Это самый главный совет на самом деле.
У нас бизнес не очень любит платить за визуальный контент. Сколько вижу, как на съемки ищут фотографа с очень низким бюджетом, либо вообще бесплатно. Результат понятно какой.
да я в общем то и собирался это сделать. Но как я смогу оценить качество работы профессионала, даже не зная на что смотреть и что от него требовать)) Теперь хоть представляю.
Я не считаю себя профессиональным предметным фотографом, но некоторый опыт есть.
1. По поводу ГРИП. При съёмке предметов, сопоставимых по габаритам с 2,5" диском, и использовании изометрического ракурса на матрице APS-C (а тем более полнокадровой) добиться приемлемо большой ГРИП на f/11 нельзя. Для веб-магазина и 1024 пикс по длинной стороне будет достаточно, для печати и/или полноэкранных изображений нужен фокус-стекинг. При таких масштабах его сделать сравнительно легко, достаточно 4–6 кадров с небольшим поворотом фокусировочного кольца и склейкой простым скриптом в hugin, макрорельсы и дорогостоящий софт тут не нужны.
2. До сих пор не знаю, как быстро и дешёво получить белый (в смысле #FFFFFF) фон без пересвета объекта и с сохранением теней. Быстрый способ — подсвечивать фон на просвет, но мы лишаемся теней. Качественный, но очень трудозатратный способ — тщательная обтравка с разделением на три слоя — объект, тень, фон. В качестве фона использую обычный ватман, но даже для простых объектов, состоящих из прямых линий (платы расширения, диски) получается не менее получаса на обработку.
1. По поводу ГРИП. При съёмке предметов, сопоставимых по габаритам с 2,5" диском, и использовании изометрического ракурса на матрице APS-C (а тем более полнокадровой) добиться приемлемо большой ГРИП на f/11 нельзя. Для веб-магазина и 1024 пикс по длинной стороне будет достаточно, для печати и/или полноэкранных изображений нужен фокус-стекинг. При таких масштабах его сделать сравнительно легко, достаточно 4–6 кадров с небольшим поворотом фокусировочного кольца и склейкой простым скриптом в hugin, макрорельсы и дорогостоящий софт тут не нужны.
2. До сих пор не знаю, как быстро и дешёво получить белый (в смысле #FFFFFF) фон без пересвета объекта и с сохранением теней. Быстрый способ — подсвечивать фон на просвет, но мы лишаемся теней. Качественный, но очень трудозатратный способ — тщательная обтравка с разделением на три слоя — объект, тень, фон. В качестве фона использую обычный ватман, но даже для простых объектов, состоящих из прямых линий (платы расширения, диски) получается не менее получаса на обработку.
До сих пор не знаю, как быстро и дешёво получить белый (в смысле #FFFFFF) фон без пересвета объекта и с сохранением теней
два кадра, каждый со своим светом:
1ый кадр — маска для обтравки — яркий фон
2ой кадр — сам объект, нормально освещенный
До сих пор не знаю, как быстро и дешёво получить белый (в смысле #FFFFFF)
Где то на просторах интернета видел онлайн-сервис, который делает фотке такой фон.
Обтравка вручную это печально конечно.
1. Обе фотографии плохие, потому что убит красный цвет при съемке, в платье почти не осталось деталей, кроме самых резких теней.
2. Зачем выдержка должна быть максимально короткой? Выдержка зависит от освещения, импульсные лампы или обычные. Предметка — это не репортажка, что бы ловить момент на самой короткой, хороший штатив и стол исключают дрожание камеры и предмета съемки.
3. На обоих фото фон не белый и не серый. И как должно быть правильно?
4. Почему легкий градиент должен испортить кадр? Не вижу в нем ничего страшного.
5. Лайтбокс? Спасибо кэп!
6. Если вы профессиональный цветокорректор, у вас дорогой профессиональный монитор, который хорош не размером, а стабильностью цвета (Eizo), спектрофотометр, комната со стенами 50,0,0 в Lab и одежда не дающая ярких рефлексов — у вас есть шанс правильно передать цвет предмета на фотографии. И все равно — покупатель будет смотреть все это на экране непредсказуемо плохого качества. Это я говорю — как профессиональный цветокорректор.
8. «Лучше сразу наймите профессионала или воспользуйтесь услугами агентства». Тоже самое можно сказать и про фотографирование предметки. Время убитое на съемку и обработку фото дилетантом — убьет всю разницу в экономии, и потом все равно придется обратиться к профи.
13. Если съемка студийная, то там уже есть правильное освещение, которое не даст ошибок по балансу белого. А если снимаете в торговом центре на витрине, где со всех сторон, от торговых точек конкурентов, освещение рисует радугу в тенях — даже RAW не поможет.
1, 15, 16, 24 — капитанство из разряда «учимся пользоваться фотоаппаратом», это есть в каждой инструкции по зеркалке.
17. Если съемка не репортажная — камера ставится на уровень груди или даже живота, что бы обеспечить минимум искажений одежды. Если длинна ног модели не является важным для сюжета, то достаточно и того, что тело не будет явно непропорциональным, покупатель же не модель выбирает, а ее одежду.
26. Оба снимка плохие. Модель не должна одевать черное белье под белую полупрозрачную одежду, если белье и модель не являются главным действующим лицом. Телесное белье или трикотаж будет лучше всего. И оно должно быть достаточно заметным, что бы не модель не выглядела голой, если это не эротические наряды.
27. «Картинка — рисуем сову».
Выставить освещение — это целая наука, которую невозможно изложить в качестве совета «сделайте хорошо» и «есть три вида постановки света».
28 — с этого надо было начинать.
Без обид, ничего личного.
2. Зачем выдержка должна быть максимально короткой? Выдержка зависит от освещения, импульсные лампы или обычные. Предметка — это не репортажка, что бы ловить момент на самой короткой, хороший штатив и стол исключают дрожание камеры и предмета съемки.
3. На обоих фото фон не белый и не серый. И как должно быть правильно?
4. Почему легкий градиент должен испортить кадр? Не вижу в нем ничего страшного.
5. Лайтбокс? Спасибо кэп!
6. Если вы профессиональный цветокорректор, у вас дорогой профессиональный монитор, который хорош не размером, а стабильностью цвета (Eizo), спектрофотометр, комната со стенами 50,0,0 в Lab и одежда не дающая ярких рефлексов — у вас есть шанс правильно передать цвет предмета на фотографии. И все равно — покупатель будет смотреть все это на экране непредсказуемо плохого качества. Это я говорю — как профессиональный цветокорректор.
8. «Лучше сразу наймите профессионала или воспользуйтесь услугами агентства». Тоже самое можно сказать и про фотографирование предметки. Время убитое на съемку и обработку фото дилетантом — убьет всю разницу в экономии, и потом все равно придется обратиться к профи.
13. Если съемка студийная, то там уже есть правильное освещение, которое не даст ошибок по балансу белого. А если снимаете в торговом центре на витрине, где со всех сторон, от торговых точек конкурентов, освещение рисует радугу в тенях — даже RAW не поможет.
1, 15, 16, 24 — капитанство из разряда «учимся пользоваться фотоаппаратом», это есть в каждой инструкции по зеркалке.
17. Если съемка не репортажная — камера ставится на уровень груди или даже живота, что бы обеспечить минимум искажений одежды. Если длинна ног модели не является важным для сюжета, то достаточно и того, что тело не будет явно непропорциональным, покупатель же не модель выбирает, а ее одежду.
26. Оба снимка плохие. Модель не должна одевать черное белье под белую полупрозрачную одежду, если белье и модель не являются главным действующим лицом. Телесное белье или трикотаж будет лучше всего. И оно должно быть достаточно заметным, что бы не модель не выглядела голой, если это не эротические наряды.
27. «Картинка — рисуем сову».
Выставить освещение — это целая наука, которую невозможно изложить в качестве совета «сделайте хорошо» и «есть три вида постановки света».
28 — с этого надо было начинать.
Без обид, ничего личного.
"22. Обилие водяных знаков"
Ну как бы можно сделать так, что знак есть, но он не виден глазом. ;)
А вообще, надо ещё иметь симпатичные модели, а не то, что у вас в примере. Увидев такое, уже на товар не смотришь.
Когда надо что-то компьютерное осмотреть со всех сторон, иду на www.nix.ru.
Я бы сказал, что у них самые лучшие фотографии товаров в Рунете или даже во всём интернете. Множество ракурсов и очень высокое разрешение.
PS: Не сочтите за рекламу.
Я бы сказал, что у них самые лучшие фотографии товаров в Рунете или даже во всём интернете. Множество ракурсов и очень высокое разрешение.
PS: Не сочтите за рекламу.
Автору респект! Отличная работа, видно что хорошо с интернет магазинами поработали в свое время...
Девочка симпатичная)
Вообще дизайнерам иногда полезно было бы оторваться потом от своих калиброванных маков, и сесть за среднестатистический ноутбук с обычной дешевой матрицей, и посмотреть, как выглядит его продукт при другом разрешении и прочих условиях…
А смысл?
чтобы скорректировать дизайн исходя из того, как будет реально видеть продукт пользователь. Это все равно что делать джип с низкой подвеской, надо потом попробовать на нем проехать по ямам все-таки.
Не раз видел, как меню не вмещаются на экране, явно дизайнер работал на мониторе с более высоким разрешением, или не предусмотрел, что когда добавят в меню больше пунктов, все уедет.
Картинки — аналогично, цвета убегают от оригинала, но в цветовой схеме должна сохраняться определенная контрастность…
Не раз видел, как меню не вмещаются на экране, явно дизайнер работал на мониторе с более высоким разрешением, или не предусмотрел, что когда добавят в меню больше пунктов, все уедет.
Картинки — аналогично, цвета убегают от оригинала, но в цветовой схеме должна сохраняться определенная контрастность…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
28 основных ошибок при фотографировании товаров для интернет-магазина, которые можно избежать