Комментарии 58
Согласно сценарию передачи, она должна была совершить самоубийство в конце программы, но из-за технической накладки ведущая решила опередить события.
Шта? Это было спланировано по сценарию передачи? Как такое вообще допустили?
Она сама спланировала это, судя по всему, конечно-же без одобрения руководства.
Промахнулся, см. ниже.
«Это ужасное преступление, и мы не допускаем такого типа контента, — сказано в заявлении.
Я в каждый третий художественный фильм пальцем ткну и там то внутренности выворачивают, то безнопилами режут, насилуют, трупов вокруг тысячи, люди в зомби превращаются и едят друг друга, а тут тип снял убийство и фейсбук в шоке.
Я в каждый третий художественный фильм пальцем ткну и там то внутренности выворачивают, то безнопилами режут, насилуют, трупов вокруг тысячи, люди в зомби превращаются и едят друг друга, а тут тип снял убийство и фейсбук в шоке.
Ну, честности ради, в шоке не Фейсбук а его пользователи. Фейсбуку то все-равно, пока его не штрафуют за это.
Я в каждый третий художественный фильм пальцем ткну и там то внутренности выворачивают, то безнопилами режут, насилуют, трупов вокруг тысячи, люди в зомби превращаются и едят друг друга
Это вы ещё новости и ток-шоу на федеральных каналах не смотрели.
Да действительно — вполне заурядное происшествие на фоне общей статистики убийств. Самое смешное, что благодаря начавшемуся мощному бурлению Стив добился того, чего хотел — славы. Человекам давно уже пора понять — чтобы не стимулировать следующих маньяков/экстремистов/террористов к совершению очередного кровавого трешака для получения своей «минуты славы» в истеричных СМИ — надо просто затыкать такие СМИ и запрещать им прославлять подобных уродов.
Как там было, «люди получают ту власть, которой они достойны»? Вот как-то так и выходит.
Недалёкое будущее: Facebook внедряет ИИ, которое просматривает вообще весь пользовательский контент, оно самообучается на просмотренном и делает логичный вывод, что люди любят убивать друг друга. А чтобы не было контента, не отвечающего правилам, уничтожает всё человечество.
Да да, больше цензуры, так победим.
Человечество, как группа (речь безусловно не идёт о присутствующих здесь уважаемых леди и джентльменах), больше всего напоминает весьма банальную обезьяну с гранатой технологий в руке. При это 99% средств идут на увеличение мощности гранаты, а ещё 1% для очистки совести тратится на совершенствование предохранителя к этой гранате. Но почему-то никто не пытается воспитать из обезьяны что-то более разумное.
Так что итог вполне предсказуем, есть только небольшая неопределённость по поводу времени наступления этого белого и пушистого итога.
Так что итог вполне предсказуем, есть только небольшая неопределённость по поводу времени наступления этого белого и пушистого итога.
А кто сказал, что обезьяна хочет перестать быть обезьяной? Люди любят побалоболить о высоких целях, на практике подавляющее большинство не согласно поднять попу с дивана, что бы сдвинуть что-то в нужную сторону. Хотя бы себя. А если и сделают вид что двигают, то только для вида, типа часа земли или с плакатами потусоваться часок.
И, если прийти к ним, и предложить тут и там ужаться и ограничиться ради светлого будущего, то просто будешь послан.
P.S.
Да что говорить — сотни лет миллионы людей из кожи вон лезут пытаясь показать как они «in god we trust» на деле нарушая большую часть пунктов из основы своей религии.
И, если прийти к ним, и предложить тут и там ужаться и ограничиться ради светлого будущего, то просто будешь послан.
P.S.
Да что говорить — сотни лет миллионы людей из кожи вон лезут пытаясь показать как они «in god we trust» на деле нарушая большую часть пунктов из основы своей религии.
Обязательно надо ужиматься и ограничиваться?
Вы хотите не развить обезьяну, а упаковать её в смирительную рубашку.
Непременно делегировав себе исключительное право упаковывать.
«Вы» здесь употребил в широком смысле.
Вы хотите не развить обезьяну, а упаковать её в смирительную рубашку.
Непременно делегировав себе исключительное право упаковывать.
«Вы» здесь употребил в широком смысле.
Лично я совершенно точно не собираюсь этого делать. Но, очевидно, что без самоограничений обойтись нельзя. Все цивилизованное общество построено на сомоограничениях, когда каждый гражданин исходя из соображений целесообразности не делает всякую фигню, вроде почи чужого и общественного имущества, расточительного использования ресурсов, теребления нервов сограждан и тому подобного.
Про исключительное право — вообще ваши выдумки, такого в моем посте не было.
Про исключительное право — вообще ваши выдумки, такого в моем посте не было.
Так самоограничения это не то что кто-то придёт и прикажет — ограничься, я лучше знаю как тебе жить.
И я специально написал что «вы» это не лично к вам относится, а в целом к наносящим добро и причиняющим пользу.
И я специально написал что «вы» это не лично к вам относится, а в целом к наносящим добро и причиняющим пользу.
Да, но что-бы кто-то начал самоограничиваться, если он этог не делает, то надо что бы кто-то ему об этом сказал. Особенно в массовом масштабе. Сами по себе люди до этого могут поколениями дозревать-дозревать да и не дозреть.
Так надо говорить, а не приказывать.
Своим примером, для начала.
Своим примером, для начала.
Что-то не смотрит ни кто… :(
Ну то есть цензура плохо и «Лично я совершенно точно не собираюсь этого делать.», но вообще надо бы цензуру, а то эти обезьяны…
Откуда вы это вычитали?
Из вышенаписанного.
Ну, может, быть, только это были не мои посты.
У меня такое же впечатление сложилось, что и у Noeren…
Может я что-то не хорошо читаю, но лично для себя я понял, что либо нужно ограничить свободу, и тогда приближаемся к 1984, либо полностью освободить всё, тогда потихоньку приближаемся к анархии и, соответственно, к совершенно другой жизни.
Проблема в том, что 1984 становится всё ближе и ближе, потому что все думают, что нужно себя ограничивать и ограничивать, и тогда может быть будет хорошо. Вот только есть люди, например, я, которые не хотят ограничиваться, а хотят свободы информации, и если есть и те, и другие, то мы так и будем сидеть на том на чём сидим, ибо нужно сильно сильно перевесить эту чашу весов людьми… А люди сейчасашние не хотят об этом думать. Им бы фоточки с лягушками читать, да фотографироваться с фильтрами…
Так что 1984 не близко, как и мечта анархистов… Может к сожалению, а может к счастью, но не в ближайшие 30 лет.
Вы мои слова понимаете с точностью наоборот.
Я за образование людей, с целью превращения их из обезьян в культурных индивидуумов, способных самих себя ограничить в плане поведения и потребления ресурсов. Путь ограничения доступа к информации — путь в никуда, так как не решит исходной проблемы с идиотскими целями и необузданными желаниями некоторых.
Люди сами должны хотеть быть людьми и жить по-людски. Но я прекрасно понимаю, что это все идеализм и так все равно не будет. В мире коммерцеских интересов, информация — товар, а значит свободной быть не может по определению.
Миром правят деньги. И, мне кажется, что будущее человечества, если все пойдет как идет — будущее корпораций и сект. Так как большинство предоставляет прерогативу думать за себя — другим людям, чем полностью обесценивает демократию.
Я за образование людей, с целью превращения их из обезьян в культурных индивидуумов, способных самих себя ограничить в плане поведения и потребления ресурсов. Путь ограничения доступа к информации — путь в никуда, так как не решит исходной проблемы с идиотскими целями и необузданными желаниями некоторых.
Люди сами должны хотеть быть людьми и жить по-людски. Но я прекрасно понимаю, что это все идеализм и так все равно не будет. В мире коммерцеских интересов, информация — товар, а значит свободной быть не может по определению.
Миром правят деньги. И, мне кажется, что будущее человечества, если все пойдет как идет — будущее корпораций и сект. Так как большинство предоставляет прерогативу думать за себя — другим людям, чем полностью обесценивает демократию.
Вот ты самоограничился и не стал использовать некий ресурс, показавшийся тебе недостаточным. А исламист — не самоограничился, убил тебя и забрал твой ресурс. И кто после этого прав?
К сожалению, эволюционно получилось так, что мозг тратит слишком много энергии, и при этом постоянно старается «сбрасывать частоты», чтобы экономить энергию.
Меня это тоже очень бесит, но напрягать мозг для многих очень непривычно, и они этого не делают.
Меня это тоже очень бесит, но напрягать мозг для многих очень непривычно, и они этого не делают.
почему-то никто не пытается воспитать из обезьяны что-то более разумноеУвы, нельзя научить кого-то, кто не хочет быть наученным :-/
IMHO, работать с детьми — единственный шанс. Но это надо делать весьма самоотверженно и годами.
Хотя всяко реалистичнее, чем пытаться на Марс свалить в надежде что граната не на двух планетах разом рванёт.
Хотя всяко реалистичнее, чем пытаться на Марс свалить в надежде что граната не на двух планетах разом рванёт.
Всецело поддерживаю этого господина. Пока что детей пичкают просто терабайтами сцен насилия из фильмов и игр, попутно всячески стимулируя эгоцентризм и нарциссизм. Как со стороны родителей (будем любить если ты будешь показывать высокие результаты) так и со стороны медиа. Начиная от игр, заканчивая новостями и боевиками.
Только вот не говорите что романтизация образа брутального дерзкого социопата и преступника не провоцирует малолетних долбодятлов на геройства.
Только вот не говорите что романтизация образа брутального дерзкого социопата и преступника не провоцирует малолетних долбодятлов на геройства.
Только вот не говорите что романтизация образа брутального дерзкого социопата и преступника не провоцирует малолетних долбодятлов на геройства.
Это легко можно проверить, пронаблюдав за скачками «геройств» малолетних долбодятлов после выхода какой-нибудь там очередной GTA, не так ли?
Но вообще да, безусловно, надо бы это всё позапрещать. А то мало ли чего там дети могут в этих ваших интернетах и фильмах насмотреться. Наркотиков например или экстремизма. Или, не дай Бог, как люди трахаются!
А для надежности лучше ещё и книги позапрещать! А то начитаются своих Гаррисонов со своими Стальными Крысами и банки грабят по всей стране!
А для надежности лучше и от образования отказаться. А то рассказывают детям всякие страсти-мардасти про то, как люди раньше убивали друг друга, воспитывают понимаишь социопатов и преступников! А на химии и физике что? Учат бомбы же готовить! Физкультура? Тренировки экстремистов! Математика? Так они деньги считать научатся, так потом жалуются на митинги ходят, экономикой недовольные, засланцы проплаченные! Ну а про информатику и говорить не приходится, компуктеры эти вообще от лукавого.
Лучше церквушек подстроить. Чтоб молодёжь духовно крепчала. И скрепы.
А для надежности лучше ещё и книги позапрещать! А то начитаются своих Гаррисонов со своими Стальными Крысами и банки грабят по всей стране!
А для надежности лучше и от образования отказаться. А то рассказывают детям всякие страсти-мардасти про то, как люди раньше убивали друг друга, воспитывают понимаишь социопатов и преступников! А на химии и физике что? Учат бомбы же готовить! Физкультура? Тренировки экстремистов! Математика? Так они деньги считать научатся, так потом жалуются на митинги ходят, экономикой недовольные, засланцы проплаченные! Ну а про информатику и говорить не приходится, компуктеры эти вообще от лукавого.
Лучше церквушек подстроить. Чтоб молодёжь духовно крепчала. И скрепы.
А я и не утверждал подобного, вы прыгаете из одной бессмысленной крайности в другую. Обильно пичкая текст собственными домыслами. Чувствуется серьезный стаж холиварщика.
Чувствуется серьезный стаж холиварщика.
О, ну что вы, не стоит…
А по сабжу, вот эта ваша фраза:
Только вот не говорите что романтизация образа брутального дерзкого социопата и преступника не провоцирует малолетних долбодятлов на геройства.
… ведёт на скользкую вышеописанную дорожку. По факту малолетние долбодятлы всегда геройствуют. Так было и раньше, как вы несомненно знаете. Как говорится, все мы в юношестве революционеры, а в старости консерваторы. Поэтому обвешивать ярлыками культуру современности это не лучший способ работы с детьми и развития критического восприятия.
С детства обожал Doom, Quake. Затем пересел на Serious Sam, GTA и т.д. Никаких девиаций и жестокости не замечаю. Может, дело таки в воспитании и окружении, а не в играх? Не думаю, что классические гопники на улицах хотя бы имели компьютер в детстве. И неважно, что там кого романтизирует — если есть голова на плечах, к которой родители/окружение выдали инструкцию вовремя, проблем возникнуть не должно. Иначе можно даже газеты не читать, особенно до полудня.
А в чем конкретно обвиняют мордокнигу? Я имею в виду не моральную, а формальную/юридическую сторону.
xkcd на тему
Почитал првила и соглашения на фейсбуке. Классика: пользователь при регистрации обязуется не размещать материалы со сценами совершения преступлений, администрация оставляет за собой право удалять материалы, не соответствующие нормам фейсбука (называются «нормы сообщества»), плюс стандартный отказ от ответственности за материалы пользователей. Если пользователь увидел материалы, которые содержат сцены насилия и/или указывают, что кто-то находится в опасности, он может сообщить администрации и позвонить 911, ссылаяся на эти материалы. Администрация не оговаривает сроки, которые потребуются на удаление материалов, не соответствующих нормам.
Я не знаю американского законодательства, но вроде фейсбук ни в чем не виноват, а хайп очень похож на «по просьбам трудящихся».
Я не знаю американского законодательства, но вроде фейсбук ни в чем не виноват, а хайп очень похож на «по просьбам трудящихся».
Комментаторы в СМИ и соцсетях тут же скатились в моральную панику и начали задавать вопрос: какую ответственность несёт Facebook?
Никакую?
В соцсетях же есть стандартные инструменты — жалоба на пост/контент. Если контент шокирующий, многие нажмут кнопку жалобы. А дальше может или робот удалить, или модератор. Вот и способ борьбы, проблемы не вижу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а с чего вы решили что они поменяли бы?, по сравнению с ужастиками 80х это ни о чем.
Ребенок 5-7 лет еще не умеет регистрироваться в сложных системах и вообще слабо представляет, что такое соцсети в принципе. Вся его соцсеть — песочница во дворе.
Если ребенок посмотрел что-то, что по мнению его родителей он смотреть не должен, то кроме тех же родителей тут виноватых нет. Ну разве что в школе заставили посмотреть.
если б их ребёнок лет 5-7 посмотрел подобный ролик
Какой ужас, ребёнок узнал, что в мире есть мудаки! Срочно запретить, пусть будет уверен, что кругом все белые и пушистые и какают бабочками!
Блин, там ЧЕЛОВЕК убил ЧЕЛОВЕКА, а их больше волнует цензура фейсбука. Им вот не страшно что завтра такой поехавший Стивен решит пострелять в них, может стоит поднять вопрос о регулировании выдачи лицензий на ношение оружия?
Убил-бы, но цензуру не прошёл, жертва воскресла бы?
Если б он кирпичём — лицензию на кирпичи ввести?
Шансы что убьют меня или вас — как встратить динозавра на улице, ага.
Чтож теперь на улицу не выходить?
Если б он кирпичём — лицензию на кирпичи ввести?
Шансы что убьют меня или вас — как встратить динозавра на улице, ага.
Чтож теперь на улицу не выходить?
>поднять вопрос о регулировании выдачи лицензий на ношение оружия?
Это может усугубить ситуацию, потому что люди тогда не смогут защититься от психа с оружием. Например, в России уровень убийств на 100 тыс. населения в два раза выше, чем в США.
Это может усугубить ситуацию, потому что люди тогда не смогут защититься от психа с оружием. Например, в России уровень убийств на 100 тыс. населения в два раза выше, чем в США.
Если бы убийца забил жертву шлангом от пылесоса — надо ограничивать право на ношение шлангов или продажу пылесосов?
Ну так для моралофагов и цензоров убийство — это ДОЛГОЖДАННЫЙ ПОВОД, которого они так долго ждали. Они все — РАДЫ УБИЙСТВУ, и на убитых им насрать, просто для них это радость от того, что они теперь могут требовать ВВЕСТИ ЦЕНЗУРУ!
Даже если Facebook и прочие внедрят фантастическую систему ИИ для автоматического распознавания и блокирования видео в прямом эфире, эту цензуру всегда можно будет обойти: изменять звук выстрела, маскировать пистолет в кадре и т.д. Здесь ничего не поделаешь, с этим остаётся только смириться, то есть бороться по старинке — наказывать за преступления постфактум, а не пытаться волшебным образом их предотвратить.
То, что цензура контента принципиально может предотвратить преступление вообще до сих пор не доказано вроде бы, нет? Из этого же следует и другой вывод: провал попыток полностью предотвратить появление "плохого" контента никак не говорит о провале идеи предотвращения преступлений вместо их расследования (кстати почему вместо? Лучше вообще совмещать)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Моральная паника: Facebook обвиняют в недостаточно эффективной цензуре