Комментарии 92
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При 1000 кадрах мир намного интереснее!
Имею Nikon 1 S1. Недавно вспомнил что у него есть режим видео 1250 FPS. Попробовал снять изображение CRT телевизора — зрелище занятное, попробуйте сами, видна вся построчная развёртка
Да, это очень здорово.
Я уже попробовал:
Покажете свою запись?
Я уже попробовал:
Покажете свою запись?
LED или лампы накаливания у вас стоят в комнате? На видео видны их сильные пульсации.
Еще можно ЖК монитор попробовать выставив невысокую яркость на нем (10-50%), правда частота там обычно большая на 1000 FPS не очень хорошо видно наверно будет, но тоже интересные спецэффекты бывают в зависимости от того как модуль подсветки сделан, ну и строчную развертку тоже иногда видно на динамичных сценах.
Ух, вот только сегодня дошли руки загрузить видео. Покажу сразу две записи: ЭЛТ телевизор и светодиодная лампа с драйвером на 12v от галогенки.
Стрекоза — это дрон-киборг. Теперь все понятно.
А 1000fps действительно с выдержкой 1/1000 снимает (в помещении то темно обычно для такой выдержки, что там за ИСО стоит)? и с каким разрешением пишет?
Да, с 1/1000 или меньше. Конечно темно, это компенсируется ярким освещением, либо высоким ISO, но тогда виден шум матрицы.
Самые лучшие кадры природы — при ярком солнечном свете с закрытой диафрагмой на f/11 для увеличения глубины резкости.
В помещении диафрагма полностью открыта f/1.8, iso вручную до нужного уровня, выдержку обычно никогда не меняю.
Самые лучшие кадры природы — при ярком солнечном свете с закрытой диафрагмой на f/11 для увеличения глубины резкости.
В помещении диафрагма полностью открыта f/1.8, iso вручную до нужного уровня, выдержку обычно никогда не меняю.
котик пьет, тоже должно быть интересно как он забрасывает воду в рот.
Вы угадали! Именно это видео я и хочу опубликовать на следующей неделе.
еще интересно как мокрые собаки крутятся чтобы с себя воду сбросить.
как лопается мыльный пузырь.
это всё что я запомнил из такой съемки. еще что-то было с воздушным шариком.
как лопается мыльный пузырь.
это всё что я запомнил из такой съемки. еще что-то было с воздушным шариком.
Всё что угодно, лишь бы не ReactOS…
Собака ещё забавнее — у них кончик языка загибается вниз (да-да!) и забрасывает воду в пасть.
перепутал с котом, но помнил что это у них как-то неочевидно работает)
Не стыдно так делать?
Коррупция в чистом виде
rasswet, сегодня в 13:54
Добрый день.
хотел проголосовать за ваш комент, но не хватает кармы.
Плюсаните пожалуйста в профиль, так я смогу потом голосовать.
Хорошего дня
Дмитрий
Добрый день.
хотел проголосовать за ваш комент, но не хватает кармы.
Плюсаните пожалуйста в профиль, так я смогу потом голосовать.
Хорошего дня
Дмитрий
Если не ошибаюсь, коты складывают язык в подобие коктейльной трубочки и втягивают жидкость через неё.
Несколько лет назад была статья с видео об этом. И это, вроде, даже посчитали маленьким открытием.
При 1000 FPS очень большое значение играет скорость процессора — матрицы то давно умеют снимать данные с нужной скоростью, а вот закодировать — та ещё задача. Не редкость ситуация, когда при бОльшем разрешении видео реальная детализация хуже, чем при меньшем разрешении, т.к. проц не успевает все обработать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Круто, спасибо! =) Я, хоть и не обладаю (пока) скоростной камерой, в 240 fps люблю поснимать на айфон. Качество, конечно, с Вашим не сравнить, но для начала пойдёт. =) Несколько примеров под спойлером.
Музыку делаю обычно сам, подходящую под конкретное видео. Но не всегда, а если только видео выходит достаточно интересным на мой взгляд. В запасе есть ещё много необработанных голубей и воробьёв, надо будет как-нибудь ими заняться. =)
240 fps: голуби, мухи, крысы, вода, etc
Музыку делаю обычно сам, подходящую под конкретное видео. Но не всегда, а если только видео выходит достаточно интересным на мой взгляд. В запасе есть ещё много необработанных голубей и воробьёв, надо будет как-нибудь ими заняться. =)
Рекомендую заливать на ютуб в формате 1080@60.
Замечательные видео. Подумалось, что подобные картины мы бы могли наблюдать в реальности, будь у нас сила гравитации в ~40 раз меньше?
А много занимает минута съемки?
Тоже баловался с замедленной съемкой на телефон, 240 fps. Занятно.
Не сочтите за занудство, но очень многие люди называют ускоренную съемку замедленной, и наоборот. В статье (и в вашем комментарии) идет речь именно про ускоренную. Что как раз и вынесено в заголовок статьи.
Рапид.
Да, правильно. Съемка ускоренная — видео замедленное, и наоборот, съемка замедленная- видео ускоренное. В английском варианте обычно используют «Time Lapse» для замедленной съемки и «Slow-mo» или «Slow Motion» для ускоренной.
Предлагаю называть «замедляющая» и «ускоряющая» съемка, чтобы не путать :)
PS. Сам вечно путаю, а потом себя поправляю…
PS. Сам вечно путаю, а потом себя поправляю…
Есть сериал где много интересной скоростной съемки, в том числе и несколько сотен тысяч кадров в секунду — Time Warp. Серал 2008 — 2009 годов, но может кто не видел.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
we need to go deeper
Такие видео лучше без музыки.
Самое быстрое в этом мире водоходное насекомое.
Теперь вообще не понимаю как такая медленная болгарка может быть опасна, и почему соседи так не любят перфоратор.
А котяра подтвердил что он самый ленивый во вселенной
Теперь вообще не понимаю как такая медленная болгарка может быть опасна, и почему соседи так не любят перфоратор.
А котяра подтвердил что он самый ленивый во вселенной
А чайка впечатлила стабильностью поверхности крыла, я думал перья на ветру больше колбасит, а они как вкопаннын
Нет-нет. Без видео взрывов и сосисок бьющихся о женские ягодицы в slow-mo статья не засчитывается :)
Когда-то залипал на
1 млн FPS, полёт и попадание пули в разные материалы. Очень интересно.
На таких скоростях металл похож на жидкость.
1 млн FPS, полёт и попадание пули в разные материалы. Очень интересно.
На таких скоростях металл похож на жидкость.
А кто-нибудь знает, как снимают с такими FPS? Что-то я не представляю, как это технически возможно.
Собственно экспозиция занимает не все время работы пикселя матрицы — часть времени уходит на обнуление перед экспозицией, и на передачу данных после. Поэтому на один логический пиксель информация попадает с нескольких физических — пока один снимает, другой передает данные, а третий готовится к съемке.
Плюс сама экспозиция может длиться и дольше требуемых 1/1000000с, главное — иметь возможность запускать и останавливать её с такой точностью на разных физических пикселях, а дальше немного математики — и можно посчитать какая доля света пришла в какой интервал. Грубо говоря, если у нас есть кол-во света за интервал [0, 10] и [1,10] — то мы можем вычислить сколько света пришло в интервале [0,1], хотя экспозиции были 10 и 9 длительностей интервала соответственно.
Плюс сама экспозиция может длиться и дольше требуемых 1/1000000с, главное — иметь возможность запускать и останавливать её с такой точностью на разных физических пикселях, а дальше немного математики — и можно посчитать какая доля света пришла в какой интервал. Грубо говоря, если у нас есть кол-во света за интервал [0, 10] и [1,10] — то мы можем вычислить сколько света пришло в интервале [0,1], хотя экспозиции были 10 и 9 длительностей интервала соответственно.
Научный руководитель рассказывал, как они в советские времена снимали какой-то процесс с похожим FPS. На плёнку! Там плёнка была по дуге расположена, а изображение с неподвижного объектива передавалось быстро вращающимся зеркалом.
А как Вам видео 'полета импульса света', триллион кадров в секунду (в заголовке ошибка).
А такая система обычно создается вращающимся зеркалом которое отражает каждый кадр в свой объектив.
Я вот тоже залип.
Интересно, как они умудрились дробью попадать в пулю?
Интересно, как они умудрились дробью попадать в пулю?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А есть список современных камер с >1000фпс где-нибудь?
самые лучшие кадры получатся в яркую солнечную погоду.
в повседневной жизни как используете фотоаппарат? обычное видео как на нём снимать?
в повседневной жизни как используете фотоаппарат? обычное видео как на нём снимать?
Да, в большинстве применений эта камера вытеснила мой «большой» Canon. И обычные фото выходят даже лучше (f/1.8 достаточно светосилен, матрица хорошая, и ещё есть режим HDR), а уж видео и подавно — FullHD прекрасное (я с её помощью записываю все видео на канал).
Но скажу и ложку дёгтя: эта камера умеет 4K, но так быстро «нагревается», что можно снимать только короткими кусками.
Использую Canon только из-за объектива, 10-18mm, например. Интерьер в маленьких помещениях снять, или вот для следующей статьи как раз фото им делал.
Но скажу и ложку дёгтя: эта камера умеет 4K, но так быстро «нагревается», что можно снимать только короткими кусками.
Использую Canon только из-за объектива, 10-18mm, например. Интерьер в маленьких помещениях снять, или вот для следующей статьи как раз фото им делал.
Выложил кису, как и обещал
-Как ломается спичка.
-Ломается шоколадная плитка.
-Как рвётся бумага/салфетка.
-Движение курсора на разных экранах.
-Лаг между движением стилуса и появлением линии на экране. Он заметен итак, но в ускоренной съёмке должен показаться вечностью.
Желательно бы на iPad Pro, т.к. Apple утверждает, что лага «виртуально» нет, что бы это ни значило.
-Ломается шоколадная плитка.
-Как рвётся бумага/салфетка.
-Движение курсора на разных экранах.
-Лаг между движением стилуса и появлением линии на экране. Он заметен итак, но в ускоренной съёмке должен показаться вечностью.
Желательно бы на iPad Pro, т.к. Apple утверждает, что лага «виртуально» нет, что бы это ни значило.
Про природу: ну какая случайность, мутации?? Это же произведения инженерной мысли!
Спасибо за пост! Наконец-то я нашел камеру для замены старенькой зеркалки, которая из-за своего веса валяется постоянно в шкафу и поездки не берется. Судя по примерам, даже звездное небо более-менее достойно могёт.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ускоренная съёмка [1000 FPS]