Комментарии 78
Хорошая работа, спасибо.
Мне, пожалуй, интереснее всего показалось то, что усреднённые лица оказались достаточно симпатичными — я бы сказал, симпатичнее среднего лица на улице.
Если у вас было то же ощущение — не пробовали смотреть, с чем это связано?
Мне, пожалуй, интереснее всего показалось то, что усреднённые лица оказались достаточно симпатичными — я бы сказал, симпатичнее среднего лица на улице.
Если у вас было то же ощущение — не пробовали смотреть, с чем это связано?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я в источниках, не заслуживающих особого доверия, читал, что если взять реальную фотографию, разрезать лицо пополам и зеркально достроить, то результат получается менее красивым, чем исходное лицо — как раз за счёт неестественной симметричности. Если кто-нибудь приведёт оспаривающую ссылку на приличное исследование — буду благодарен, :- ).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лично делал это. Со всех полученных право-правых и лево-левых лиц независимо от исходников смотрели жуткие маньяки по общему мнению, в том числе и по мнению обладателей исходников. Очень рекомендую попробовать.
Тут во первых нужны очень качественные исходники (мизерный поворот/наклон головы уже очень портит симметрию), а вот вторых очень сложно точно разделить. Видел кучу таких подборок — практически везде были проблемы с этими двумя пунктами.
Ради интереса пробовал на произвольных снимках сам собрать такие — терпения не хватило. В обычном графическом редакторе — очень муторно.
Интересно было бы автоматизировать процесс сборки, чтобы софт хотя бы выравнивал и подбирал ось разреза. Как автоматизировать съёмку слабо представляю. Разве что снимать видео проводя камеру слева направо. Потом выбирать самый подходящий кадр. Это уберёт неустранимую иначе проблему поворота головы. Наклон уже решается постобработкой.
Хотя есть ещё 3D-сканеры.
Ради интереса пробовал на произвольных снимках сам собрать такие — терпения не хватило. В обычном графическом редакторе — очень муторно.
Интересно было бы автоматизировать процесс сборки, чтобы софт хотя бы выравнивал и подбирал ось разреза. Как автоматизировать съёмку слабо представляю. Разве что снимать видео проводя камеру слева направо. Потом выбирать самый подходящий кадр. Это уберёт неустранимую иначе проблему поворота головы. Наклон уже решается постобработкой.
Хотя есть ещё 3D-сканеры.
Меня во время работы в основном удивил тот факт, что практически любой достаточный по объёму набор самых страшных снимков усредняется до приятного глазу лица с минимумом отличий. Я пробовал загонять в алгоритм ту часть снимков, которая показалась мне отталкивающей: людей с различными дефектами и просто престарелых, с глубокими морщинами и искажённой из-за отсутствия зубов формой лица. Результат на самой последней иллюстрации, правая из трёх. Думаю, приятность среднего лица закреплена эволюционно, плюс часто неприятной нам кажется в основном асимметрия и какие-то недостатки кожного покрова, которые, естественно, сглаживаются при усреднении.
Читал когда-то исследование по этому поводу, но, к сожалению, сейчас не могу ссылку найти. Главная идея была в том, что наиболее красивыми кажутся не усреднённые черты лица, а более грацильные («изящные», связанные с более тонкими костями и меньшими размерами костяных наростов).
Наверное, дело в том, что усреднённые лица действительно красивее средних за счёт того, о чём вы сказали (усреднения, сглаживающего недостатки каждого отдельного лица), и этот фактор достаточно важен сам по себе, без дополнительной грацилизации.
Наверное, дело в том, что усреднённые лица действительно красивее средних за счёт того, о чём вы сказали (усреднения, сглаживающего недостатки каждого отдельного лица), и этот фактор достаточно важен сам по себе, без дополнительной грацилизации.
Из своего собственного опыта: да, общая ширина лица и объём скул в целом выглядит для меня менее привлекательно, но бывают очень интересные сочетания. На шестом рисунке 11 и 13 для меня весьма и весьма привлекательны, а вот 7 и 8 — вовсе нет. Видимо, наше чувство прекрасного несколько сложнее. Надо добавить опрос, кстати, какая из девушек более привлекательна GT :)
А ширина лица тут ни при чём, :- ). Ширина лица — это, во-первых, форма (именно форма, а не массивность) черепной коробки, во-вторых, размеры челюсти (мощная челюсть → более высокое лицо). Ну и в-третьих, скулы могут быть широкими при общей изящности черепа — это типично для монголоидов, ЕМНИП.
У меня есть исследование на тему красоты лиц. Я пришел к выводу, что восприятие красоты не заложено генетически, а результат прижизненного обучения. Если упрощенно, то удовольствие мы получаем от признаков, которые в прошлом были связаны с положительным подкреплением. И, наоборот, отрицательное подкрепление формирует признаки, которые воспринимаются негативно. Из этого можно полностью разложить красоту внешности на элементы и проследить откуда взялось то или иное отношение к ним. Кстати, я использовал для иллюстрации пару работ по усреднению лиц, картинки для европейских лиц вточности совпадают с теми, что в статье.
Подтверждаю личным опытом. Со временем (обращал на это внимание в течение 6-7 лет) привлекательность разных женских черт довольно сильно менялась. И происходило это явно в связи с новым опытом и/или изменениями в личности. При том я точно мог докопаться что, почему и когда какие изменения произошли.
Тут нет путаницы между красивым и привлекательным? Когда ты видишь что лицо действительно красивое, но не в твоем вкусе.
Скажем так, менялось и то и другое. При том в основном представления о красоте и привлекательности расширялись (при том не всегда они пересекаются, да). То есть красивым и/или привлекательным оказывалось то, что раньше таковым не казалось.
Совершенно верно. Вот описание того, как формируется, например, сексуальная привлекательность.
Так логично. Дефекты в большинстве своём уникальны и быстро тонут в общей массе. Те же морщины даже на одинаковых по форме лицах лежат не на одном и том же месте.
В английской википедии есть неплохая статья (со ссылками) на тему привлекательности усредненных лиц: https://en.wikipedia.org/wiki/Averageness. Есть там и эволюционная гипотеза (средние лица сигнализируют об отсутствии генетических отклонений). Впрочем, в любом случае для оценки, насколько далеко конкретное лицо от «среднего», необходимо иметь некий референс, и данный референс, по-видимому, строится мозгом каждого индивида на основе усреднения лиц окружающих его людей исходя из тех же принципов, что и в описанном алгоритме.
Читал когда-то статью (видимо, британских ученых) — там была следующая мысль высказана: правильные лица нам кажутся красивыми из-за отсутствия особенностей, которые передадутся в следующее поколение, тогда как наши большие уши и нос картошкой очень даже передадутся и ребенок в итоге будет похож на нас. Такой получается эволюционный эгоизм. Красивое лицо — это чистый холст, по которому каждый хочет нарисовать в своем стиле картину-ребенка.
Думаю потому что лица очень размыты, поэтому на них не видно различных дефектов, морщин, и т.п. По этой же причине близоруким людям без очков все кажутся красивее.
Я бы сказал, что это из-за того, что среднее лицо, по понятным причинам, выглядит так как будто на него наложили кучу блюра. Даже в недофоторедакторах на смартфонах подобный эффект встречается как раз под названиями типа «Красивое лицо». Предположу, что фишка в том, что в таком случае смазываются различные мелкие дефекты типа прыщей, бугорков, морщин, шрамов и так далее, и происходит, возможно, что-то типа самообмана из-за перефокусировки внимания.
Как по мне это связано с «стерильностью» изобрежений, все мелкие недочеты каждой фотографии просто незаметны- морщины, прыщи, остальные дефекты кожи.
Как по мне финальные снимки похожи на кадры из какого-то футуристического фильма- утопии.
Как по мне финальные снимки похожи на кадры из какого-то футуристического фильма- утопии.
>Если у вас было то же ощущение — не пробовали смотреть, с чем это связано?
Это связано с тем что и вы и я живем. Те кто не «нравились» — не выжили. Давно уже — десятки, сотни тысяч лет назад
Это связано с тем что и вы и я живем. Те кто не «нравились» — не выжили. Давно уже — десятки, сотни тысяч лет назад
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На DIY Face Averaging видео, на первых кадрах, видно что для лица с слабо выражеными бровями алгоритм подвинул глаза на место бровей.
А если скажем добавить коэффициент «силы генома»? Скажем у темных людей гены сильнее, чем у светлых. И попробовать смешать «в среднем» всю планету и посмотреть каким станет человек в результате глобализации.
Я пробовал добавлять коэффициенты, но только не связывал их с цветом кожи, лишь с возрастом. Если бы база была промаркирована: было бы известно, гражданином какой страны является тот или иной человек, можно было бы в качестве весов брать численность населения этих стран. Но, думаю, это нужно списываться с автором этих фотографий, возможно, у неё есть такие данные.
Кто поищет человека, похожего на усредненного по поиску по фотке? =)
Просто интересно: по субъективному четвёртому признаку делали усреднения? Занимательно было бы посмотреть на «средне-некрасивое», «средне-нормальное» и «средне-красивое» лица, пусть и субъективные =)
Да, для женского лица, это самый последний рисунок с тремя девушками. Просто я решил не упоминать об этом в статье, т.к. показатель субъективен, да и сильно завязан на возраст.
Есть знакомая очень похожая на центральное «фото» девушки. Только думаю она не обрадуется, если я ей скажу что её лицо похоже на «среднее»
В опросе не хватает пункта — «Все на одно лицо»
По поводу голосовалки я ничего не понял. Они же все одинаковые!
Серьезно, это «одно и тоже лицо» с разным выражением лица. (грубо говоря, где-то брови чуть нахмуреннее, где-то улыбка сильнее + немного отличается прическа.) А так… я бы сказал, что это все фотографии одного человека.
Более того, в реальности одна и та же девушка/женщина/иное_лицо_женского_пола на разных фотографиях отличается гораздо сильнее, чем тут.
Серьезно, это «одно и тоже лицо» с разным выражением лица. (грубо говоря, где-то брови чуть нахмуреннее, где-то улыбка сильнее + немного отличается прическа.) А так… я бы сказал, что это все фотографии одного человека.
Более того, в реальности одна и та же девушка/женщина/иное_лицо_женского_пола на разных фотографиях отличается гораздо сильнее, чем тут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересное ощущение. Проголосовал и увидел, что мое мнение совпадает со мнением большинства.
Кстати, это вполне соотносится с темой статьи =) Так как голосование множественное, то значительное количество людей проголосовали за несколько вариантов, в связи с чем хотя бы некоторые варианты у абсолютного большинства совпали с пиками, я полагаю.
Ну некоторые у многих по теориии вероятности и действительно должны совпадать. Но я вот к примеру выбрал сразу 3 наиболее привлекательных варианта и после отправки голоса обнаружил что они занимают 1, 2 и 4 места по популярности среди всех голосовавших. Тоже почувствовал себе ну "очень средним", забавное ощущение.
У djtahoma вероятно тоже самое.
Правило 34:
avvakumov.com/PhotoProp/Zeuxxxis.html
avvakumov.com/PhotoProp/Zeuxxxis.html
«Какие из девушек на рисунке 6 кажутся вам наиболее привлекательными?» — все.
«Разоблачающая» фотка, выложенная текстовой ссылкой — это еще и отличный ход для статьи. Пока копируешь, успеваешь вообразить, что увидишь, вовсе не ожидая настолько сильного сходства. В итоге — эффект «Да ну не может такого быть!» )))
Автор — либо усредненный синт, либо это подсознательная «магия» подбора алгоритмов так, чтобы результат был похож на создателя.
Учитывая наличие бороды и одинаковую прическу — это было усреднение по классу «типа меня» или соответствующая постобработка? Так ведь?
Автор — либо усредненный синт, либо это подсознательная «магия» подбора алгоритмов так, чтобы результат был похож на создателя.
Учитывая наличие бороды и одинаковую прическу — это было усреднение по классу «типа меня» или соответствующая постобработка? Так ведь?
эффект «Да ну не может такого быть!»Вот именно такая реакция была у меня.
Автор — либо усредненный синтНу хоть сайлоном не обзываете.
либо это подсознательная «магия» подбора алгоритмов так, чтобы результат был похож на создателя.Я честно пытался изменять метод так, чтобы получилось нечто иное. Да и выше уже писали, что в других подобных работах результаты для усренённого лица «в точности совпадают».
Учитывая наличие бороды и одинаковую прическу — это было усреднение по классу «типа меня» или соответствующая постобработка? Так ведь?Нет, не так. На рисунке 4 уже были борода и усы, просто смазанные. Алгоритм выбрал несколько наиболее подходящих лиц (как и написано в статье), и я одно из них примешал, у меня не было класса «типа меня» :) Максимум можете меня обвинить в том, что я мог в процессе выбрать причёску из 5-10 вариантов. Моё лицо никак не использовалось при построении усреднённого.
Вот так вот скромно, осторожно, застенчиво ИИ делает первые шаги из шкафа.
Очевидно автор это рептилоид, замаскировавшийся под среднего человека. А дабы ни у кого не возникло вдруг вопроса, почему он имеет такую стандартную внешность, была написана эта статья, что бы представить этот факт как случайное совпадение о_О.
Вы будете в шоке, но я таки скажу. Все лица всех людей можно усреднить до банально простой архитектуры: два глаза, один нос, один рот и два уха.
Я не прочувствовал ничего большего в банальности сказанного статьей. Но очень хотелось, чтобы Вы пояснили нечто большее, чем данный факт Таки есть что добавить?
На всякий случай поясню, что очень профессионально занимаюсь темой идентификации лиц. Хотя и не очень успешно.
Я не прочувствовал ничего большего в банальности сказанного статьей. Но очень хотелось, чтобы Вы пояснили нечто большее, чем данный факт Таки есть что добавить?
На всякий случай поясню, что очень профессионально занимаюсь темой идентификации лиц. Хотя и не очень успешно.
Ну так потому вам и банально, потому что вы этим занимаетесь. А остальным интересно посмотреть, что получится.
А не было задачи кого-то поучить, просто поделился полученными результатами, т.к. мне они показались красивыми. И нет, в шоке я не буду, недовольные находятся всегда, пока что-то делаешь. Если окружающие всем довольны, то скорее всего ты уже мёртв.
Возможно ли ознакомиться с bias-ом, использованным для проведенных экспериментов?
Интересная работа. Но я такое уже видел, что не умаляет интересности. Это называется композиционный портрет и применяется в антропологии. Пример можно увидеть в Википедии в статье «Антропология русских».
Очень интересно посмотреть на композиционные лица разных народов, рас, групп. Очень интересно и поучительно посмотреть в лицо такого очень шумного последнее время народа, что на юго-западном пограничье России бузит последние годы. Подивиться результатами, так сказать.
Вот только база в несколько десятков снимков маловата статистически будет, тут нужно под 200-1000 минимум, чтоб обладать научной достоверностью, да с отбором анкетных данных, да в компании с антропологом, думаю, антропологи сильно отказываться не будут. Тут можно много всяких интересных исследований провернуть, а потом бегать от возмущенной общественности, которая будет пытаться засудить за расизм, разжигание, не толерантность, не политкорректность и т.п. Уж очень не любят нынешние преступные (почти во всех странах) власти правду узнавать… а тут еще и в лицо.
Очень интересно посмотреть на композиционные лица разных народов, рас, групп. Очень интересно и поучительно посмотреть в лицо такого очень шумного последнее время народа, что на юго-западном пограничье России бузит последние годы. Подивиться результатами, так сказать.
Вот только база в несколько десятков снимков маловата статистически будет, тут нужно под 200-1000 минимум, чтоб обладать научной достоверностью, да с отбором анкетных данных, да в компании с антропологом, думаю, антропологи сильно отказываться не будут. Тут можно много всяких интересных исследований провернуть, а потом бегать от возмущенной общественности, которая будет пытаться засудить за расизм, разжигание, не толерантность, не политкорректность и т.п. Уж очень не любят нынешние преступные (почти во всех странах) власти правду узнавать… а тут еще и в лицо.
Это вы о чем вообще? О европеоидной расе?
P.S.: К вашему сообщению как нельзя лучше подходит известная картинка:
http://sfw.so/uploads/posts/2011-02/1297094602_short_people.jpg
Вот только, намеков не надо. Есть что сказать — говорите прямо. Чай не «Угадайка» тут ))
P.S.: К вашему сообщению как нельзя лучше подходит известная картинка:
http://sfw.so/uploads/posts/2011-02/1297094602_short_people.jpg
Вот только, намеков не надо. Есть что сказать — говорите прямо. Чай не «Угадайка» тут ))
Вообще я о всех расах, всех народах и несметном множестве групп.
Да, я намекал на создание примерно такой картинки, только реальной, фотографичной, научно обоснованной, а не этой, где фантазия художника и его же предрассудки… я уж молчу о том, что там не всякое лицо отличишь и т.п.
Здесь, нельзя говорить прямо.
Во-первых, тут полно слабо вчитывающихся «хейтеров», которые сначала минусуют, а потом вчитываются (вообще крайне редко, вообще-то) и мозги их работают по небольшому набору ограниченных шаблонов, я стараюсь их обходить. Если какой-то «хейтер» ухитрился дочитать до этого места, то поясню: возможно мое умение объяснять не совпадает с вашей матрицей в голове, у меня другая:). И да, «хейтерами» я называю тех, у кого точка зрения расходится с моей и они считают это достаточным основанием для раздачи минусов.
А во-вторых, я не хочу влиять на направление исследований автора, а тем более, на их результат. Я хочу лишь мягко намекнуть на тот случай, если он сам чисто случайно не догадался еще. Меня больше интересует истина, а не осознание собственной правоты или какие-то политико-мировоззренческие установки.
Надеюсь, понятно объяснил.
Да, я намекал на создание примерно такой картинки, только реальной, фотографичной, научно обоснованной, а не этой, где фантазия художника и его же предрассудки… я уж молчу о том, что там не всякое лицо отличишь и т.п.
Здесь, нельзя говорить прямо.
Во-первых, тут полно слабо вчитывающихся «хейтеров», которые сначала минусуют, а потом вчитываются (вообще крайне редко, вообще-то) и мозги их работают по небольшому набору ограниченных шаблонов, я стараюсь их обходить. Если какой-то «хейтер» ухитрился дочитать до этого места, то поясню: возможно мое умение объяснять не совпадает с вашей матрицей в голове, у меня другая:). И да, «хейтерами» я называю тех, у кого точка зрения расходится с моей и они считают это достаточным основанием для раздачи минусов.
А во-вторых, я не хочу влиять на направление исследований автора, а тем более, на их результат. Я хочу лишь мягко намекнуть на тот случай, если он сам чисто случайно не догадался еще. Меня больше интересует истина, а не осознание собственной правоты или какие-то политико-мировоззренческие установки.
Надеюсь, понятно объяснил.
А усредненные сиськи будут у женщин?
.
Была здесь статья «Изьян со средними числами» geektimes.ru/post/272196 о пилотах истребителей. Так же и с усреднением лица, скорее всего получится.
Открыл фото на гугл-драйве и понял что такое «среднестатистический мужчина».
По теме статьи: стало интересно увидеть «усредненного» кота/кошку.
По теме статьи: стало интересно увидеть «усредненного» кота/кошку.
В ходе прочтения статьи зародилась мысль — не тянут девушки из статьи на субъективное представление о средней девушке. Потом понял — слишком малый процент девушек вижу без косметики.
На мой взгляд, отличный вариант создания физического образа для будущего искусственного интеллекта.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
DIY Face Averaging