Два кита в трех соснах или как поставить пингвина на ноги

Сделаем поправочку на умирающий десктоп. Он всё ещё богатый и фичастый, но всё большую часть отъедают saas'ы, которым пофигу на ОС, но важен браузер.

Я однажды уже писал (https://geektimes.ru/post/274506/#comment_9186008), что государство обязанное помогать людям с ограниченными возможностями может и должно заказывать и оплачивать внесение изменений, приспосабливающих СПО к их нуждам — это соответствует законодательным нормам РФ и компании-разработчики, индивидуальные разработчики, должны пользоваться таким механизмом.

Прочие моменты, когда государство можно привлечь к разработке СПО, регулируются документами:
— Приказ Минкомсвязи России «Об утверждении Методических рекомендаций по использованию свободного программного обеспечения в деятельности федеральных органов исполнительной власти, включая критерии определения государственных информационных систем, при создании которых необходимо использовать свободное программное обеспечение, в том числе государственных информационных систем, предназначенных для оказания государственных и муниципальных услуг в электронном виде»
— Распоряжение 17 декабря 2010 «О плане перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения (2011 — 2015 годы)»
Источник: http://www.minsvyaz.ru/ru/activity/directions/106/
Ну и наконец, можно продвигать аналогичные законопроекты через общественные организации, например (в Конституции есть же право граждан на информацию а программа — это разновидность информации).
А ещё есть Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», требующий опровещения о ЧС, — которое должно в современном мире выполняться с помощью компьютеров и сетей…
Не надо ждать, пока государство придёт к СПО — нужно самому идти к нему (и показывать выгоду от этого — https://geektimes.ru/post/275296/ (Счетная палата РФ скажет Вам «спасибо»)).

Цифровое копирование сделало возможным очень интересную вещь — можно делиться не беднея самому. Один раз сделав программу можно отдать ее кому-то и у тебя эта программа останется, так же и про графику, музыку — любые цифровые медиа. Этот принцип вступает в противоречие с законами современной торговли и появляются защищенные программы, законы о пиратстве, защита контента, навеска рекламы и прочие нелогичные и ненужные людям вещи.

Делясь, беднеть вы, конечно, не будете, но дело в том что вы уже затратили денег (и времени) на производство программы, графики, музыки и т.д. — любой информации. Собственно, все эти законы об авторском праве, патенты, DRM и все остальное — это всё (зачастую не идеальные) способы защитить право производителей информации на зарабатывание денег.

ни одной рабочей свободной программы типа «Торговля и склад»

Навскидку: OpenBravo, Warehouse Open, Unicenta, Adempiere

Так и в чём суть? Оплата фичей — уже было несколько раз, не взлетело. Краудфандинг ПО — куча площадок (русскоязычных в том числе), не взлетело. Как правильно заметил 0xd34df00d — интересные программы пишут не за деньги, а для себя, а неинтересные и за деньги никто не будет разрабатывать. Я участвовал в одном открытом проекте, куда приходили люди со своими идеями и деньгами, но мейнтейнерам не особо было интересно, потому что у всех была постоянная, оплачиваемая работа.

Код за деньги уже давно существует — называется фриланс-биржа. Вот этот проект был целиком профинансирован одной немецкой студией, они заказали для себя, но исходники опубликовали, потому что «не жадные». Только тут есть одна «маленькая» проблема — код на заказ стоит очень дорого. Как и всё на заказ. Поэтому никакой утопии и «социализма» не будет, пока людям, которые пишут код, нужно будет что-то кушать и далее — по пирамиде Маслоу.