Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Т.е. мы видим как уровень океана менялся не зависимо от того что температура стояла как вкопанная. Почему сейчас мы говорим что одно следствие другого?
Ну да. Климат теплее — вода расширяется, уровень повышается. Чего странного-то?
У воды коефициент 0.00015. Тость при повышении на 10градусов средние глубины морей увеличатся не более чем на 0.15%. А при 10 градусах повышения уровень моря будет не самой большой проблемой, сейчас говорится о долях градусов. В данный момент увеличение уровня моря связывают с таянием льдов в Антарктике.

Средняя глубина Мирового океана — 3.71 км. 0.15% от этого — 5.5 м.

PS. Понятно, что так считать нельзя — меняется температура не всего объёма, а некого приповерхностного слоя; из-за особенностей прибрежного рельефа глубина увеличивается нелинейно и т.д. Но тем не менее.
Да, но 1) Средняя температура мирового океана 5 градусов 2) температура ПОВЕРХНОСТИ мирового океана (средняя) поднялася меньше чем на градус в слое до 10м, а СРЕДНЯЯ вообще не поднялася пока в пределах возможности измерений. Тоесть можно говорить 0.015% от 10м, что есть 1.5мм. Ну а уровень меряется до сантиметра.
А еще надо иметь в виду, что это же коэффициент объемного расширения, а не линейного.
Ледники тают, айсберги, участки с вечной мерзлотой. Прямо берег кусками отваливается в океан. Рекомендую посмотреть ролик с таймлапсом этого процесса, станет жутковато: http://vk.com/video-90966125_172104923
>>Повышение уровня Мирового океана оказалось рекордным за последние 3000 лет… С 0 до 700 года наблюдался рост

Вот только в оригинале говорится про 1500 лет, а остальное моделирование
Now, an international team of researchers has taken these local records and built a global database that allows them to track ocean levels for the past 1,500 years or so.

При этом измерение уровня моря началось с 1700
While we don't have direct measures of sea levels that go back very far (the earliest tide gauge starts at 1700)
ходила байка, что в регистре Ллойда у судна "Ноев Ковчег" указана причина гибели "наскочил на гору Арарат"
Голландцы живут ниже уровня океана и ничего.
3000 лет это конечно серьёзный срок для океана
А в те же последние годы судоходство по рекам России ухудшается из-за обмеления
… из-за обамеления… :)
извините, вырвалось.
Площадь ледников в Арктике уменьшается, зато растет в Антарктике. Данные с http://neptune.gsfc.nasa.gov/

image
image
Проводить параллели уровня океана через таяние полярных шапок — натягивание совы на глобус.

Для получения дополнительного финансирования нужно придумать что-то получше ;)
>>Площадь ледников в Арктике уменьшается, зато растет в Антарктике. Данные с http://neptune.gsfc.nasa.gov/

А так же растет рекорд максимально высокой температуры наблюдаемой станциями в Антарктиде. Чехия и Аргентина заявляют
https://www.muni.cz/ptceitec/events/calendar/61900232
The scientific team from the Department of Geography, Faculty of Science at Masaryk University (MU), which is currently studying climate on James Ross Island, have recorded the highest-ever air temperature in Antarctica. The record-breaking temperature is 17.8 °C (60.04 °F) and was recorded in the afternoon of 23 March 2015 in the summit area of the Davies Dome glacier. This is the location of an automatic weather station that monitors weather conditions and the properties of the glacier’s surface. The station is only serviced once a year, which is why the recorded data was only recently retrieved when another expedition arrived at the island. Such extremely high temperatures are very rare in Antarctica. These are usually recorded in the area of the Antarctic Peninsula, which has witnessed the most dramatic increase in air temperature on earth in the last 50 years. “The second highest air temperature of 17.5 °C (63.5 °F) was recorded a day later at the Argentinian Esperanza station.…
«Экстраполяция текущей картины...» Любая экстраполяция должна начинаться с доказательства, что процессы влияющие на наше наблюдение будут стабильными такое-то время. Для того чтобы понять валидность самой экстраполяции и ее границы. А по факту нет не только этого, нет даже вменяемого списка процессов, количественно доказанного влияния каждого процесса на наблюдения и взаимодействия процессов между собой. Есть отдельные модели (каждая учитывает что-то свое со своей важностью) и толпы-толпы-толпы споров.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории