Всем привет! В ходе последних военно-политических событий опять задумался о том, насколько трудно фильтровать из потока информационной лжи действительно качественную информацию. В связи с этим родилась идея, навеянная походами по ссылкам, которые в своём блоге опубликовала Ирина Сербина. Попал на страницы «Эксперта», где обнаружил более-менее реальную информацию (по крайней мере, очень близкую к правде на мой взгляд).
В общем, идея такова. Нужна рекомендательная сеть, которая бы позволила выделить среди массы публикаций наиболее качественные (читай — правдивые) материалы. Строится она на личных знакомствах. Например, я — журналист/блоггер, хорошо знаю другого журналиста/блоггера и могу с уверенностью сказать, что он пишет не по указке и не по заказу. Т.е., услышать правду из его уст шансов гораздо больше, чем, например, из уст другого журналиста/блоггера, который в кругу друзей и коллег зарекомендовал себя с не самой лучшей стороны. Таким образом, благодаря рекомендательной сети мы получаем список наиболее достоверных источников на основе честности пишущих туда авторов. В качестве побочного эффекта появляется стимул для пишущей братии создавать максимально честные материалы, дабы не потерять свой статус в данной рекомендательной сети. Для индикации статуса можно использовать систему рейтинга.
Понимаю, что даже в честных публикациях может быть неправда по причине подтасовки фактов в официальных источниках, но тут уж придётся находить золотую середину и отделять зёрна от плевел на основании публикаций других проверенных авторов. В любом случае, подобная рекомендательная сеть сможет помочь избавиться от 80-90% заведомо ложной или ангажированной писанины.
Оригинал поста в моём блоге на iCamp
В общем, идея такова. Нужна рекомендательная сеть, которая бы позволила выделить среди массы публикаций наиболее качественные (читай — правдивые) материалы. Строится она на личных знакомствах. Например, я — журналист/блоггер, хорошо знаю другого журналиста/блоггера и могу с уверенностью сказать, что он пишет не по указке и не по заказу. Т.е., услышать правду из его уст шансов гораздо больше, чем, например, из уст другого журналиста/блоггера, который в кругу друзей и коллег зарекомендовал себя с не самой лучшей стороны. Таким образом, благодаря рекомендательной сети мы получаем список наиболее достоверных источников на основе честности пишущих туда авторов. В качестве побочного эффекта появляется стимул для пишущей братии создавать максимально честные материалы, дабы не потерять свой статус в данной рекомендательной сети. Для индикации статуса можно использовать систему рейтинга.
Понимаю, что даже в честных публикациях может быть неправда по причине подтасовки фактов в официальных источниках, но тут уж придётся находить золотую середину и отделять зёрна от плевел на основании публикаций других проверенных авторов. В любом случае, подобная рекомендательная сеть сможет помочь избавиться от 80-90% заведомо ложной или ангажированной писанины.
Оригинал поста в моём блоге на iCamp
