Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Если прогнать PNG с троллейбусом из буханки через библиотеку, мы получим портрет автора PNGlitch?
Нет. Это единственная картинка, которая не изменится.
Вся неведомая фигня приходит обязательно из Японии.
Есть реальная история, а том как у фотографа украли ноут и затерли на нем все фотографии. Когда вора нашли, пытались восстановить фотографии, они либо не открывались либо были искажены. Но фотограф не растерялась и провела реальную выставку с этими фотографиями.
http://melaniewillhide.com/portfolio/to-adrian-rodriguez-with-love/ Адриан Родригез собственно имя вора :)
В детстве я ради эксперимента заклеивал изолентой пару-тройку контактов картриджей Денди и наблюдал похожие глюки в играх.

image

image

image

Оказывается это было целое искусство :-)
У меня потерянное детство. Почему я не догадался также сделать? :(
/шутка/
Возможно, я не прав, но, может, у вас просто был достаточно красочный ковёр на стене?)
Вот он, камень преткновения, повлекшкий отсутствие чувства вкуса у нескольких поколений.
Да, эти глюки намного интересней, чем подносить магнит к экрану ЭЛТ-телевизора.
На экран телевизора интересно было брызгать водой и разглядывать радужные капельки.

image
Может кто-то в курсе, есть ли специальный научный термин, обозначающим различие между случаями, когда
а) человек тратит время (годы, жизнь..), чтобы научиться получать результат именно таким, каким он задуман, и создает таким образом объект искуства
б) человек тратит время, чтобы научиться получать в значительной мере либо совершенно непредсказуемый результат, который и становится объектом искуства
Привнесение случайности в творческий процесс это вроде как алеаторизм (от лат. «alea» — игральная кость).
<на минуточку>Спасибо за новое клевое слово</на минуточку>
А есть научный термин состояния, когда удивляешься, что на все случаи жизни придуманы научные термины?
Для тех, чей внутренний парсер (как и мой) не справился сходу с текстом пункта «б»:
б) человек тратит время, чтобы научиться получать ([в значительной мере либо совершенно] непредсказуемый) результат, который и становится объектом искусства
Вспомнилось, как на первом курсе, мы будущие инженеры по технологиям обработки металлов давлением, дружно, всей группой, не понимали истинной красоты «Черного квадрата» Малевича. А преподаватель по «Мировой художественной культуры», пытался нам вдоблить, что следует быть толерантными и открытыми.
К его чести, концу семестра понял, что это бесполезно, дал каждому по теме доклада, и поставил зачеты «автоматом». :)
По теме «Черного квадрата» Малевича. Я читал, что главная фишка картины была не только в том, что это черный квадрат, а в том где именно он стоял на выставке. А на выставке он стоял в Красном углу. Там, где на Руси всегда стояла икона, в каждом доме, а он поставил там вот такой битый пиксель.
Посмотреть
image
Главная фишка картины вроде бы в том, что это своеобразный символ минимализма и действительно нечто вроде пикселя в «современном» (для того времени) арте.

Но мы-то с вами знаем, что он просто супер-тонкий тролль.
В таком случае, это не картина, а то, что сейчас называют "арт-инсталляция". Между прочим, очень качественная и с глубоким смыслом.
А вот в таком контексте нам это не подносилось. Поэтому и вызывало недоумение у нас, и трезвый вопрос — что же в этом прекрасного?
Вот как «творит» мой старый ZTE телефон.

image
image
А можно поподробнее?
Каждый из каналов изображения (если это RGB, например) сохраняется как 8 битный RAW, далее эти файлы открываются в аудиоредакторе, опять же, как 8 битный RAW и накладываются нужные фильтры. Затем, это все склеивается обратно. С цветными изображениями хороший результат получался редко, лучше и проще издеваться над ЧБ изображениями :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.