Комментарии 127
прошу заметить, что имеется в виду именно визуально как лучше. т.е., мы все знаем про mod_dir и редиректы на со слешем, но нам интересно другое. спасибо
Со слэшем как-то глазу приятней.
Мне визуально ссылка вида «ifolk.ru/topic/123/abc/321/cba» вообще глазу не приятна. Со слешем или без — все равно=) Ну уж если есть необходимость давать такую ссылку(т.е если это настолько нужно, что сделать человеческую ссылку ну никак нельзя), то все равно как вы ее отображаете=) Вот точно, один фиг, что со слешем что без, единственное, что здесь может склонить к слешу, это лишние редиректы при его отсутствие. И даже результат голосования вряд ли здесь что то может решить…
Со слешем в конце вы как бы говорите, что это директория. Без слеша — файл.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Виндузятникам типа меня психологически сложно видеть файл без расширения. Так что если это категория/другой контейнер объектов — со слешем. Если это какая-то запись, то можно и без, но лучше добавить расширение(.html, например).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Однозначно со слешем. не нагружайте сервер
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Визуально — со слешем… ну а голос свой я отдал за третий вариант
я придерживаюсь 1-го варианта (со слешем)… слэш для меня — что-то вроде раздела сайта, а если URL без слэша — то страница…
Слеши — наше всё %)
добавь вариант «с окончанием» типа.html
На хабре в «я пиарюсь» был сайтик, там про это написано
webo.in/articles/habrahabr/15-yahoo-best-practices/#redirects
webo.in/articles/habrahabr/15-yahoo-best-practices/#redirects
ты что, человек без мнения?
теперь о каждой запятушки будешь к людям обращаться?
теперь о каждой запятушки будешь к людям обращаться?
Это был вопрос ко мне?
конечно
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631/#comment_853759
Что именно в этом комментарии вы не поняли?
Есть такая хрень как жаркий спор. Я за слеши. Валенок — против. В результате мы решили опросить людей, чтобы иметь четкую аргументацию в споре.
Что именно в этом комментарии вы не поняли?
Есть такая хрень как жаркий спор. Я за слеши. Валенок — против. В результате мы решили опросить людей, чтобы иметь четкую аргументацию в споре.
думаю вам нужно развиваться дальше, а не зацикливаться на запятушках.
Без обид =)
работайте в своём русле, а Валенок пусть в своём,
лет через 15 у вас будет компания Intel у него AMD =)))
2 разных пути, и это даст альтернативу человечеству.
А этот пост, лишь минусует человечество =)
Без обид =)
работайте в своём русле, а Валенок пусть в своём,
лет через 15 у вас будет компания Intel у него AMD =)))
2 разных пути, и это даст альтернативу человечеству.
А этот пост, лишь минусует человечество =)
Мы вообще-то в одной команде, и работаем над одним проектом о_О
лет через 15 вы будите сидеть и друг другу:
-Валенок, тут нужна запятушка
а он:
-Дезмасторь, нах не надо!
ты:
-иди к людям добрым обратись, може помужут чем.
он:
-хорошо, мы — хороша команда!
-Валенок, тут нужна запятушка
а он:
-Дезмасторь, нах не надо!
ты:
-иди к людям добрым обратись, може помужут чем.
он:
-хорошо, мы — хороша команда!
webo.in/articles/habrahabr/15-yahoo-best-practices/#redirects
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631/#comment_853989
Не хочу продолжать ваш унылый монолог
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631/#comment_853989
Не хочу продолжать ваш унылый монолог
да
Если со слешем в конце, то в будущем для этого виртуального раздела можно будет добавить дополнительную функцию без изменения существующей. Например:
ifolk.ru/topic/123/
ifolk.ru/topic/123/comments/
ifolk.ru/topic/123/
ifolk.ru/topic/123/comments/
А в чем проблема сделать так
ifolk.ru/topic/123/
ifolk.ru/topic/123/
Извиняюсь, что-то произошло
А в чем проблема сделать так?
ifolk.ru/topic/123
ifolk.ru/topic/123/comments
А в чем проблема сделать так?
ifolk.ru/topic/123
ifolk.ru/topic/123/comments
Проблемы нет. Вопрос в том — как людям больше визуально нравится.
Тогда получается две сущности с именем «123»: файл и директория. Бритва Оккама, все дела.
topic/123 и topic/123/ — дирректории
посмотрите на адресную строку при перемещении по папкам
посмотрите на адресную строку при перемещении по папкам
По папкам где? В Windows? %)
Попробуйте создать статичную (физически существующую) веб-страницу с путём без слэша на конце при настройках веб-сервера по умолчанию (без каких-либо.htaccess и проч.).
Попробуйте создать статичную (физически существующую) веб-страницу с путём без слэша на конце при настройках веб-сервера по умолчанию (без каких-либо.htaccess и проч.).
Подождите-подождите. Я говорю, что в обоих случаях это дирректория.
«без каких-либо.htaccess» при запросе «topic/123» или «topic/123/» сервер отдаст «topic/123/index.html».
Вы, наверняка, и сами это понимаете.
«без каких-либо.htaccess» при запросе «topic/123» или «topic/123/» сервер отдаст «topic/123/index.html».
Вы, наверняка, и сами это понимаете.
Настройки сервера по умолчанию бывают разные. У меня на majordomo site.ru/test.html по умолчанию равно site.ru/test.)
Аналогия мозга посетителя с файловой системой:
/topic/123
указывает на файл без расширения. Тоесть производной может быть только /topic/123_comments
/topic/123/
указывает на раздел, в котором могут быть другие подразделы и файлы.
/topic/123
указывает на файл без расширения. Тоесть производной может быть только /topic/123_comments
/topic/123/
указывает на раздел, в котором могут быть другие подразделы и файлы.
Абсолютно всё равно, важнее всего чтобы оба этих варианта работали нормально.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
что за дурацкий вопрос?!
если 123 — это страница — то без слеша
если 123 — это каталог — то со слешом или полная запись 123/index.html (или какая там index page)
если 123 — это страница — то без слеша
если 123 — это каталог — то со слешом или полная запись 123/index.html (или какая там index page)
Воздержался 14 человек.
И это в 21 веке.
И это в 21 веке.
Мозгами понимаю что без слеша правильней какбы… но визуально нравится со слешем.
Однозначно без слеша. Ибо никто веб-сервы ради этого в корне с осью переделывать не будет. Тут не должно быть важно, красиво это или нет. Должно быть важно, правильно это или нет
Если 123 — подраздел в topic, то со слешем, если статья, то без.)
Соглашусь с creotiv.
Браузер, например, считает, что <a href='comment'> со страницы ifolk.ru/topic/123/ ведёт на ifolk.ru/topic/123/comment.
При этом со страницы ifolk.ru/topic/123 ссылка с тем же текстом — на страницу ifolk.ru/topic/comment.
Коротко — всё, что оканчивается слешем – «папка». Остальное – «страница» или «файл»
Браузер, например, считает, что <a href='comment'> со страницы ifolk.ru/topic/123/ ведёт на ifolk.ru/topic/123/comment.
При этом со страницы ifolk.ru/topic/123 ссылка с тем же текстом — на страницу ifolk.ru/topic/comment.
Коротко — всё, что оканчивается слешем – «папка». Остальное – «страница» или «файл»
Здесь явно не работает карма комментариев. Одни минусы? Или лемминги???
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
со слешем
лично мне приятнее без слеша :)
Конечная страница — без слэша. Иначе могут получиться уродливые ссылки наподобие site/section/subsection/page/#place. site/section/subsection/page#place заметно приятнее.
Мне одному кажется, что длина полосок не совсем соответвтует процентам в ответах?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На одном проэкте делал — ashd***.net/news/2384/
На новом делаю — www.plan***.co.il/news, post,681.html
Реврайту глубоко наплевать что конвертить в настоящий урл… а глаз (моему) приятнее второй вариант все таки.
З.Ы
Единственное что, например в аське помню ыла проблема — когда посылаешь урл с запятыми, нажимая на него — урл обрезается по первой запятой… и люди нажимая пишут — не рабоает однако… приходилось объясняь что урл обрезался у них и что бы сопи-паст делали…
На новом делаю — www.plan***.co.il/news, post,681.html
Реврайту глубоко наплевать что конвертить в настоящий урл… а глаз (моему) приятнее второй вариант все таки.
З.Ы
Единственное что, например в аське помню ыла проблема — когда посылаешь урл с запятыми, нажимая на него — урл обрезается по первой запятой… и люди нажимая пишут — не рабоает однако… приходилось объясняь что урл обрезался у них и что бы сопи-паст делали…
Без разницы.
Конечно же, со слешем.
IE6 запоминает урлы без слеша в конце
Т.е. если начать набирать в адресной строке адрес просмотренной страницы
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631/
то IE6 «подскажет» такой ее адрес:
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631
Т.е. если начать набирать в адресной строке адрес просмотренной страницы
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631/
то IE6 «подскажет» такой ее адрес:
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631
Со слешем и только со слешем.
Причину до меня уже сказали — указатель уровня. Не будет редиректа, будет приятнее (хотя это субъективно, согласен). Кроме того, научен старой школой, когда говорилось «без слеша — моветон».
В то же время добавлю (ещё не говорили), что с протокольным «хвостом» ifolk.ru/topic/123/ будет приятнее, чем ifolk.ru/topic/123/. Для меня эточто-то типа квинтэссенции дао, инь-ян и прочие метафизические вещи поддержания IT-баланса %)
Причину до меня уже сказали — указатель уровня. Не будет редиректа, будет приятнее (хотя это субъективно, согласен). Кроме того, научен старой школой, когда говорилось «без слеша — моветон».
В то же время добавлю (ещё не говорили), что с протокольным «хвостом» ifolk.ru/topic/123/ будет приятнее, чем ifolk.ru/topic/123/. Для меня это
Прошу прощения, Хабр нынче стремится скушать всё, что только можно, даже предпросмотр не спас — показал другой результат :(
(а раньше и теги параграфов можно было ставить, и прочее для читабельности… ррр, очень сержусь)
Там, где первая ссылка, следует читать хттп://собственно.ссылка/что-то-ещё/.
з.ы. «не будет редиректа, будет приятнее» читать без связи как «кроме того, будет приятнее для глаза».
(а раньше и теги параграфов можно было ставить, и прочее для читабельности… ррр, очень сержусь)
Там, где первая ссылка, следует читать хттп://собственно.ссылка/что-то-ещё/.
з.ы. «не будет редиректа, будет приятнее» читать без связи как «кроме того, будет приятнее для глаза».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ничего не бред, поддерживаю :)
В первую очередь как раз, глядя на урл, думается о тесте, из которого слеплен сайт.
Кстати, строчки этих самых CMSно сгенерированных урлов бывают просто уродскими, что порой зависаешь с мыслями «кто же к ним это так руки приложил». А так — всё по-человечески и именно привычно (а это фактор немаловажный).
В первую очередь как раз, глядя на урл, думается о тесте, из которого слеплен сайт.
Кстати, строчки этих самых CMSно сгенерированных урлов бывают просто уродскими, что порой зависаешь с мыслями «кто же к ним это так руки приложил». А так — всё по-человечески и именно привычно (а это фактор немаловажный).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я иногда поступаю следующим образом. Если надо указать на ресурс какой-нить то со слэшем типа news/35/, а если к примеру над новостью какую-то операцию проводят то добавляю что-то вроде после слэша edit, delete и выходит ссылочка типа news/35/edit По-моему довольно мило. Т.е. переходим от модели каталог->файл к модели ресурс->действие
… и получается неясно, что же такое это «edit», пока пользователь сам не опробует или не прочитает где-нибудь. И всё равно будет немного непривычно.
Подход неудобен тем, что часть «news/35/» — это часть uri, а привязанный через тот же слеш (как признак уровня) и никак не обособленный «edit» — это уже действие. Теряется унифицированность. И такая конструкция подразумевает, что можно додумать что-то вроде «news/35/edit/add_image», когда грань стирается вообще до минимума.
Мне кажется, лучше придумать другой способ отделения действия. Те же привычные «?» и «&» с этим справляются не худшим образом. Можете считать меня консервативным… но давайте посмотрим, что скажут другие.
Подход неудобен тем, что часть «news/35/» — это часть uri, а привязанный через тот же слеш (как признак уровня) и никак не обособленный «edit» — это уже действие. Теряется унифицированность. И такая конструкция подразумевает, что можно додумать что-то вроде «news/35/edit/add_image», когда грань стирается вообще до минимума.
Мне кажется, лучше придумать другой способ отделения действия. Те же привычные «?» и «&» с этим справляются не худшим образом. Можете считать меня консервативным… но давайте посмотрим, что скажут другие.
As for me, использовать нужно обе практики. Если это статическая страница (пихнули и все), то можно и без слеша. А если этот раздел является своеобразной коробкой (редактировать, найти итп), то слеш в конце будет сокращением от /index (как, собственно, и подразумевалось) аки основной страницы. Задача в том, чтобы разделить функции этих страниц.
Со слэшем, так по правилам.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
URL с слешем или без? пример: "ifolk.ru/topic/123", или же ".../topic/123/"?