Комментарии 23
А вдруг это орбитальные станции.
А вдруг это кольцо Дайсона? I want to believe.
<зануда-mode>Кольцо Дайсона вокруг звезды строят, а не планеты
Я про это.
Если будет соответствующей ширины, и вращаться относительно нас…
Кольцо Дайсона
Если будет соответствующей ширины, и вращаться относительно нас…
Да я тоже «это» имел в виду.
Имхо, кольцо не может проявлять себя так как написано в посте:
Оффтоп: Интересно, что у автора картинки означают светлые прямоугольники на Кольце — океаны? ЕМНИП, по книге они не были прямоугольными, да еще через равные промежутки.
Имхо, кольцо не может проявлять себя так как написано в посте:
Ученые обнаружили некоторую странность: когда планета проходила перед своей звездой, то светимость звезды снижалась не на несколько часов (как обычно бывает в подобных случаях) а на два месяца.
Оффтоп: Интересно, что у автора картинки означают светлые прямоугольники на Кольце — океаны? ЕМНИП, по книге они не были прямоугольными, да еще через равные промежутки.
«Звезда, вокруг которой вращается супер-Сатурн, очень молодая, ей всего 16 миллионов лет»
Жизнь за такой короткий промежуток времени не появится даже в форме одноклеточных. Сомневаюсь что там ещё остыли планеты. А другая высокоразвитая жизнь там не будет существовать из-за высокой концентрации метеоритной бомбардировки.
Жизнь за такой короткий промежуток времени не появится даже в форме одноклеточных. Сомневаюсь что там ещё остыли планеты. А другая высокоразвитая жизнь там не будет существовать из-за высокой концентрации метеоритной бомбардировки.
> Диаметр планеты больше диаметра Сатурна или Юпитера в несколько десятков раз
Где-то читал, что если бы диаметр Юпитера был больше нынешнего в 7-8 раз, в нем начались бы термоядерные реакции, и он стал бы небольшой звездой.
Тут что мешает?
Где-то читал, что если бы диаметр Юпитера был больше нынешнего в 7-8 раз, в нем начались бы термоядерные реакции, и он стал бы небольшой звездой.
Тут что мешает?
Думаю, тут еще плотность вещества играет роль. Иначе туманностей мы бы не наблюдали :)
Так если это планета, то чем больше — тем плотнее. Да, могут быть быть небольшие отклонения из-за разного состава, но Сатурн и так почти из одного водорода состоит — легче просто некуда.
А плотность вещества зависит от силы, с которой его уплотняют, в данном случае силы тяжести.
А сила тяжести от массы вещества в газовом гиганте.
Т.е. станет ли планета новой звездой — зависит только от её массы, и из вики
>>для того, чтобы стать звездой, Юпитеру потребовалось бы быть в 75 раз массивнее
А сила тяжести от массы вещества в газовом гиганте.
Т.е. станет ли планета новой звездой — зависит только от её массы, и из вики
>>для того, чтобы стать звездой, Юпитеру потребовалось бы быть в 75 раз массивнее
Если масса была бы больше приблизительно в 10-20 раз (а диаметр — как получится). Впрочем, и сейчас Юпитер излучает немного больше, чем поглощает от Солнца
В принципе, при современных методах наблюдения экзопланет холодный коричневый карлик небольшой массы на орбите горячей звезды класса O или B будет интерпретирован, как планета. Самосветящимся он в таких условиях не будет, так как излучение звезды будет много сильнее и он будет его отражать и рассеивать. В настоящее время граница между юпитерами и коричневыми карликами (по критерию протекания ядерных реакций синтеза) принимается ~12,57М Юпитера, однако эта граница варьирует в зависимости от начального химического состава объекта. Вероятнее всего, это все-таки «чистая» планета, то есть термояда там нет.
Тут пишут, что масса в 10-40 раз больше
> Ученые обнаружили супер-Сатурн с суперкольцами
Супер-ученые, наверное?
Супер-ученые, наверное?
А какого класса звезда? На каком расстоянии от звезды эта планета?
Если планета и ее спутник в зоне обитания, то вид будет очень красивый с такого спутника.
Если планета и ее спутник в зоне обитания, то вид будет очень красивый с такого спутника.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ученые обнаружили супер-Сатурн с суперкольцами