Комментарии 53
Честно говоря мне кажется, что эти часы не были достойны таких испытаний. Что-то вроде юмора из TopGear. Не хватило только расстрела из минигана :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Класс! Жаль не была теста на кипячение…
В интернете полно видеороликов с краш-тестами этих (или похожих) часов, но почти везде все испытания проходят в довольно щадящем режиме.
forums.watchuseek.com/f43/how-really-tough-g-shock-torture-inside-57302.html — не сказал бы, что щадящий. Сам когда-то проводил с классической моделью DW-9052 аналогичные тесты, включая переезд внедорожником Mitsubishi L200 и бросание с n-этажной высоты, не говоря уже о кипячении, заморозке и стирке :). Часы всё выдержали.
С какой стати титан вдруг стал мегатвердым материалом? Чистый титан имеет твердость по Роквеллу ~ 25 HRc, это как у аллюминия. У кухонных ножей в среднем 50, у хороших охотничьих 60 и более. Может он вам кружку красит, а не царапает?
А там разве чистый титан, а не сплав?
Как у алюминия? О_о У меня были пруты алюминиевые и титановые (3-4 мм в диаметре), так вот титан даже коленом сложно погнуть, не говоря о алюминии, который голыми руками можно было погнуть.
У титана адгезия хорошая ко многим материалам, поэтому он легко оставляет следы даже на гладком стекле. Их автор и принимает за царапины. А так титан мягкий.
Ну сам титан может и не очень твёрдый, а вот некоторые сплавы — вполне. Из какого сплава у меня кольцо — не знаю, но оно имено царапает кружки и им спокойно можно рисовать на стёклах (мечта вандалов, которые используют для подобного рисования всякие абразивы).
Поцарапайте кружку специально, какой след остается, черный или белый фарфоровый? Если черный, то получается кружка внутри черная?
У вас ник отличный :)
я его взял из-за вот таких вот звуков ) www.youtube.com/watch?v=wCSBhT1DMj4
Этой кружки нет под рукой, на работе ) Но дома есть обычные прозрачные кружки, тоже с царапинами. Как бы там ни было, кольцо оставляет следы на стекле, которые просто так никак не убрать, поэтому на часах или телефоне они вполне могут наследить. Даже если это и можно почистить, то это будет не так просто.
Я просто хотел провести crash-тест и тут понеслась.
Успокаивающе погладил свой ProTrek, нее я с вами такого делать не буду )
Хотя прошли и испытание низкими температурами, и купания в море, и падали много раз.
Стекло целое, идут исправно уже 10 лет )
Хотя прошли и испытание низкими температурами, и купания в море, и падали много раз.
Стекло целое, идут исправно уже 10 лет )
В следующий раз попросите у спонсоров что-нибудь из внутренней линейки Касио (это они делаю для себя, японцев любимых). Например, GW-5000 (http://c-watch.co.jp/ww/gw5000.html), в отличие от общемировой GW-5600, внутренний корпус имеет из металла, а не пластика, задняя крышка завинчивается, а не крепится шурупами.
PS. Не говорите, что в часах с водозащитой на 200 метров можно нырять на 200 метров. Честную глубину указывает, насколько я знаю, только Suunto. Если указали 30 метров — значит в них действительно можно плавать с аквалангом на 30 метрах. У всех остальных производителей атмосферы сферические и в вакууме.
Boomburum а вот мне видимо не повезло, часы оригинальные, месяц как купил, вышел на улицу в -15 и изморозь внутри стекла! Даже не знаю что теперь и делать, по гарантии вряд ли примут, да и в стойкости часов как то уже сомнения, какая там вода и падения если на улицу не выйти! ))) 
Какая модель? Проверьте по документации минимальную температуру, так как видел gshok у которых она была порядка -15, этого считаю мало…
Например, G-9000 (MUDMAN) гарантируется работа до -20 градусов Цельсия.
Например, G-9000 (MUDMAN) гарантируется работа до -20 градусов Цельсия.
Casio PRG-270 производитель гарантирует работу устройства при температурах вплоть до -10 градусов Цельсия.
Модель GW-4000, в документации о температуре только «точность хода при нормальной температуре ±15 сек» больше ничего не нашел.
А если и вправду до -15, то надо бы в рекламе это указывать, т.к. тогда они не для нашей страны))
Да и изморозь внутри — наличие влаги, что для этих часов (исходя из рекламы и позиционирования) не допустимо.
А если и вправду до -15, то надо бы в рекламе это указывать, т.к. тогда они не для нашей страны))
Да и изморозь внутри — наличие влаги, что для этих часов (исходя из рекламы и позиционирования) не допустимо.
Вы не одиноки, у GA-150-1A тоже самое. Плюс у многих G-Shock'ов проблемы со статическим электричеством. Например когда снимаешь свитер бывает что сбивается время на часах.
Запотевание стекла изнутри временами встречается в наручных часах (не только Casio), это не показатель нарушения герметичности, а индикатор того, что собирались они в слишком влажной атмосфере. Некоторые решают это вскрытием и просушкой, если часы новые — можно попробовать сдать по гарантии, если удастся продемонстрировать дефект. В любом случае, падения и вода часам по-прежнему не страшны.
Я впервые с таким столкнулся, в прошлых Casio edifice, Swatch, Romanson такого не встречал, а если бы и встретил — претензий бы не имел, они не позиционируют себя как «сверхпрочные часы которые никогда не ломаются» /цитата с оф. сайта/ как это делает линейка Casio G-shock.
Да и о качестве часов это точно ничего хорошего не говорит.
Буду пробовать решать вопрос по гарантии, правда как это им продемонстрировать, надо еще придумать )
Да и о качестве часов это точно ничего хорошего не говорит.
Буду пробовать решать вопрос по гарантии, правда как это им продемонстрировать, надо еще придумать )
У меня тоже G-Shock со стрелками запотевает на холоде.
Видимо сборщик был с бодуна, надышал :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Домкрат был, конечно, лишним; тест микроволновкой был бы аналогичным по отдаленности от реальных условий.
Ага, угадай автора по кольцу на пальце.
Краш-тесты в таком духе не объективны. Часы в кипятке, часы на домкрате… Часы в первую очередь должны быть на руке и тестить их на выносливость нужно не снимая.
Нет, я вам не предлагаю взрывать связку петард, привязав её к запястью, но стоит проверять часы в каких-то более реальных ситуациях. Даже такое смачное падение на пол — будь часы на руке, крышка никуда бы не делась. Наверняка винтики на это и рассчитаны. А может и натянутый ремешок бы не вылетел.
Нет, я вам не предлагаю взрывать связку петард, привязав её к запястью, но стоит проверять часы в каких-то более реальных ситуациях. Даже такое смачное падение на пол — будь часы на руке, крышка никуда бы не делась. Наверняка винтики на это и рассчитаны. А может и натянутый ремешок бы не вылетел.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что они умеют? хотя бы пришедшую почту показать смогут? Ну, или, там данные пульса по bluetooth скидывать?
C Bluetooth есть специальные линейки.
Скриншот управляющего приложения под АйФон для GB-6900B
К сожалению, именно эта модель — исключительно как часы, без каких-либо датчиков пульса и прочих фишек.
А в чём их смысл тогда? Тяжелючая штука, которая умеет всего лишь показывать неточное время. Ntp-то, небось, нет, и радиосигналы точного времени оно тоже не умеет слушать…
А в чем смысл любых других часов, которые тоже только время показывают? :) Здесь главная фишка — «неубиваемость», которая проверялась на той модели, которая была. В то время как в модельном ряду G-SHOCK есть и другие устройства, в том числе с BT-модулм (как уже написали выше) — там они чуть ли не плеером на айфоне управлять могут и музыку определять.
«Тяжелючая»? 72 грамма, такое на руке вообще не ощущается. Обычные часы на браслете весят в районе 150 грамм.
Проработать ещё пару лет на запястье скелета владельца после кораблекрушения.
У меня g-shock ga 100.
Брал для поездки на море, чтобы можно было в соленой воде мочить. Уже второй год ношу. За это время и в воде мочил, и зимой гулял, и с велика падал (с переломами).
Кажется за год на пару минут отставать начали. Больше проблем не заметил. Стекло не поцарапалось
Брал для поездки на море, чтобы можно было в соленой воде мочить. Уже второй год ношу. За это время и в воде мочил, и зимой гулял, и с велика падал (с переломами).
Кажется за год на пару минут отставать начали. Больше проблем не заметил. Стекло не поцарапалось
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Взрывной краш-тест CASIO G-SHOCK