Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 75

Расходимся...)
Всего голосов 79: ↑79 и ↓0+79
Радует прогресс в обработке изображений. Что ещё мы сможем извлечь из старых фотографий?
Всего голосов 19: ↑19 и ↓0+19
Поэтому я храню все смазы. Есть подозрение, что на пенсии я буду разбирать уже чёткие снимки. Отлежатся, так сказть.
Всего голосов 17: ↑16 и ↓1+15
Следы работы систем маскировки кораблей пришельцев на фотографиях 19-го века?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Да, алгоритмы обработки постоянно совершенствуются.
Кстати есть и более впечатляющие примеры восстановления — вот пример сильно расфокусированного изображения:
Всего голосов 69: ↑69 и ↓0+69
Круто! Программу не подскажете, которая это сделала?)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Тот же самый SmartDeblur, который и использовался исследователями в статье )
Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
Крутая штука! А Вы, судя по всему, — автор этой программы?)
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
UPD: Глянул в Ваш профиль. Да, так оно и есть)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Ну, тогда, по правилам старого хабра, статье место в хабе «я пиарюсь»

// что, конечно, не уменьшает заслуги многоуважаемого автора :)
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Все-таки софт не коммерческий, с открытым исходным кодом.
Комментарий пока не оценивали0
Вроде как, не совсем. На гитхабе последние изменения очень давно. При этом на скриншотах в самой статье надписи про лицензию :)

// Хотя я поленился и не искал в исходниках данный вотермарк про лицензию, чтобы исключить вариант, что для скринов использовалось ровно то, что в исходниках :)
Комментарий пока не оценивали0
Насколько вычислительно емкий сам алгоритм? Нет ли идей запихать его сразу в фотоаппарат?
Или там уже подобное реализовано — вроде цифровой стабилизации итп?
Комментарий пока не оценивали0
Сама деконволюция (восстановление изображения по известной траектории смаза) не особо затратная, а вот поиск этой самой траектории может занимать до минуты на современном многоядерном компьютере.
Если интересно, можете почитать мой цикл статей на хабре «Восстановление расфокусированных и смазанных изображений»:
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
Последняя часть как раз про автоматический поиск траектории смаза.
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0+11
Короче ждем копеечных акселерометров в зеркалках, которые будут писать этот трек в EXIF?
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Так может сразу алгоритм (и потом аппаратную реализацию) в мозгах камеры восстановливающий по этим данным нормальное изображение? Зачем останавливаться на полпути и ограничиваться полумерами? ;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Такие акселерометры в зеркалке (и не только) имеются — те самые который используются в оптическом стабилизаторе, они очень точные и делают ровно то, что надо, регистрируют все отклонения камеры.
Скорее дело в софте/прошивке чтобы использовать это.
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
У вас на сайте есть версия для макоси — не планируете ли в app store опубликовать?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Пока что нет
Комментарий пока не оценивали0
Как насчет версии для Linux?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Но ведь можно собрать самому (я, возможно, завтра даже сделаю пакет для Gentoo, например)
Комментарий пока не оценивали0
Кстати, товарищ автор
а можно немного обнаглеть и попросить вас убрать блобы (да и сайт) из репозитория (и истории)? А то как минимум 40 мегабайта (даже чуть больше) при скачивании только последней ревизии тратятся на бинарники из github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur/tree/master/dist

// плюс, для содержимого www гитхаб вроде как предлагает завести отдельный бранч и, более того, предоставляет свой хостинг :)

P.S. ещё раз прошу прощение за просьбу, которая может показаться дерзкой, но среди кучи причин, вызвавших её, есть, в том числе, и не очень хорошие интернет-каналы в некоторых местах «замкадья», когда 41Мб «не нужной» информации ОЧЕНЬ бьёт во времени, вероятности закончить загрузку репозитория, а инонда даже и по карману :(
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Можно попробовать фотку с «перевала дятлова» сфокусировать:
фото взято с супер достоверного сайта
image
Всего голосов 12: ↑12 и ↓0+12
image
Всего голосов 19: ↑19 и ↓0+19
Это явно какой-то сверхсекретный документ на английском языке!
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Впечатляющий результат работы программы =)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Даже не знаю что лучше :) первое или второе фото :)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Вот тут тоже пробовали восстановить:
как то вот так
image

Помойму просто фотик, висящий на шее на себя повернул и сфотографировался человек.
Комментарий пока не оценивали0
Вот рассуждения Ракитина:

Дело в том, что фотограф криминалистической лаборатории, получивший в своё распоряжение фотоаппарат, снаряженный плёнкой, должен извлечь эту плёнку, предварительно перемотав её обратно в кассету, из которой она «вытягивалась» кадр за кадром в процессе фотографирования. Кассета эта находится внутри корпуса фотоаппарата. Однако, «замотать» плёнку обратно в кассету нельзя при взведённом затворе. У фотоаппаратов «Зоркий», выпускавшихся в 50-е гг. прошлого столетия состояние затвора проверялось очень просто — нажатием кнопки спуска. Никаких особых указателей (поворотных флажков, рисок, шайб), сигнализирующих о взведении затвора, эти фотоаппараты не имели. Если затвор был взведён, то он срабатывал и делал ещё один кадр, если нет, то соответственно, не срабатывал: кнопка спуска нажималась и ничего не происходило. Вот и всё! После этого производилась перемотка плёнки с ролика обратно в кассету (внутри корпуса фотоаппарата).

…

Т.о. пресловутый «33-ий кадр» — это не снимок НЛО, не лицо человека, заглядывающего в палатку, не фотография «огненного шара» или работающего двигателя падающей ракеты — вовсе нет! Этот кадр можно назвать «технологическим», своим появлением он обязан обработке плёнки в фотолаборатории. Нет никакой загадки! Её нет вообще, не существовало изначально. Любому криминалисту, которому доводилось работать с чужими фотоаппаратами и проявлять чужие фотоплёнки, приходилось десятки раз видеть подобные «огненные шары» и «работающие двигатели падающих ракет». Своим рождением эти феномены обязаны бликам в оконных стёклах, настольным лампам и даже папиросам сидящих напротив коллег. В общем, что попало в поле видимости объектива при нажатии спуска, то и оказалось запечатлено. Именно поэтому следователь Иванов не придал последнему кадру ни малейшего значения — он просто знал его происхождение и понимал, что говорить тут решительно не о чем.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Шикарно! :)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Собака Баскервилей!
Комментарий пока не оценивали0
Ну, не знаю… Мне изображение показалось вполне антропоморфным. Проглядывается открытый рот, носовые отверстия и два светящихся глаза :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
да и что-то похожее на коленку можно разглядеть (правда, непонятно куда на деблюре делось малое круглое световое пятно по центру и царапина)
Комментарий пока не оценивали0
И по две лапы сзади и спереди.
А ну или да, бегущий на четвереньках человек)
Комментарий пока не оценивали0
Я РАЗГАДАЛ ТАЙНУ!!!
image
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
А что за капельки?
Комментарий пока не оценивали0
По-моему: это собственно и есть потери после блюра, которые алгоритм не в силах восстановаить. Этакая ринг модуляция. Я думаю слишком накладно это фильтровать. Может получиться в ущерб качеству результата.
Но я бы послушал комментарий автора.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, это артефакты-дефекты восстановления, их можно подавлять, но при этом теряется часть деталей изображения. Выбор компромисса между подавлением артефактов и деталями обычно отдается на откуп пользователю на этапе финальной настройки параметров восстановления.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Судя по расходящимся волнам от ярких источников, результат обработки как бы подтверждает волновую природу света.
Комментарий пока не оценивали0
Собственно, интерференционная картина точечного источника соответствует виду спектра фурье от точки/круга — это явления одной математической природы:

image ---> image

Это же и явяется причиной появления волн (ringing artifact) после деконволюции.
С ними можно бороться разными способами, но эффект имеет место быть.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Интересно, а можно таким же образом восстановить звук? получается, исходный материал должен быть что-то вроде спектрально размыт?
Комментарий пока не оценивали0
Размытие — это фильтрация, то есть свертка во временном пространстве, или умножение в частотном. В случае звука таким образом можно, например, убрать слышимое эхо помещения (dereverberation)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Это только благодаря тому, что кружок размытия очень резкий. Был бы он гауссообразным, ничего бы не удалось выдеблюрить.
Комментарий пока не оценивали0
Напротив, гауссово размытие убирается проще всего (делением на некоторую функцию в частотной области).
Комментарий пока не оценивали0
*картинка из C.S.I.*
Всего голосов 63: ↑63 и ↓0+63
Осталось найти на видеозаписи вскрытия «розвельского пришельца» шильдик «сделано в Китае. Материал — силикон» :)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Почему столько лет молчал музей? И где те посетители, которые ходили в музей и видели этого человечка?
Всего голосов 20: ↑20 и ↓0+20
Очень хорошие вопросы, кстати говоря
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
ну людям сложно признаться что их развели :)
Комментарий пока не оценивали0
На сколько я понял, этот экспонат выставлялся очень давно и был привезен в музей Mesa Verde Museum около ста лет назад.
Так что этой мумии там давно уже нет с сравнивать было не с чем.
According to a 1939 National Park Service publication:

A splendid mummy was received by the Park Museum recently when Mr. S.L. Palmer Jr. of San Francisco returned one that his father had taken from the ruins in 1894. The mummy is that of a two year old boy and is in an excellent state of preservation. At the time of burial the body was clad in a slip-over cotton shirt and three small cotton blankets. Fragments of these are still on the mummy.

Схожие современные фотографии оттуда:

image
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Это фотографии тела пришельца и разоблачение было специально подстроено!
Всего голосов 7: ↑5 и ↓2+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну это вполне укладывается в теорию — хочешь что-то спрятать, положи это на видном месте. Так что, свою шапочку из фольги я пожалуй пока приберегу.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Зачем её беречь? Её использовать надо!
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Затем что постоянно использовать нельзя — только для ответственных случаев.
А то лишнее внимание санитаров привлекаешь!
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Типа маскировать под обычную даже и не пытались?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Эта программа разработана NSA! Они всегда скрывали от нас правду! :)
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
ru.wikipedia.org/wiki/Гуманоид Атакамы
Не могу не поделиться.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А я раньше смеялся над фразой «Увеличь изображение на мониторе. (пиксели на весь экран) А теперь добавь четкости.»
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0+11
Да, теперь смотришь на старые фильмы по-новому.
Комментарий пока не оценивали0
И правильно делали, что смеялись. В данном случае алгоритм рассчитывает и немножко компенсирует потери при размытии, а не дорисовывает несуществующие детали после увеличения картинки в 20 раз.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
YUVladimir есть API у программы? Интересно, можно прогой капчу распознавать?
Комментарий пока не оценивали0
API есть, но SmartDeblur это не OCR распознавалка, а инструмент для восстановления смазанных и расфокусированных изображений.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
«Скажите, и в магазине можно так же стенку приподнять?»
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Технически ее нет проблем сделать (код кроссплатформенный), останавливает только практическая целесообразность
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Так как работаю именно на Linux меня это не остановило, а наоборот подстегнуло!
Действительно все оказалось готово для компиляции нужно только поставить qt-devel и qtwebkit-devel
Далее
git clone github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur
cd SmartDeblur
mkdir build
cd build
cmake…
make

и все. программа запустилась, только интерфейс немного разъехался.

Чудесная идея! Прекрасно работает! Я бы Вам посоветовал подумать об «окэшивании» Ваших наработок
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
«окэшивание» уже нашел на сайте…
попробовал загрузить свою расфокусированную фотографию — упало… видимо версия из github далеко не последняя
Комментарий пока не оценивали0
Кому не сложно — соберите deb-пакет, пожалуйста. Очень уж не хочется по мобильному интернету исходники качать.
Комментарий пока не оценивали0
Верно. Мир Linux и мир, в котором задаются вопросом «Зачем?!» — это два разных мира.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А номера первых картинок можно восстановить?
Комментарий пока не оценивали0
Какие нужно применить настройки в программе, чтобы из вот этого получить медвежью морду и сердечко? i.imgur.com/hlUQE1e.png
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr