Обновить
Комментарии 19
Компания должна дать всем возможность полностью удалить свой проект с сайта и удалить его URL, не разрешая никому в дальнейшем его занимать.

Вроде все правильно и понятно, но противоречит свободам GPL, кажется. Я могу распространять без проблем GPL софт. Модифицировать с сохранением зарегстрированных товарных знаков нельзя, но прилепить adware вроде без проблем.
Верно, этот аспект (контроль над официальным аккаунтом разработчика на хостингах) никак не регулируется GPL.
Поэтому GIMP хочет, чтобы хостинги кода добровольно приняли «кодекс чести» и взяли на себя дополнительные обязательства.
Вот это интересно… а можно как-то в лицензии учесть и запретить навешивание adware?
прилепить adware вроде без проблем.

Предоставив исходный код… :)
Нет, если это инсталлятор. Вам устанавливают две разных программы, которые между собой не взаимодействуют.
GPL не нарушается, зато есть нарушение использования торговых марок и введение в заблуждение.
полностью удалить свой проект с сайта и удалить его URL, не разрешая никому в дальнейшем его занимать.… И обеспечить постоянный HTTP-редирект (301) на любой другой адрес, на усмотрение разработчика.

Интересно, как они хотят, чтобы это было сделано.
Нет проекта — нет настроек.
Подозреваю что они боятся что после удаления проекта, кто-то ушлый (создатели sourceforge, например) создаст проект с тем же именем и УРЛ и продолжит раздавать adware.
В общем-то правильно боятся.
Но можно просто оставить проект за собой, убрать файлы, настроить редиректы и сообщения.
А потом заходить раз в месяц, чтобы его не удалили, как заброшенный.
Имхо, 2-3 года вполне хватит, чтобы все внешние ссылки переехали на другой хостинг.
GIMP собственно так и делал. Пока в один прекрасный момент мантейнер не смог зайти в проект, который неожиданно стал принадлежать пользователю sf-editor1.
Опс, пропустил «убрать файлы». Но если они аккаунт с файлами присвоили, то аккаунт без файлов тоже не постеснялись бы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не совсем понятно, почему эти самые open source проекты до сих пор на SourceForge.
По многим причинам:
— Сложность переучивания пользователей, инерция. (Вот Google Сode скоро закроется, а некоторые активные проекты до сих пор не переехали)
— Существующие ссылки по всему интернету на файлы
— Банально, отсутствие возможности удалить проект с SF
— Для некоторых популярных проектов SF держит зеркала сам, «для удобства пользователей»
На самом деле там можно удалить проект, но сделано это очень неудобно — нужно заводить тикет для службы поддержки на удаление проекта (я так делал). После этого уже думают о том, не пострадает ли open source сообщество от удаления проекта.
Зачем навязывать opensource нормальным adware-проектам?
За эти кастомные даунлоадеры стоит убивать хотя бы потому, что на медленных нестабильных соединениях они обычно превращаются в тыкву, не умея не то что в докачку, но даже в нормальное поддержание соединения. Вытащить из них прямую ссылку на скачивание — задача нетривиальная, без запуска зачастую даже размер установщика не узнаешь (если на сайте-источнике не указан).
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.