Комментарии 32
В английской Википедии указано, что прекратили продавать комплект в связи низким уровнем продаж. Промахнулись с целевой аудиторией — опыты требовали некоторого соответствующего образования и детям, в целом, было неинтересно.
А вообще в создании «лаборатории» участвовало несколько физиков-ядерщиков. Власти благосклонно относилось к данному детскому набору для опытов, так как проект «способствовал общественному пониманию атомной энергии и подчёркивал её конструктивную сторону».
А вообще в создании «лаборатории» участвовало несколько физиков-ядерщиков. Власти благосклонно относилось к данному детскому набору для опытов, так как проект «способствовал общественному пониманию атомной энергии и подчёркивал её конструктивную сторону».
Интересно, что факт радиоактивности изотопов урана-239 был известен создателям, однако его влияние на здоровье человека, по-видимому, было или не изучено, или ему не придавалось должного внимания.
Уран-238.
Ардуина для ядреной бомбы!
> содержала образцы изотопов урана-238
Набор содержал 4 образца ураносодержащей руды (four samples of Uranium-bearing ores). Содержание природного урана (99.3% уран-238, 0.7% уран-235) в коммерчески доступной в 1950-ых годах руде часто составляет лишь порядка единиц процентов или менее, т.е. самого урана в наборе было не более единиц-десятков миллиграмм, общая радиоактивность образцов — на уровне в сотни беккерель, что составляет десятки банановых эквивалентов (эквивалентно радиации от десятков бананов среднего размера), или несколько ниже, чем естественная радиоактивность взрослого человека.
Кроме того в наборе имелись 4 источника излучений, содержащих микроскопические количества радиоактивных изотопов. Даже сейчас подобные источники вполне доступны в свободной продаже в США (RSS-3 contains 1 each Po-210, Sr-90 and Co-60… Co-60 is 1.0 uCi and the Po-210 and Sr-90 are 0.1 uCi activity; 80 USD за один образец; 69 USD за Полоний в 2006 году, смертельная доза — от 15 тыс. образцов).
Урановая руда не представляет опасности облучения, большую опасность представляет ее токсическое действие при попадании в организм после измельчения ([2]These lab sets were extremely safe. The amount of radioactive materials present in the experimental sources was microscopic and not at all dangerous. The uranium ore or uranium compounds included are not a radiological hazard and are only a toxicity hazard if they are ground up and snorted or otherwise inhaled, and even then, are less toxic than an equivalent quantity of something like lead.)
Набор содержал 4 образца ураносодержащей руды (four samples of Uranium-bearing ores). Содержание природного урана (99.3% уран-238, 0.7% уран-235) в коммерчески доступной в 1950-ых годах руде часто составляет лишь порядка единиц процентов или менее, т.е. самого урана в наборе было не более единиц-десятков миллиграмм, общая радиоактивность образцов — на уровне в сотни беккерель, что составляет десятки банановых эквивалентов (эквивалентно радиации от десятков бананов среднего размера), или несколько ниже, чем естественная радиоактивность взрослого человека.
Кроме того в наборе имелись 4 источника излучений, содержащих микроскопические количества радиоактивных изотопов. Даже сейчас подобные источники вполне доступны в свободной продаже в США (RSS-3 contains 1 each Po-210, Sr-90 and Co-60… Co-60 is 1.0 uCi and the Po-210 and Sr-90 are 0.1 uCi activity; 80 USD за один образец; 69 USD за Полоний в 2006 году, смертельная доза — от 15 тыс. образцов).
Урановая руда не представляет опасности облучения, большую опасность представляет ее токсическое действие при попадании в организм после измельчения ([2]These lab sets were extremely safe. The amount of radioactive materials present in the experimental sources was microscopic and not at all dangerous. The uranium ore or uranium compounds included are not a radiological hazard and are only a toxicity hazard if they are ground up and snorted or otherwise inhaled, and even then, are less toxic than an equivalent quantity of something like lead.)
ground up and snortedтак и представил детей, занюхивающих дорожки из урановой руды :|
Ох уж этот банановый эквивалент.
Считать надо не беккерели, а накопленную за жизнь организма эквивалентную дозу. Если говорить об альфа-излучении, то у него коэффициент качества — 20, плюс энергия каждой частицы около 5 МэВ, что на порядок больше, чем средняя энергия бета-частиц калия-40, что в бананах. Так что эта сотня беккерелей урана эквивалентна 20 кБк калия. А учитывая, что в природной урановой руде содержится в вековом равновесии весь ряд распада, то каждый распад урана дает 14 разнообразных частиц, так что придется эту цифру увеличить еще в несколько раз. Плюс — если 5 кБк калия равномерно распределены по всему организму, то уран и его ДПР окажутся сконцентрированы в костной ткани (а при ингаляционном поступлении — в легких), вызывая локальное облучение ткани в значительно больших дозах. Причем остаются они там навсегда. Таким образом, 100 Бк урана — это много. За всю жизнь допускается поступление только 310 мг чистого урана, а для природной равновесной смеси лимит примерно в 10 раз ниже. Так вот, ваши 100 беккерелей урана — это 4 мг. Из тридцати миллиграммов. Одна восьмая.
Считать надо не беккерели, а накопленную за жизнь организма эквивалентную дозу. Если говорить об альфа-излучении, то у него коэффициент качества — 20, плюс энергия каждой частицы около 5 МэВ, что на порядок больше, чем средняя энергия бета-частиц калия-40, что в бананах. Так что эта сотня беккерелей урана эквивалентна 20 кБк калия. А учитывая, что в природной урановой руде содержится в вековом равновесии весь ряд распада, то каждый распад урана дает 14 разнообразных частиц, так что придется эту цифру увеличить еще в несколько раз. Плюс — если 5 кБк калия равномерно распределены по всему организму, то уран и его ДПР окажутся сконцентрированы в костной ткани (а при ингаляционном поступлении — в легких), вызывая локальное облучение ткани в значительно больших дозах. Причем остаются они там навсегда. Таким образом, 100 Бк урана — это много. За всю жизнь допускается поступление только 310 мг чистого урана, а для природной равновесной смеси лимит примерно в 10 раз ниже. Так вот, ваши 100 беккерелей урана — это 4 мг. Из тридцати миллиграммов. Одна восьмая.
Удалено
Так альфараспад же. Листом бумаги экранируется.
В Glasgow Science Centre видел игрушки с радиоактивными изотопами.
В Glasgow Science Centre видел игрушки с радиоактивными изотопами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По активности каждого из них столько же, как и исходного урана (вековое равновесие). А так как их 14 штук…
… то их активность обычно уже учтена:
В целом, если не есть и не вдыхать измельченную руду, то она не так уж опасна. Какой уровень радиоактивности имеет ваш «небольшой образец одного из урановых минералов», и как его необходимо хранить?
По таблицам www.csu.edu.au/acad_sec/committees/radiation/radiation_life/unstable_atom.htm получается, что 10 граммов руды с низким содержанием урана (0.3 %) имеют активность в 5 тыс Бк. Такую же активность имеет 5 кг гранита, а активность радона в некоторых помещениях может быть немного выше.
В целом, если не есть и не вдыхать измельченную руду, то она не так уж опасна. Какой уровень радиоактивности имеет ваш «небольшой образец одного из урановых минералов», и как его необходимо хранить?
По таблицам www.csu.edu.au/acad_sec/committees/radiation/radiation_life/unstable_atom.htm получается, что 10 граммов руды с низким содержанием урана (0.3 %) имеют активность в 5 тыс Бк. Такую же активность имеет 5 кг гранита, а активность радона в некоторых помещениях может быть немного выше.
Судя по проглядывающим на баночках надписям — явно названиям минералов, это вряд ли «руда с низким содержанием урана», это именно сами минералы урана — уранинит, тюямунит, отенит, карнотит и так далее. Собственно, отенит и карнотит там и проглядывают.
Содержание урана в уранините — 88%, в остальных поменьше, но тоже десятки процентов. А не 0,3%.
Мой образец отенита, (водный фосфат кальция и уранила) запаянный в кварцевую ампулу (от радона) дает на дозиметре, поднесенном вплотную показания около миллирентгена в час. Вес — несколько грамм, точно не взвешивал. Содержание урана в нем по массе — 50%. Хранится на полке, в дальнем углу. На расстоянии метра уровень радиации тревоги не вызывает. Такой же образец, лежа на открытом воздухе, даст кучу токсичной и радиоактивной пыли и превысит предельно допустимую концентрацию радона в помещении в несколько раз даже если держать постоянно открытую форточку.
Содержание урана в уранините — 88%, в остальных поменьше, но тоже десятки процентов. А не 0,3%.
Мой образец отенита, (водный фосфат кальция и уранила) запаянный в кварцевую ампулу (от радона) дает на дозиметре, поднесенном вплотную показания около миллирентгена в час. Вес — несколько грамм, точно не взвешивал. Содержание урана в нем по массе — 50%. Хранится на полке, в дальнем углу. На расстоянии метра уровень радиации тревоги не вызывает. Такой же образец, лежа на открытом воздухе, даст кучу токсичной и радиоактивной пыли и превысит предельно допустимую концентрацию радона в помещении в несколько раз даже если держать постоянно открытую форточку.
Про данный набор пишут «uranium-bearing ores». Нашел перечисление: carnotite, torbernite, uranite, and autunite
www.designnews.com/author.asp?section_id=3607&doc_id=275518
Оригинальная реклама «Home Atom Labs Are Coming» — Popular Science Jul 1950 — «specimen ores» books.google.ru/books?id=Qi0DAAAAMBAJ&pg=RA2-PA84&
www.designnews.com/author.asp?section_id=3607&doc_id=275518
Included in the set were samples of four uranium-bearing ores: carnotite, torbernite, uranite, and autunite. The first three radioactive ore samples were provided in sealed glass containers. The autunite came in a screw-top jar; the set’s instruction manual encouraged readers to take it out of the jar and handle it. The set also contained three radionuclide samples: an alpha-particle source (lead-210), a beta-particle source (ruthenium-106), and a gamma-particle source (zinc-65). The cloud chamber came with its own, more-powerful, alpha-particle source (polonium-210).
Оригинальная реклама «Home Atom Labs Are Coming» — Popular Science Jul 1950 — «specimen ores» books.google.ru/books?id=Qi0DAAAAMBAJ&pg=RA2-PA84&
дает на дозиметре, поднесенном вплотную показания около миллирентгена в час
Радиометре, и «вплотную» можно и вообще бесконечность намерять (по закону обратных квадратов).
Ну как-то уже давно принято прибор, отградуированный в единицах мощности эквивалентной дозы называть дозиметром в отличие от радиометра, который может быть отградуирован в чем угодно, включая cpm, и не обязан быть скорректирован по ходу с жесткостью.
Насчет бесконечности при замере вплотную — не получится, так как источник не точечный. Замер вплотную вполне отражает (правда, с приличной погрешностью, связанной с неравномерной засветкой детектора) распространенную ситуацию, когда источник носят в кармане.
Насчет бесконечности при замере вплотную — не получится, так как источник не точечный. Замер вплотную вполне отражает (правда, с приличной погрешностью, связанной с неравномерной засветкой детектора) распространенную ситуацию, когда источник носят в кармане.
содержала образцы изотопов урана-238
У урана-238 несколько изотопов?
Интересно, что факт радиоактивности изотопов урана-238 был известен создателям, однако его влияние на здоровье человека, по-видимому, было или не изучено, или ему не придавалось должного внимания.
U-238 почти не радиоактивен, тем более в таких количествах.
Природный уран — это смесь изотопов — 238 и 235. Плюс в равновесии с ним в руде находятся все члены ряда. Поэтому активность природной урановой руды во много раз выше, чем радиоактивность эквивалентного количества чистого урана-238, и кроме альфы там есть и бета и гамма. У меня есть небольшой образец одного из урановых минералов, уровень радиации он выдает немаленький.
На волне радиофобии «Командирские» часы объявляют опасными и светящиеся циферблаты старой военки, а вы тут обсуждаете препараты урана )))
Если носить такие часы на руке регулярно, они и правда вредны. А некоторые старые светящиеся часы откровенно опасны, например, погуглите «морские каютные часы», такие большие, белые, настенные, с тёмно-жёлтыми цифрами. Там радиоактивной светомассы очень много.
Кроме того светомасса постепенно деградирует и осыпается, и если пылинка попадёт вовнутрь — это будет намного хуже внешнего облучения. Плюс выделение радона.
Конечно, я имею в виду не фосфорную светомассу, которая заряжается от света, а именно ту, которая с радием.
Кроме того светомасса постепенно деградирует и осыпается, и если пылинка попадёт вовнутрь — это будет намного хуже внешнего облучения. Плюс выделение радона.
Конечно, я имею в виду не фосфорную светомассу, которая заряжается от света, а именно ту, которая с радием.
Конечно, они полностью безопасны и про радон все врут. Поставьте эти часы себе в изголовье кровати.
Ефремов, «Обсерватория Нур-и-Дешт»…
И не надо мне рассказывать про радиацию. Я из Омска, погуглите, что такое Макинский щебень. А ещё я и медтехником был, работал со всякими интересными железками. И с радием немножко знаком. И на Байконуре свои два года честно отбыл.
И не надо мне рассказывать про радиацию. Я из Омска, погуглите, что такое Макинский щебень. А ещё я и медтехником был, работал со всякими интересными железками. И с радием немножко знаком. И на Байконуре свои два года честно отбыл.
Во время второй мировой некоторые летчики заработали вполне себе настоящую лучевую болезнь всего лишь от того, что регулярно любовались фосфорной подсветкой на приборной панели самолётов. Примерно так и было выяснено, что фосфор радиоактивен. И, в частности, этот эпизод заставил задуматься о проблеме вреда радиоактивности для человека.
Аргументы против этого будут? Просто интересно, кому и чем эта история кажется неправдой.
Ну признаки лучевой болезни возникают при существенно бОльших дохах, чем даёт светомасса постоянного действия с солями радия (фосфора там нет) на приборах. И воздействие должно быть кратковременным, от долговременного воздействия приявления слабее или нужна больше доза. Думаю, для лучевой им надо было регулярно спать в кабине лёжа на приборке, да и то, наверное, приборы должн быть особо злыми. По факту фон от этих старых светящихся приборов может отличаться на порядки: от еле заметного превышения фона до аццки мощных 0,1 Р/ч и выше (если нет стекла).
Но всё равно никто не спорит, что радиевая светомасса вредна. Поэтому её с 70-х и не применяют.
Но всё равно никто не спорит, что радиевая светомасса вредна. Поэтому её с 70-х и не применяют.
Вот такое было с циферблатами и стрелками ru.wikipedia.org/wiki/Радиевые_девушки (cc-by-sa 3.0, автор текста — 188.162.65.29 6 августа 2014 по материалам he.wikipedia.org/wiki/נערות_הרדיום, автор אביהו, и en.wikipedia.org/wiki/Radium_Girls)
фабричные работницы, получившие радиационное отравление, занимаясь окраской стрелок и циферблатов часов радиолюминисцентной краской, работавшие на предприятии американской корпорации United States Radium Corporation в городе Ориндж, Нью-Джерси, в 1917—1926 годах.… Окраской циферблатов радиевой краской занималось примерно 4000 сотрудников, нанятых компанией в Соединённых Штатах и Канаде. Они смешивали клей, воду и радиевый порошок, а затем с помощью кисточек из верблюжьей шерсти вручную наносили полученную светящуюся краску на детали часов. Уровень оплаты за такую работу — с учётом окраски в среднем 250 циферблатов в день — составлял примерно полтора цента за один циферблат (эквивалентно 28 центам в ценах 2014 года). Так как кончики кисточек теряли свою форму уже после нескольких мазков краской, руководство US Radium призывало своих рабочих восстанавливать форму кисточек с помощью своих губ или языков.
Настоящему индейцу физику не проблема и самому собрать ядерную лабораторию! (См. Радиоактивный Бойскаут)
и с єтой игрушки родилась ядерная програма Северной Кореии )
Товарищи, не так давно «тестировавшие» магнетрон из микроволновки, наверно сейчас поняли, о чем мечтать :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опасная радиоактивная игра демонстрируется в музее