Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Здорово, что финансируется это всё, и что двигается и фундаментальная наука, и прикладное применение какое-то предполагается. Хочется верить только, что финансирование не сократят в связи с последними событиями.
Жалко, что в прошлую командировку к ним на реактор времени не хватило. Вроде собирались показать издали.
Сегодня, благодаря освоению термоядерного синтеза, мы приобрели колоссальный опыт...

Интересно, а что он понимает под «освоением» синтеза? Если я ничего не путаю, то до «освоения» человечеству еще пилить и пилить.

Нет. Синтез уже идет. Просто он не самоподдерживающийся.
Или не управляемый.
Скорее не термоядерный.
Ну почему же? С неуправляемым термоядерным синтезом у нашей страны всё прекрасно. Пока держим рекорд по мощности.
Сомнительное достижение. Имхо, точность была бы удобнее.
И как-то… гуманнее, что ли.
С гуманностью тоже всё в порядке. Ядерное оружие само по себе такое оружие, что главной его особенностью является как раз его неприменение, то есть оно предотвратило глобальные войны. А с его применением первенство держат соседи по шарику.
Это вы, значит, с военными не общались.
У них с планами применения всё в порядке.
Уверяю вас, ядерный апокалипсис вполне реален.
Один человек примет Решение — и Всё.
> Это вы, значит, с военными не общались.
У меня отец — военный, и я всё детство и юность провёл в военных городках. Не вам мне рассказывать про военных. Со своей стороны могу сказать, что у них весьма специфическое чувство юмора.

> У них с планами применения всё в порядке.
Это замечательно, что хотя бы с планами всё в порядке. Планы применения ЯО — они есть у всех. Вообще у всех, у кого есть ЯО. Наши тут не исключение. Это не значит, что подобные планы обязательно будут воплощаться.

> Один человек примет Решение — и Всё.
Про то, как работает система с ядерным чемоданчиком вы, похоже, вообще не в курсе.
Гуманность и оружие вообще вещи очень слабо совместимые. Ну да, какое-то оружие по шкале гуманности имеет 1 балл из 100, а какое-то целых 3. До 5 баллов, пожалуй уже ни какое оружие никогда не дойдет.
Вы путаете причину и следствие. Гуманность и оружие — понятия вообще ортогональные. Гуманны или негуманны могут быть люди, применяющие или не применяющие оружие. Ещё важно, как именно применяют. А само оружие — просто железяки.
Это понятно. Тут, условно, смерть от выстрела в голову «гуманнее» чем от острой лучевой болезни.
Статистика утверждает, что больше всего людей погибло от применения холодного оружия.

Полагаю, погибших от пули много-много-много больше умерших от лучевой болезни.

Так что гуманнее? Такое страшное оружие, что его даже боятся применять, или пистолет или нож, применяемые повсеместно и без разбору?
Как-то не очень понятно, зачем использовать синтез только для генерации нейтронов. Обычные ядерные реакторы для этого подошли бы лучше (в статье приводится пример переработки ОЯТ, но сейчас осуществляется и целевая наработка изотопов на энергетических реакторах). Хотя, возможно, дело в энергетических параметрах нейтронов — в случае синтеза они имеют энергию в МэВ, а в тепловых реакторах всего лишь сотые доли эВ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, они не мешают изучать плазму. Если они не нужны, то реактор просто заполняется обычным водородом (разницы с точки зрения параметров плазмы практически нет). А если есть, то их как раз используют для определения параметров плазмы: чем больше нейтронов — тем она плотнее и горячее. Причём по спектру энергий нейтронов можно выделить отдельно температуру, а затем, зная поток нейтронов, выделить и отдельно плотность.
Хорошо все написано, да вот только знаю я как делаются такие статьи и чем они подкреплены. А точнее ничем.
К сожалению своему знаю. А-то бы тоже порадовался.
Ну это вы напрасно… Как источник нейтронов термоядерную реакцию не только можно использовать, но и давно используют. Есть масса серийных источников нейтронов, использующих её.
Конечно, до промышленного освоение токамаков как источников нейтронов дело ещё не дошло, но никаких особых трудностей тут не видно: токамаки пока не позволяют получать больше энергии, чем тратим, но стабильно поддерживать плазму с параметрами, при которых весьма активно идёт термоядерный синтез, могут уже давно.

Другое дело, что обычно проекты гибридных реакторов предполагают не производство топлива для АЭС, а деление непосредственно 238-го урана непосредственно в бланкете. Это даёт десятикратный рост тепловой мощности реактора и он разом из «убыточного» становится энергетически выгодным. Кроме того в такой конструкции как раз не происходит накопления ядерного топлива, а значит можно не опасаться, что её используют для производства бомбы.
Чтобы производить топливо потребуется поставить слой материала-размножителя, где быстрые нейтроны будут выбивать из ядер дополнительные нейтроны, тратя на это свою энергию, затем замедлитель нейтронов, а там уже уран-238. Что характерно, такая конструкция позволит получать плутоний-239 небывалой (для массового производства) изотопной чистоты, что резко упрощает изготовление из него ядерного оружия и повышает его надёжность.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.