Комментарии 22
SanDisk Ultra II 240GB SATA III 2.5-Inch 7mm Height Solid State Drive (SSD) With Read Up To 550MB/s- SDSSDHII-240G-G25
$96.57 или по сегодняшнему курсу 5300 рублей
Intel 520 Series Solid-State Drive 120 GB SATA 6 Gb/s 2.5-Inch (9.5mm height) — SSDSC2CW120A310 (Drive Only)
$63.99 или по сегодняшнему курсу 3500 рублей
По SSD желательно еще потестить как они себя ведут когда больше половины места занято, у некоторых сильно деградируют показатели.
У самого Kingston SV300S37A60G. Тогда ещё (весной) брал за 1900 р. Недавно обновлял прошивку. На Windows 8.1 ведёт себя великолепно.
Скрытый текст
Статья из серии «мне случайно достались вот такие диски и я их погонял в CDI». Никаких описаний методики (непонятно например, перегружался ли компьютер между тестами, чтобы минимизировать влияние кэша, сколько было оперативки — может бОльшая часть тестового файла в 1ГБ поглощалась кэшем и т.п.), следствие — доверять результатам сомнительно.
> Вдумчивый анализ бенчмарков, жаркие обсуждения в форумах, и только потом – покупка. Признайтесь, вы скучали.
Признайтесь, какой смысл в этих бенчмарках? На обычных пользовательских задачах вы совершенно не заметите разницы в производительности этих дисков.
> Это, конечно, довольно условные цифры, мало говорящие о долговечности накопителей. Те, кто монтируют видео в промышленных количествах, могут легко убить SSD за полгода
С какого бодуна? Монтаж видео подразумевает в основном последовательную запись больших кусков, а для SSD страшны мелкие случайные частые записи.
> а в обычном режиме он проработает лет десять, не меньше.
Почему именно десять, а не пять или двадцать? Откуда взята эта цифра?
> Вдумчивый анализ бенчмарков, жаркие обсуждения в форумах, и только потом – покупка. Признайтесь, вы скучали.
Признайтесь, какой смысл в этих бенчмарках? На обычных пользовательских задачах вы совершенно не заметите разницы в производительности этих дисков.
> Это, конечно, довольно условные цифры, мало говорящие о долговечности накопителей. Те, кто монтируют видео в промышленных количествах, могут легко убить SSD за полгода
С какого бодуна? Монтаж видео подразумевает в основном последовательную запись больших кусков, а для SSD страшны мелкие случайные частые записи.
> а в обычном режиме он проработает лет десять, не меньше.
Почему именно десять, а не пять или двадцать? Откуда взята эта цифра?
Я всегда предполагаю, что читатель не дурак, и ему не надо талдычить очевидные вещи. Оперативки 12 гигов, компьютер перезагружался. Тестами занимаюсь 15 лет, немного наблатыкался, спасибо.
Насчет невозможности убить видео — мощно поржал. Попробуйте поговорить с производителями SSD, с их инженерами. Они расскажут о том, как это происходит. Намекну: на диск оно пишется при монтаже не одним файлом разом.
Цифра десять взята из моей головы. Там еще много интересного.
Насчет невозможности убить видео — мощно поржал. Попробуйте поговорить с производителями SSD, с их инженерами. Они расскажут о том, как это происходит. Намекну: на диск оно пишется при монтаже не одним файлом разом.
Цифра десять взята из моей головы. Там еще много интересного.
Спасибо за ответы, вопросов больше не имею, в дискуссии смысла не вижу.
15 лет тестами именно ssd? И сколько действительно умерших ssd вы имеете на руках или хотя бы доступ к тельцам, чтобы оперировать данными?
> Насчет невозможности убить видео — мощно поржал.
Чудо-трава или то, о чём говорил Эйнштейн?
> с производителями SSD, с их инженерами
Навскидку, сколько, из упомянутых вами производителей, реально производят то, что описано в статье? Это я, чтоб знать, с кем из инженеров стоит общаться, а кто просто заказчики oem/odm.
а статья и правда — ерунда какая-то
> Насчет невозможности убить видео — мощно поржал.
Чудо-трава или то, о чём говорил Эйнштейн?
> с производителями SSD, с их инженерами
Навскидку, сколько, из упомянутых вами производителей, реально производят то, что описано в статье? Это я, чтоб знать, с кем из инженеров стоит общаться, а кто просто заказчики oem/odm.
а статья и правда — ерунда какая-то
Справочник Стеля в этих случаях используют.
Опс, не туда получилось, извините.
Не тестировал драйвы Crucial. А зря. Сейчас это один из лучших вариантов цена-качество
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для сравнения накопителей вполне нормально полагаться на бенчмарки. Более быстрый накопитель при всех прочих будет и на реальной нагрузке быстрее работать.
Только вот есть один ньюанс, то что делает эти бенчмарки не столь наглядными — они не измеряют такой важный параметр как IOPS, порой его низкое значение как раз таки и может испортить высокую скорость чтения/записи на реальных задачах.
Только вот есть один ньюанс, то что делает эти бенчмарки не столь наглядными — они не измеряют такой важный параметр как IOPS, порой его низкое значение как раз таки и может испортить высокую скорость чтения/записи на реальных задачах.
Лечится это либо форматированием диска и восстановлением из резервной копии (что несложно, но хлопотно)Два вопроса:
- И как часто надо это делать?
- Какая, приблизительно, процедура? Такая:
- Компьютер отправляется в гибернацию
- Делается резервная копия SSD-диска
- На SSD-диске каждый раздел форматируется — просто форматируется без использования хитрых программ типа HDDErase?
- Делается восстановление SSD-диска из резервной копии
- Компьютер пробуждается из гибернации
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О поиске недорогой замены престарелому SSD