Комментарии 130
Опять пиар начался.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пиар того кто последним словом в заголовке статьи.
PS. Нужно больше минусов.
PS. Нужно больше минусов.
При всём уважении к Geektimes, но его аудитория куда меньше аудитории Яндекса, в заголовках топ-новостей которого сегодня появилась фамилия «Навальный» благодаря действиям Роскомнадзора. Так что Ваши умозаключения нелогичны. Зачем пиарить кого-то на Geektimes, когда новость висела на главной Яндекса?
А откуда у вас этот иррациональный страх пред фамилией Навальный?
Назывйте тогда уж «Тот которого нельзя называть» (ну или как там в Гари Поттере).
Назывйте тогда уж «Тот которого нельзя называть» (ну или как там в Гари Поттере).
Нужно уже привыкнуть что хабр кишит экзальтирваной публикой. Кроме того много пользователей бывших советских республик. В некоторых из которых внешнее управление диктует «правильную» пропаганду. Полемика в виду вышеописанного бессмысленна. Просто наблюдаем и молчим.
Считаете, что в этом причина страха VBKesha пере фамилией Навальный?
Ну и почему вы при такой точке зрения пользуетесь буржуйским интернетом? Да еще на IT ресурсе сидите?
Тут ведь:
1. Много иностранных слов, которые могут нести в себе зомбирующие коды!
2. Множество фотографий в ТОМ ЧИСЛЕ из разлагающейся Европы! Более того многие пользователи выкладывают различные достижения псевдо прогресса!
3. Интернет придуман спецслужбами! Находясь тут вы с ними сотрудничаете!
Ну и почему вы при такой точке зрения пользуетесь буржуйским интернетом? Да еще на IT ресурсе сидите?
Тут ведь:
1. Много иностранных слов, которые могут нести в себе зомбирующие коды!
2. Множество фотографий в ТОМ ЧИСЛЕ из разлагающейся Европы! Более того многие пользователи выкладывают различные достижения псевдо прогресса!
3. Интернет придуман спецслужбами! Находясь тут вы с ними сотрудничаете!
Не заметил страха у VBKesha. Или это вы реверсируете свои?
Не понимаю какая связь между моим комментарием и вашим посылом про «буржуские интернеты»?
Не понимаю какая связь между моим комментарием и вашим посылом про «буржуские интернеты»?
Он фамилию Навальный опасается произносить. Намеками все. Ну еще характерная черта- в статье про блокировки и цензуру в русском сегменте интернета, в которой упоминается Навальный, человек видит пиар Навального, а не проблему цензуры. Это не очень нормально.
Ваш комментарий отсылает на популярную ныне у государства и сочувствующих позицию: Все вокруг предатели и стремятся унизить Россию, разделить её на части и поглотить. Вот у Вас в бывших советских республиках появились внешние управленцы. Как я понимаю Белоруссия туда тоже попала?
Ваш комментарий отсылает на популярную ныне у государства и сочувствующих позицию: Все вокруг предатели и стремятся унизить Россию, разделить её на части и поглотить. Вот у Вас в бывших советских республиках появились внешние управленцы. Как я понимаю Белоруссия туда тоже попала?
Не могу отвечать за VBKesha, но подозреваю у него нет проблем с цензурой, как и у меня. А фамилию Навального мало ли по какой причине он отказывается писать, может чтобы лишний раз не пиарить, может он ему не симпатичен, может не считает его такой уж «жертвой режима»
Не знаю где вы это вычитали в моем комментарии.
Не знаю где вы это вычитали в моем комментарии.
>El_mario_che
>> А откуда у вас этот иррациональный страх пред фамилией Нaвaльный?
>> Назывйте тогда уж «Тот которого нельзя называть» (ну или как там в Гари Поттере).
Откуда у вас иррациональный страх что у меня иррациональный страх потому что я не пишу чью то фамилию. Не нравится мне носитель фамилии вот и не пишу. И вот вопрос как это вообще относится к тебе беседы?
>> Он фамилию Нaвaльный опасается произносить. Намеками все.
А что есть причины по которым я должен произносить эту фамилию?
>>Ну еще характерная черта- в статье про блокировки и цензуру в русском сегменте интернета, в которой упоминается >>Навальный, человек видит пиар Навального, а не проблему цензуры. Это не очень нормально.
А вы почему то боитесь произнести слово черта не подкрепив её визуальным образом этой самой черты, это по вашему нормально?
Далее почему же статья пиар. Вот перечитал её ещё раз даже вдруг я что то не то там увидел.
Что же собой представляет статья:
1. Заголовок в котором указано что якобы роскомнадзор пытается блокировать группы/страницы/события связанные с определённым гражданином.
2. Вводное предложение(даже не абзац) о том что собственно мы должны увидеть дальше.
3. Скриншот который и занимает 80% статьи.
4. Ссылка на страницу с которой снят данный скриншот.
5. Абзац в котором написано что дескать это политическая цензура это плохо и мы подаём плохой пример другим странам.
Обратимся же к скриншоту, что мы на нём видим. Точней что я на нём вижу. Итак я вижу что (одна бабка на заборе (зачёркнуто)) Николай Дуров в честности которого мы сомневаться не имеем права(ибо он обличает действующую власть) пишет, что (Робинович напел(зачёркнуто))некие источники(единственное что о них сообщается нам это то что они хорошо информированны) сообщили ему о неких 53 письмах и роскомнадзора, ну и далее по тексту.
Теперь обратимся пункту 5 а именно последнему абзацу. Весь последний абзац это выводы которые сделал человек основываясь на том что написал на своей стене другой человек, который в свою очередь написал вышеуказанную в пункте 3 информацию основываясь на сведениях из одного ему только известного источника.
Грубо говоря информация полученная из непроверенных источников(зачем проверять ведь обличают действующую власть), и пруфов как говорится не будет. На всём этом и построен авторский абзац.
И как здесь можно увидеть проблему цензуры? О какой цензуре идёт речь? Ничего не заблокировано(как минимум из статьи не видно что заблокировано). Запись на стене Николай Дуров никуда тоже не пропала. Так где же в данной статье проблема цензуры?
Теперь вернёмся к пиару, даже то что вас коробит от того что я не пишу фамилию некого человека наводит на мысль что вам нравится когда она мелькает на мониторе, а значит вам нравится когда её рекламирую. Однако рекламировать человека как то странно звучит, а вот пиарить оно ближе к сути происходящего.
А единственной цензурой в данной статье оказались люди которые которые быстро начали сливать карму, тем кто посмел высказаться хоть чуть чуть высказаться не в нужном ключе. Вы конечно можете сказать что это ваше право, что ничего этим не нарушили, в целом так оно и есть. По факту однако вы просто устранили все кто имеет отличную от вашей точку зрения(причём достаточно оперативно за что нельзя вас не похвалить). И это надо заметить вы ещё не пришли к власти, но уже отлично пользуетесь для той самой цензуры неугодных вам людей действующими инструментами, если бы оказались у власти вот тогда думаю мы бы увидели всё мощь цензуры(мысли в слух).
Совет на будущее(авторам подобных шедевров) если решите ещё писать статьи про цензуру, добавьте в них каких либо фактов, например адреса сайтов заблокированных в этот день(можно получить из информированных источников). Допишите предположение из за чего они блокированы. Полуправда она очень эффективна если подкреплена частично фактами и выглядит в разы убедительней.
>> А откуда у вас этот иррациональный страх пред фамилией Нaвaльный?
>> Назывйте тогда уж «Тот которого нельзя называть» (ну или как там в Гари Поттере).
Откуда у вас иррациональный страх что у меня иррациональный страх потому что я не пишу чью то фамилию. Не нравится мне носитель фамилии вот и не пишу. И вот вопрос как это вообще относится к тебе беседы?
>> Он фамилию Нaвaльный опасается произносить. Намеками все.
А что есть причины по которым я должен произносить эту фамилию?
>>Ну еще характерная черта- в статье про блокировки и цензуру в русском сегменте интернета, в которой упоминается >>Навальный, человек видит пиар Навального, а не проблему цензуры. Это не очень нормально.
А вы почему то боитесь произнести слово черта не подкрепив её визуальным образом этой самой черты, это по вашему нормально?
Далее почему же статья пиар. Вот перечитал её ещё раз даже вдруг я что то не то там увидел.
Что же собой представляет статья:
1. Заголовок в котором указано что якобы роскомнадзор пытается блокировать группы/страницы/события связанные с определённым гражданином.
2. Вводное предложение(даже не абзац) о том что собственно мы должны увидеть дальше.
3. Скриншот который и занимает 80% статьи.
4. Ссылка на страницу с которой снят данный скриншот.
5. Абзац в котором написано что дескать это политическая цензура это плохо и мы подаём плохой пример другим странам.
Обратимся же к скриншоту, что мы на нём видим. Точней что я на нём вижу. Итак я вижу что (одна бабка на заборе (зачёркнуто)) Николай Дуров в честности которого мы сомневаться не имеем права(ибо он обличает действующую власть) пишет, что (Робинович напел(зачёркнуто))некие источники(единственное что о них сообщается нам это то что они хорошо информированны) сообщили ему о неких 53 письмах и роскомнадзора, ну и далее по тексту.
Теперь обратимся пункту 5 а именно последнему абзацу. Весь последний абзац это выводы которые сделал человек основываясь на том что написал на своей стене другой человек, который в свою очередь написал вышеуказанную в пункте 3 информацию основываясь на сведениях из одного ему только известного источника.
Грубо говоря информация полученная из непроверенных источников(зачем проверять ведь обличают действующую власть), и пруфов как говорится не будет. На всём этом и построен авторский абзац.
И как здесь можно увидеть проблему цензуры? О какой цензуре идёт речь? Ничего не заблокировано(как минимум из статьи не видно что заблокировано). Запись на стене Николай Дуров никуда тоже не пропала. Так где же в данной статье проблема цензуры?
Теперь вернёмся к пиару, даже то что вас коробит от того что я не пишу фамилию некого человека наводит на мысль что вам нравится когда она мелькает на мониторе, а значит вам нравится когда её рекламирую. Однако рекламировать человека как то странно звучит, а вот пиарить оно ближе к сути происходящего.
А единственной цензурой в данной статье оказались люди которые которые быстро начали сливать карму, тем кто посмел высказаться хоть чуть чуть высказаться не в нужном ключе. Вы конечно можете сказать что это ваше право, что ничего этим не нарушили, в целом так оно и есть. По факту однако вы просто устранили все кто имеет отличную от вашей точку зрения(причём достаточно оперативно за что нельзя вас не похвалить). И это надо заметить вы ещё не пришли к власти, но уже отлично пользуетесь для той самой цензуры неугодных вам людей действующими инструментами, если бы оказались у власти вот тогда думаю мы бы увидели всё мощь цензуры(мысли в слух).
Совет на будущее(авторам подобных шедевров) если решите ещё писать статьи про цензуру, добавьте в них каких либо фактов, например адреса сайтов заблокированных в этот день(можно получить из информированных источников). Допишите предположение из за чего они блокированы. Полуправда она очень эффективна если подкреплена частично фактами и выглядит в разы убедительней.
О! Т.е. блокировки группы в Facebook не было? Из-за которой, собственно, весь сыр-бор пошёл? Не было блокировок до этого ни разу ни одной из групп в социальных сетях? Ну, да чёрт с ними, с ранними блокированиями. Нынешнее начало истории: блокировки группы в Facebook. Вот вам пруф, там есть ссылка на саму страницу, которая доступна извне страны, и недоступна изнутри. Какие, по вашему, основания для блокировки? Со ссылками на законодательство, пожалуйста, раз уж мы говорим о фактах.
На ВК — не заблокировано, да. Почему? Вопрос. Вариантов, объективно, несколько.
1. Не присылали никаких запросов на блокировку. В адекватном государстве, не запятнавшим себя подобным ранее, я бы предположил именно этот вариант.
2. Прислали, но руководители\владельцы соцсетей тянут, пытаясь понять, что с этим делать. Вроде бы, по слухам, Facebook и Twitter отказались осуществлять любые блокировки прямо, но я не видел никаких прямых доказательств этого.
3. Прислали, но не обосновали юридически, чтобы иметь возможность отъехать (потому что пока действительно нет оснований никаких) в стиле «мы ничего не знали и тут не причём», и руководство соц. сетей справедливо послало их далеко-далеко. Этот вариант лично мне кажется наиболее вероятным.
Ну, и возвращаясь к Навальному: при всей нелюбви именно к нему, как вы относитесь к обоим делам, заведённым против него? К примеру, как вы относитесь к идее, когда подсудимого обвиняют в том, что он купил что-то за 50 рублей, продал за 55 рублей, а потом тебе говорят, что ты украл 55 рублей (даже не 5 рублей, а 55)? И как вы относитесь к идее, когда подсудимого обвиняют в нанесении ущерба экономическому субъекту, при этому субъект говорит, что ущерба нет, а следователи отвечают «нам лучше знать»? Ну, и самое главное: как вы относитесь к идее, когда подсудимого судят за экономическую деятельность, которую он даже не вёл?
На ВК — не заблокировано, да. Почему? Вопрос. Вариантов, объективно, несколько.
1. Не присылали никаких запросов на блокировку. В адекватном государстве, не запятнавшим себя подобным ранее, я бы предположил именно этот вариант.
2. Прислали, но руководители\владельцы соцсетей тянут, пытаясь понять, что с этим делать. Вроде бы, по слухам, Facebook и Twitter отказались осуществлять любые блокировки прямо, но я не видел никаких прямых доказательств этого.
3. Прислали, но не обосновали юридически, чтобы иметь возможность отъехать (потому что пока действительно нет оснований никаких) в стиле «мы ничего не знали и тут не причём», и руководство соц. сетей справедливо послало их далеко-далеко. Этот вариант лично мне кажется наиболее вероятным.
Ну, и возвращаясь к Навальному: при всей нелюбви именно к нему, как вы относитесь к обоим делам, заведённым против него? К примеру, как вы относитесь к идее, когда подсудимого обвиняют в том, что он купил что-то за 50 рублей, продал за 55 рублей, а потом тебе говорят, что ты украл 55 рублей (даже не 5 рублей, а 55)? И как вы относитесь к идее, когда подсудимого обвиняют в нанесении ущерба экономическому субъекту, при этому субъект говорит, что ущерба нет, а следователи отвечают «нам лучше знать»? Ну, и самое главное: как вы относитесь к идее, когда подсудимого судят за экономическую деятельность, которую он даже не вёл?
О а вы первый кто в этой статье упомянул о Facebook, а я обсуждаю именно эту статью а не вообще что существует. Далее ссылки доступны не из России, но из России недоступны. Я вот переходя по ссылкам не вижу никаких упоминаний роскомнадзора или ещё чего то. Далее если оснований нет, то почему именно Facebook заблокировал эти страницы со своей стороны, я надеюсь вам видно что блокирует доступ к станицам именно Facebook а не роскомнадзор. Вариантов два либо всё же какая то статья законодательства подошла и они как и положено соблюдают законодательство. Либо они просто блокируют всё что их не попросят заблокировать, ну в принципе это их проект и им решать чему быть а чему нет, только винить в этом цензуру странно.
>> Вроде бы, по слухам, Facebook и Twitter отказались осуществлять любые блокировки прямо, но я не видел никаких прямых доказательств этого.
Так как понимать то что ни по вашем же словам и приложеной ссылке блокируют(прошу ещё раз заметить со своей стороны, там HTTPS валидный ну чтобы не было домыслов мол трафик перехватывают и подделывают).
Что я думаю о деле данного субъекта, да ничего не думаю:
1. У меня нет юридического образования чтобы разобраться во всех перепетиях.
2. Это должен решать суд а не я.
3. Россия большая страна тут каждый день ведётся сотни дел, я должен разобраться в каждом? Если нет то чем данное дело лучше и почему я должен в нём разбираться, у меня есть куда более интересные для меня дела.
>> И как вы относитесь к идее, когда подсудимого обвиняют в нанесении ущерба экономическому субъекту, при этому субъект говорит, что ущерба нет, а следователи отвечают «нам лучше знать»?
Ну может ему и правда лучше знать. Допустим кто то избил мазохиста, он утверждает что ущерба ему нет, однако нарушение закона всё равно есть. Так и тут может между собой они уже договорились как то, но закон вполне мог быть при этом нарушен.
>>Ну, и самое главное: как вы относитесь к идее, когда подсудимого судят за экономическую деятельность, которую он даже не вёл?
Ну если не занимался то ему боятся нечего, отпустят. А пока больше похоже на то что «Шоколад не виноват»
>> Вроде бы, по слухам, Facebook и Twitter отказались осуществлять любые блокировки прямо, но я не видел никаких прямых доказательств этого.
Так как понимать то что ни по вашем же словам и приложеной ссылке блокируют(прошу ещё раз заметить со своей стороны, там HTTPS валидный ну чтобы не было домыслов мол трафик перехватывают и подделывают).
Что я думаю о деле данного субъекта, да ничего не думаю:
1. У меня нет юридического образования чтобы разобраться во всех перепетиях.
2. Это должен решать суд а не я.
3. Россия большая страна тут каждый день ведётся сотни дел, я должен разобраться в каждом? Если нет то чем данное дело лучше и почему я должен в нём разбираться, у меня есть куда более интересные для меня дела.
>> И как вы относитесь к идее, когда подсудимого обвиняют в нанесении ущерба экономическому субъекту, при этому субъект говорит, что ущерба нет, а следователи отвечают «нам лучше знать»?
Ну может ему и правда лучше знать. Допустим кто то избил мазохиста, он утверждает что ущерба ему нет, однако нарушение закона всё равно есть. Так и тут может между собой они уже договорились как то, но закон вполне мог быть при этом нарушен.
>>Ну, и самое главное: как вы относитесь к идее, когда подсудимого судят за экономическую деятельность, которую он даже не вёл?
Ну если не занимался то ему боятся нечего, отпустят. А пока больше похоже на то что «Шоколад не виноват»
Далее если оснований нет, то почему именно Facebook заблокировал эти страницы со своей стороны, я надеюсь вам видно что блокирует доступ к станицам именно Facebook а не роскомнадзор
Facebook заблокировал, потому что к ним пришла официальная бумага от Роскомнадзора или другого уполномоченного органа. Они не обязаны разбираться с тем, насколько орган, у которого есть право блокировки, пользуется этим правом законно. Думаю, вы не считаете, что Facebook по собственной инициативе блокировку произвёл? Причём именно для территории России, а во всём остальном мире оставил открытым доступ?
Так как понимать то что ни по вашем же словам и приложеной ссылке блокируют
По слухам, они отказались это делать впредь. Но, опять повторюсь, я никаких подтверждений этому не видел, поэтому это всё на уровне слухов пока и остаётся.
Что я думаю о деле данного субъекта, да ничего не думаю:
1. У меня нет юридического образования чтобы разобраться во всех перепетиях.
2. Это должен решать суд а не я.
3. Россия большая страна тут каждый день ведётся сотни дел, я должен разобраться в каждом? Если нет то чем данное дело лучше и почему я должен в нём разбираться, у меня есть куда более интересные для меня дела.
Это крайняя степень страусиности. Посмотрите фильм «Хороший». И вспомните замечательный текст:
Когда нацисты пришли за коммунистами,
я оставался безмолвным.
Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов,
я промолчал.
Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза,
я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями,
я не возмутился.
Я не был евреем.
Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня.
В этих делах нет ничего сложного. Там не нужно иметь юридическое или экономическое образование, чтобы понять происходящее. Было бы желание. Желания я не вижу.
Ну может ему и правда лучше знать. Допустим кто то избил мазохиста, он утверждает что ущерба ему нет, однако нарушение закона всё равно есть. Так и тут может между собой они уже договорились как то, но закон вполне мог быть при этом нарушен.
Экономические преступления могут возбуждаться и расследоваться только по заявлению потерпевшего. Кстати, как и в случае избиения. Нет заявления — нет преступления. Относительно небольшое количество преступлений подразумевает возбуждение уголовного дела без заявления, и как правило, это очень серьезные преступления, наносящие серьезный общественный вред.
у если не занимался то ему боятся нечего, отпустят.
Блаженны верующие… В целом, я понял вашу позицию, да. «Сижу в домике, ничего не знаю, ничего не вижу, правительство молодцы и ничего не нарушают, а все на них, бедненьких, наговаривают».
Я умываю руки. Захотите найти информацию — найдёте, её много. И много такой информации, которую можно проверить. Если хочется. Но вам же не нужно, верно? Вы и так верите.
Не читайте ГТ, тут то гитхаб пиарят, то 4chan, то Vimeo. И кому-то ж это нужно.
Выпейте лучше лекарство и баиньки.
Особенно, если «почему я должен в нём разбираться, у меня есть куда более интересные для меня дела.». А то после «Ну может» и «Допустим» приходится удивляться, что карму сливают…
Выпейте лучше лекарство и баиньки.
Особенно, если «почему я должен в нём разбираться, у меня есть куда более интересные для меня дела.». А то после «Ну может» и «Допустим» приходится удивляться, что карму сливают…
Не бывает маленькой и уютной цензурки. Она либо есть, либо ее нет.
«Народ, готовый поступиться свободой ради безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности» (с)
Тут есть одна закавыка. По себе её очень хорошо вижу.
Свобода и безопасность — это прекрасно, и их, конечно, нужно защищать. Но как же было бы хорошо, если бы их защищал кто-то другой! А мы бы просто пользовались плодами этой защиты!
Свобода и безопасность — это прекрасно, и их, конечно, нужно защищать. Но как же было бы хорошо, если бы их защищал кто-то другой! А мы бы просто пользовались плодами этой защиты!
© Бенджамин Франклин
Фраза очень красивая, но бессмысленная по сути.
Только отшельники не жертвуют свободой ради безопасности.
Мы живя в государстве(любом), в общине, в семье — жертвуем частью своей свободы ради безопасности.
Это основа цивилизации:
делегирование прав и отказ от некоторых свобод ради стабильности и защиты.
Только отшельники не жертвуют свободой ради безопасности.
Мы живя в государстве(любом), в общине, в семье — жертвуем частью своей свободы ради безопасности.
Это основа цивилизации:
делегирование прав и отказ от некоторых свобод ради стабильности и защиты.
Я поясню для вас. Народ, который жертвует уже имеющимися свободами ради пущей безопасности — не заслуживает свободы, а вместе с тем и безопасности. Классический пример: «Патриотический акт» после 11 сентября.
Не катит. Не получится заморозить общество.
Оно находится в постоянном изменении, иногда в лучшую сторону, иногда в худшую.
Заявить что-то в духе: Человечество достигло идеала в отношении свобод к безопасности — это малость высокомерно.
Оно находится в постоянном изменении, иногда в лучшую сторону, иногда в худшую.
Заявить что-то в духе: Человечество достигло идеала в отношении свобод к безопасности — это малость высокомерно.
Вы опять не улавливаете саму идею. Суть в том, что баланс между уже работающими гражданскими свободами и безопасностью — мнимый. Нет такого баланса. Существует баланс между гражданскими свободами и контролем над гражданами со стороны государства. И уменьшение первого в пользу второго совсем не очевидно должен привести к большей безопасности (см. «1984»)
Возможно, в этой фразе смещение баланса в сторону меньшей свободы и понимается как изменение в худшую сторону.
В том смысле что чем более развито общество, тем большую безопасность оно может обеспечить без снижения уровня свобод, а ее обеспечение за счет этого уровня означает регресс.
В том смысле что чем более развито общество, тем большую безопасность оно может обеспечить без снижения уровня свобод, а ее обеспечение за счет этого уровня означает регресс.
«The answer to 1984 is 1776»
Бывает.
Та, которую любой человек может выключить сам. Вот как в Британии, например.
(Для справки — там сейчас пытаются обязать каждого провайдера по умолчанию включать цензуру, но оставить возможность её выключить каждому совершеннолетнему пользователю).
Та, которую любой человек может выключить сам. Вот как в Британии, например.
(Для справки — там сейчас пытаются обязать каждого провайдера по умолчанию включать цензуру, но оставить возможность её выключить каждому совершеннолетнему пользователю).
Не вся цензура у нас отключается. По сути, есть два уровня. Первый обычно применяется ко всему шлаку вроде порно, Фейсбука, торрентов и т.п. Его, на самом деле, можно выключить, позвонив провайдеру.
Второй блокирует, то что правительство считает неприемлемым, и он не отключается. Сейчас, в основном, он используется для борьбы с ISIS пропагандой и вербовкой.
Второй блокирует, то что правительство считает неприемлемым, и он не отключается. Сейчас, в основном, он используется для борьбы с ISIS пропагандой и вербовкой.
Мда.
А начинали с первого уровня, помнится…
А начинали с первого уровня, помнится…
Наоборот, в не отключаемую блокировку сайты начали попадать с середины 2000-ых. За этим стоят Home Office и MI5.
Цензура по желанию появилась в 2010.
Справедливости ради, стоит отметить, что такого безпредела, как в РФ у нас нет с блокировкой, и с тем же ISIS я не знаю ни кого, кто бы считал, что эти ресурсы имеют право на существование. Ситуация не однозначная.
Цензура по желанию появилась в 2010.
Справедливости ради, стоит отметить, что такого безпредела, как в РФ у нас нет с блокировкой, и с тем же ISIS я не знаю ни кого, кто бы считал, что эти ресурсы имеют право на существование. Ситуация не однозначная.
Ну то есть девайс есть, но используется по назначению.
Вопрос, конечно, всегда ли так будет.
Вопрос, конечно, всегда ли так будет.
Вы помоему упускаете сам принцип, ради которого появляются механизмы цензуры. Выделяется что-то очевидно плохое. Создается инструмент, которым можно блокировать что угодно. Следом блокируют очевидно плохое, но и получают в руки потрясающий ресурс: пиратская бухта мешает честным правоторговцам? На её в один список к «исламскому государству» и прочему цп.
Справедливости ради, стоит отметить, что такого безпредела, как в РФ у нас нет с блокировкой
Пиратская бухта к примеру, ведь была в неразблокируемом списке?
Если бы ISIS бы не было, его бы пришлось придумать, не правда ли?
Дайте угадаю, цензура в Британии хорошая, потому что в Британии?
А ведь технически этим занимаются наши, с позволенья сказать, «коллеги»-айтишники.
Ну а что я, мне сверху приказали — я сделал. Я здесь ни при чем. Ух ты, какой стол интересный!
Угу, знаем мы это. «Я просто выполнял приказы».
Я уже предлагал IT-люстрацию в связи с имевшей место блокировкой github роскомпозором.
В этом контексте отдельно доставляет ник автора :)
>Бомбить Воронеж пока рано
Т.е. вы предполагаете, что скоро наступит момент, когда Воронеж бомбить будет в самый раз?
Т.е. вы предполагаете, что скоро наступит момент, когда Воронеж бомбить будет в самый раз?
А вы считаете, что все айтишники святые? Гордый взгляд, железная мораль?
У айтишника средний уровень образования и, главное, средняя обучаемость выше, чем у генерализованной совокупности.
Поэтому вероятность натолкнуться на думающего человека среди айтишников выше.
Поэтому вероятность натолкнуться на думающего человека среди айтишников выше.
Почему-то «думающие» за несколько лет так и не смогли чего-то предложить «недумающим».
Предлагали. Кто ж их слушает-то?
Люди, не умеющие договориться с «недумающими», предлагали себя в качестве альтернативы для существующей власти. Отлично.
Ну чушь-то не несите.
Никто себя в качестве власти не предлагал. Яндекс, мейлрушечка, киви, рамблер, ростелеком, билайн и прочие многократно аргументированно критиковали придуманные в порыве обкурки законы, не более. Не помогло.
Никто себя в качестве власти не предлагал. Яндекс, мейлрушечка, киви, рамблер, ростелеком, билайн и прочие многократно аргументированно критиковали придуманные в порыве обкурки законы, не более. Не помогло.
Для «договорится» нужен диалог.
Когда законодательство комментируют с позиции «да ничего страшного, примем, никто же исполнять не будет». Диалог обречён, априори.
Когда законодательство комментируют с позиции «да ничего страшного, примем, никто же исполнять не будет». Диалог обречён, априори.
Паттерн «думающий человек» конечно прекрасен.
У айтишника средний уровень образования и, главное, средняя обучаемость выше, чем у генерализованной совокупности.Ежедневно читая список рассылки nginx, уверен, что вы заблуждаетесь.
Приключения Чиполлино видимо скоро тоже запретят по той же причине?
См. список запрещённых детских книг и фильмов (если кто не видел). Это не настоящий список действительно запрещённого, а just for fun.
15 января стране потребуются эксперты книги рекордов Гиннесса.
Фиксировать рекордную концентрацию просто гуляющих айтишников.
Фиксировать рекордную концентрацию просто гуляющих айтишников.
Если бы не запрет, я бы и не узнал про 15-е января и манежную площадь. Надо сходить будет.
Вы на всякий случай учтите, что эта прогулка не разрешена и разрешена не будет. Не исключено, что там будут винтить или жёстко разгонять.
Я понимаю, что вам на моё мнение плевать с высокой колокольни. Но на всякий случай знайте, что лично я всех, кто испугается и туда НЕ пойдёт, буду считать нормальными людьми.
А тех, кто не испугается и пойдёт — смельчаками и героями.
Я понимаю, что вам на моё мнение плевать с высокой колокольни. Но на всякий случай знайте, что лично я всех, кто испугается и туда НЕ пойдёт, буду считать нормальными людьми.
А тех, кто не испугается и пойдёт — смельчаками и героями.
Дада, именно этого от вас и добивались в 2011 году — страха за свою шкуру и позиции «моя хата с краю», прикрытой «кто не испугается — те герои, а я — просто нормальный человек, которому есть, что терять». Считайте, что лично вас система уже победила.
С вашего разрешения, я пока погожу так считать.
Сам я не выйду на Манежную потому, что живу в другом городе.
Но да, я — не герой. Я не знаю, вышел бы я или нет, если бы жил в Москве.
Сам я не выйду на Манежную потому, что живу в другом городе.
Но да, я — не герой. Я не знаю, вышел бы я или нет, если бы жил в Москве.
Я тоже не герой. Мне тоже есть, что терять. Более того, я уже побывал в кутузке после митингов три года назад, так что сейчас в случае чего окажусь рецидивистом, а с рецидивистами в российских судах разговор короткий.
Но идти надо, потому что если не придем мы, то рано или поздно придут за нами. Чем хуже будут дела с экономикой, тем больше врагов нужно будет изобрести и наказать, а наказывать внутренних врагов гораздо проще, чем внешних.
Но идти надо, потому что если не придем мы, то рано или поздно придут за нами. Чем хуже будут дела с экономикой, тем больше врагов нужно будет изобрести и наказать, а наказывать внутренних врагов гораздо проще, чем внешних.
В общем, если уж в Москву я не еду, то хотя бы в Перми таки стоит где-то погулять, да?
Согласитесь, ведь с внутренних врагов и нужно начинать. Нельзя устоять перед лицом внешней агрессии, когда кроты пытаются уничтожить страну изнутри.
«Кроты», как вы выразились, пытаются спасти страну, а не уничтожить ее изнутри.
Уничтожить ее ради собственных амбиций и имущественных интересов пытаются совсем лругие люди.
Уничтожить ее ради собственных амбиций и имущественных интересов пытаются совсем лругие люди.
Как показывает практика, «спасать» из Лондона удобнее =)
Ум честь и совесть России, Ходорковский — ваш кандидат в президенты. ПЖИВ ПЖИВ
Ум честь и совесть России, Ходорковский — ваш кандидат в президенты. ПЖИВ ПЖИВ
Конечно. Потому что из Бутырки спасать не получается совсем.
Мэр славного города Нефтеюганска тоже хотел спастись, ровно как и бывшие партнёры вашего «любимца».
А знаете почему именно Лондон? Этот город — колыбыель русских революций.
Помните, как декабристы разбудили Герцена? А как дедушка Герцен, получая деньги от Ротшильдов разбудил революцию.
Денежной поддержкой для борьбы с «кровавым режимом» не брезговали ни Владимир Ильич Ленин, ни Платон Ильич Еленин (как символично назвал себя Березовский), как не брезгуют и нынешние либералы. А чо, для блага страны стараются ведь.
А знаете почему именно Лондон? Этот город — колыбыель русских революций.
Помните, как декабристы разбудили Герцена? А как дедушка Герцен, получая деньги от Ротшильдов разбудил революцию.
Денежной поддержкой для борьбы с «кровавым режимом» не брезговали ни Владимир Ильич Ленин, ни Платон Ильич Еленин (как символично назвал себя Березовский), как не брезгуют и нынешние либералы. А чо, для блага страны стараются ведь.
> А знаете почему именно Лондон?
Да, знаю. Там соблюдается закон (по крайней мере в текущей исторической эпохе), а не политический заказ, и судьи там не сидят, уставившись в стол, при чтении заведомо неправосудного приговора.
Это было так и во времена Герцена, это так и сейчас.
ЗЫ. У Дедушки Герцена было вполне достаточно своих денег на то, чем он занимался, он был очень богатый наследник своего отца. Вппрочем, кажется я мечу бисер.
Да, знаю. Там соблюдается закон (по крайней мере в текущей исторической эпохе), а не политический заказ, и судьи там не сидят, уставившись в стол, при чтении заведомо неправосудного приговора.
Это было так и во времена Герцена, это так и сейчас.
ЗЫ. У Дедушки Герцена было вполне достаточно своих денег на то, чем он занимался, он был очень богатый наследник своего отца. Вппрочем, кажется я мечу бисер.
>> Там соблюдается закон
Блажен кто верует
www.independent.co.uk/news/uk/home-news/the-corruption-of-britain-uks-key-institutions-infiltrated-by-criminals-9052617.html
www.express.co.uk/news/uk/267626/Scandal-of-the-judges-who-shame-justice
www.newlawjournal.co.uk/nlj/content/corruption-courts
Геннадий совестливо причмокивает, взирая на англицкий пролетариат из окон новеньких аппартаментов, нажитых непосильным трудом.
>>У Дедушки Герцена было вполне достаточно своих денег на то,
'Благодаря Джеймсу Ротшильду сумел избежать полного разорения и затем финансировать свои издания А. И. Герцен. После того, как писатель отказался по требованию царя вернуться в Россию, по решению Петербургского уголовного суда от 18 декабря 1850 года Герцена лишили «всех прав состояния» и объявили «вечным изгнанником». Однако ещё до вынесения приговора по негласному распоряжению царя был наложен арест на имущество изгнанника в России.'
Блажен кто верует
www.independent.co.uk/news/uk/home-news/the-corruption-of-britain-uks-key-institutions-infiltrated-by-criminals-9052617.html
www.express.co.uk/news/uk/267626/Scandal-of-the-judges-who-shame-justice
www.newlawjournal.co.uk/nlj/content/corruption-courts
Геннадий совестливо причмокивает, взирая на англицкий пролетариат из окон новеньких аппартаментов, нажитых непосильным трудом.
>>У Дедушки Герцена было вполне достаточно своих денег на то,
'Благодаря Джеймсу Ротшильду сумел избежать полного разорения и затем финансировать свои издания А. И. Герцен. После того, как писатель отказался по требованию царя вернуться в Россию, по решению Петербургского уголовного суда от 18 декабря 1850 года Герцена лишили «всех прав состояния» и объявили «вечным изгнанником». Однако ещё до вынесения приговора по негласному распоряжению царя был наложен арест на имущество изгнанника в России.'
>> смельчаками и героями.
Под флагами адептов Навального и прочих клоунов (уголовников, ставших вдруг политиками) — это не геройство а тупость.
Мероприятие (пока) не согласовано и организация его является прямым нарушением закона.
Если вы не стадо тупых обезьян, а т.н. «интеллектуалы» и боретесь за соблюдение закона и прав человека, начните с СЕБЯ.
Призыв 15.01 это ПРОВОКАЦИЯ, в результате которой могут пострадать люди, чего и добиваются Навальные и Ко.
Под флагами адептов Навального и прочих клоунов (уголовников, ставших вдруг политиками) — это не геройство а тупость.
Мероприятие (пока) не согласовано и организация его является прямым нарушением закона.
Если вы не стадо тупых обезьян, а т.н. «интеллектуалы» и боретесь за соблюдение закона и прав человека, начните с СЕБЯ.
Призыв 15.01 это ПРОВОКАЦИЯ, в результате которой могут пострадать люди, чего и добиваются Навальные и Ко.
Ой, как неожиданно, минусы =)
Возмущённые детишки, считающие что правы только они и никакого другого мнения быть не может, княпают натруженными пальчиками в запотевшие кнопочки мыши =)))
Возмущённые детишки, считающие что правы только они и никакого другого мнения быть не может, княпают натруженными пальчиками в запотевшие кнопочки мыши =)))
В хорошей книге пермского писателя есть такой совет:
"… если тебя обозвали дураком, ты на всякий случай всё-таки подумай об этом."
Так вот, если сообщество вас заминусовало, вы на всякий случай подумайте об этом. Вместо того, чтобы начинать это сообщество оскорблять.
"… если тебя обозвали дураком, ты на всякий случай всё-таки подумай об этом."
Так вот, если сообщество вас заминусовало, вы на всякий случай подумайте об этом. Вместо того, чтобы начинать это сообщество оскорблять.
Первое. Очень просто добиться того, чтобы люди не пострадали. Разгонять их не надо.
Второе. Нет никакого «мероприятия». Ни митинга, ни шествия, ни пикета. Нельзя запретить гражданам России посещение публичного места тогда, когда они сочли нужным.
Третье. Конституция РФ не ограничивает право на собрания только «согласованными» собраниями. Более того, никаких «согласованных» или «санкционированных» собраний в юридической практике вообще быть не может — по той самой 31-й статье Конституции. О мероприятии нужно подать уведомление, и отрицательный отзыв на место и время не делают мероприятие незаконным. Так что не надо ля-ля-ля насчёт «прямого нарушения закона». Для этого уведомления, кстати, установлен не только максимальный срок, но и минимальный — и до 31 декабря вообще некорректно говорить о «согласованности» или «несогласованности».
Четвёртое. А скажите, вы на зарплате сидите, свою долю в воровстве имеете или просто бескорыстно любите власть в России?
Второе. Нет никакого «мероприятия». Ни митинга, ни шествия, ни пикета. Нельзя запретить гражданам России посещение публичного места тогда, когда они сочли нужным.
Третье. Конституция РФ не ограничивает право на собрания только «согласованными» собраниями. Более того, никаких «согласованных» или «санкционированных» собраний в юридической практике вообще быть не может — по той самой 31-й статье Конституции. О мероприятии нужно подать уведомление, и отрицательный отзыв на место и время не делают мероприятие незаконным. Так что не надо ля-ля-ля насчёт «прямого нарушения закона». Для этого уведомления, кстати, установлен не только максимальный срок, но и минимальный — и до 31 декабря вообще некорректно говорить о «согласованности» или «несогласованности».
Четвёртое. А скажите, вы на зарплате сидите, свою долю в воровстве имеете или просто бескорыстно любите власть в России?
Ага, т.е. никто не призывает приходить в определённое место, определённого числа «Обсудить приговор» или как? =)
Стало быть и организаторов у «прогулки» нет? Или всё же есть? По 54ст ФЗ это подпадает под определение митинга.
Власть должна обеспечить гладкое проведение многотысячной «прогулки» для предотвращения проблем в т.ч. согласование места проведения. Так что указывать место — преждевременно.
Да, я получаю 7р 40к за пост. Чеки Темнейший подписывает лично.
я нисколько не сомневаюсь, что упоминаемый тут Роскомнадзор, как ограничительные институт, приносит больше зла чем пользы,
и как раз этот вопрос достоен собрания митинга. Но мне противно смотреть как нынешняя либерота радуется и сочась слюной, корчится в истоме при любой беде, что случается в моей стране без какого либо смущения.
Прошло 146 лет, а ничего не изменилось:
'Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё'
Всё с точностью до 146%
Стало быть и организаторов у «прогулки» нет? Или всё же есть? По 54ст ФЗ это подпадает под определение митинга.
Власть должна обеспечить гладкое проведение многотысячной «прогулки» для предотвращения проблем в т.ч. согласование места проведения. Так что указывать место — преждевременно.
Да, я получаю 7р 40к за пост. Чеки Темнейший подписывает лично.
я нисколько не сомневаюсь, что упоминаемый тут Роскомнадзор, как ограничительные институт, приносит больше зла чем пользы,
и как раз этот вопрос достоен собрания митинга. Но мне противно смотреть как нынешняя либерота радуется и сочась слюной, корчится в истоме при любой беде, что случается в моей стране без какого либо смущения.
Прошло 146 лет, а ничего не изменилось:
'Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё'
Всё с точностью до 146%
>Власть должна обеспечить гладкое проведение многотысячной «прогулки» для предотвращения проблем в т.ч. согласование места проведения.
Бла-бла-бла. Должна да не должна. Всё это ни о чём. Являюсь участником митинга 6 мая на Болотной и свидетелем того, как власть не только не обпеспечила безопасность санкционированного массового мероприятия, но и наоборот, спровоцировала давку людей, и последовавшие за ней беспорядки, изменив без предупреждения, оповещения схему оцепления территории и значительно уменьшив свободное пространство. То есть я туда шёл, заранее изучив схему, опубликованную на сайте МВД. Эта схема была нарушена силовиками.
Бла-бла-бла. Должна да не должна. Всё это ни о чём. Являюсь участником митинга 6 мая на Болотной и свидетелем того, как власть не только не обпеспечила безопасность санкционированного массового мероприятия, но и наоборот, спровоцировала давку людей, и последовавшие за ней беспорядки, изменив без предупреждения, оповещения схему оцепления территории и значительно уменьшив свободное пространство. То есть я туда шёл, заранее изучив схему, опубликованную на сайте МВД. Эта схема была нарушена силовиками.
1. Нет, не призывает. Просто сообщает, что если вообще хочется погулять, то можно погулять там-то и тогда-то.
2. Нет никаких организаторов. Исходную встречу в ФБ создал Леонид Волков, ФБ её забанил по требованию Роскомнадзора — начали создаваться копии.
3. Ещё раз. Нет никакого «согласования» в правовом поле. Несогласованный митинг не перестаёт быть законным.
4. Судя по вашим словам, 7-40 вполне могут быть не иронией, а чистой правдой. Кстати, мне вот интересно. Олега Навального хотят посадить на 8 лет, Алексея — на 9 по делу Ив Роше (на 10 в общей сложности). Вы сумеете объяснить, в чём состав преступления братьев Навальных?
Теперь про «либероту». Знаете, у вас нет монополии на патриотизм. Мы тоже имеем право любить родину. И если вам противно на это смотреть — никто не заставляет. Не смотрите.
То, что в России происходит сейчас — беда рукотворная. 15 лет власть с наслаждением пилила сук, на котором сидит. Больше 10 лет многие и многие хором говорили, что это плохая идея. И вот сук трещит и того гляди сломается — и разумеется, виноваты не те, кто пилил, а те, кто предупреждал. Дескать, если бы не предупреждали, так и не было бы ничего.
Ну-ну.
2. Нет никаких организаторов. Исходную встречу в ФБ создал Леонид Волков, ФБ её забанил по требованию Роскомнадзора — начали создаваться копии.
3. Ещё раз. Нет никакого «согласования» в правовом поле. Несогласованный митинг не перестаёт быть законным.
4. Судя по вашим словам, 7-40 вполне могут быть не иронией, а чистой правдой. Кстати, мне вот интересно. Олега Навального хотят посадить на 8 лет, Алексея — на 9 по делу Ив Роше (на 10 в общей сложности). Вы сумеете объяснить, в чём состав преступления братьев Навальных?
Теперь про «либероту». Знаете, у вас нет монополии на патриотизм. Мы тоже имеем право любить родину. И если вам противно на это смотреть — никто не заставляет. Не смотрите.
То, что в России происходит сейчас — беда рукотворная. 15 лет власть с наслаждением пилила сук, на котором сидит. Больше 10 лет многие и многие хором говорили, что это плохая идея. И вот сук трещит и того гляди сломается — и разумеется, виноваты не те, кто пилил, а те, кто предупреждал. Дескать, если бы не предупреждали, так и не было бы ничего.
Ну-ну.
потрудитесь конкретизировать, что за сук и о чем так громко нас всех предупреждали?
И кто говорил насчёт: «Дескать, если бы не предупреждали, так и не было бы ничего.»
И кто говорил насчёт: «Дескать, если бы не предупреждали, так и не было бы ничего.»
А агитки рисуют агенты КГБ. Хаха
>>могут быть не иронией, а чистой правдой
Ой, вей, таки как вы могли подумать? Чистейшая Правда.
>>Кстати, мне вот интересно
А мне нет. Не волнуйтесь вы так — выйдет по амнистии — падение режима неизбежно.
К тому же срок это замечательный пиар. Пуси Райот вот отсидели — теперь за руку с первейшими людьми мира сего здороваются. После огрии в музее вряд ли бы это получилось. Не тот масштаб.
Или Оплот либерастии, господин Х. к примеру, убил, отсидел — теперь достойнейший пгавозащитник и отменный кандидат в правители Россиюшки.
>> Мы тоже имеем право любить родину.
Только делаете это весьма своеобразно. Вместо того чтобы наложить пластырь на ссадину вы пытаетесь ковырять её ржавым гвоздём. Забавно что ещё недавно я тоже был в ваших рядах. А помогли из этого болота выйти, как ни странно, Pussy Riot =)
>>15 лет власть с наслаждением пилила сук, на котором сидит.
Сук УЖЕ спилен в 1992г. Уничтожена оборонка, производство, западными корпорациями за копейки отданы природные ресурсы, рождаемость ниже на 1 миллион человек чем смертность, долги МФВ, война — вот итог работы ваших любимых Ельциноидов и Ко. Запад ликует от безаговорочной победы в холодной войне. Все эти вопросы более-менее решены на данный момент.
>>могут быть не иронией, а чистой правдой
Ой, вей, таки как вы могли подумать? Чистейшая Правда.
>>Кстати, мне вот интересно
А мне нет. Не волнуйтесь вы так — выйдет по амнистии — падение режима неизбежно.
К тому же срок это замечательный пиар. Пуси Райот вот отсидели — теперь за руку с первейшими людьми мира сего здороваются. После огрии в музее вряд ли бы это получилось. Не тот масштаб.
Или Оплот либерастии, господин Х. к примеру, убил, отсидел — теперь достойнейший пгавозащитник и отменный кандидат в правители Россиюшки.
>> Мы тоже имеем право любить родину.
Только делаете это весьма своеобразно. Вместо того чтобы наложить пластырь на ссадину вы пытаетесь ковырять её ржавым гвоздём. Забавно что ещё недавно я тоже был в ваших рядах. А помогли из этого болота выйти, как ни странно, Pussy Riot =)
>>15 лет власть с наслаждением пилила сук, на котором сидит.
Сук УЖЕ спилен в 1992г. Уничтожена оборонка, производство, западными корпорациями за копейки отданы природные ресурсы, рождаемость ниже на 1 миллион человек чем смертность, долги МФВ, война — вот итог работы ваших любимых Ельциноидов и Ко. Запад ликует от безаговорочной победы в холодной войне. Все эти вопросы более-менее решены на данный момент.
Вместо того чтобы наложить пластырь на ссадинуБюджет разворовывают в космических масштабах? Давайте делать вид, что так и надо!
Забавно что ещё недавно я тоже был в ваших рядах.Вы, верно, пользуетесь старой методичкой.
Пуси Райот вот отсидели
Внятно ответьте, за что сидели?
Или Оплот либерастии, господин Х. к примеру, убил, отсидел — теперь достойнейший пгавозащитник и отменный кандидат в правители Россиюшки.
Или просто пропаганда власти, которая пытается очернить оппозиционеров. Кстати слово либерастия тоже оттуда. Вы уж если используете
агитки КГБ, хотя бы старайтесь это делать без терминов для быдла.
Только делаете это весьма своеобразно. Вместо того чтобы наложить пластырь на ссадину вы пытаетесь ковырять её ржавым гвоздём
Скорее это Вы вместо того чтобы отрезать не нужные гниющие части, пытаетесь грязным гнилым пластырем это закрыть.
Сук УЖЕ спилен в 1992г. Уничтожена оборонка, производство, западными корпорациями за копейки отданы природные ресурсы, рождаемость ниже на 1 миллион человек чем смертность, долги МФВ, война — вот итог работы ваших любимых Ельциноидов и Ко. Запад ликует от безаговорочной победы в холодной войне. Все эти вопросы более-менее решены на данный момент.
Как проверял, оборонка так и отстает на 5-10 лет от зарубежных аналогов (Мистрали русские видимо брали от лютой ненависти). Производство вообще в полной Ж (ну нет его, никакого практически). Рождаемость/смертность так и осталось и никакая цензура и модерирование статистики (которую делают путинские ставленники) не помогут это исправить. Долги МВФ выплатили с помощью ресурсного кредита (да да, все что из земли берем, обратно не вернуть, а экосферу портит). Войну тоже купили этими же кредитами.
А сейчас на оплату этих кредитов денежек то не хватает, потому что думать надо было головой, а не жопой.
>>за что сидели
Сидели за дело, за борзость. Но если бы их не посадили (что было бы правильней ИМХО), то так бы и остались «арт»-группой уровня «групповой-трах-в-музее».
Ваши любимые активистки FEMEN в Европе тоже получают штрафы и сроки.
Или вот один парень в Бриташке получил 4 месяца тюрьмы за неполиткорректную майку. Кляты капіталісти!
>>пытается очернить оппозиционеров
Было бы что очернять. Один «оппозиционер» другого краше. Пропаганда пропагандой, а люди мертвы. Факт.
Вот вам и ещё один достойнейший «оппозиционер»: участиник теракта в Нальчике 2005г, получивший п/з заявил о политической подоплёке этого дела. А погибшие и раненые люди, это так, мелочи. Не более чем повод для шуток мелко-либеральных изданий.
Или вот вспомните, как бывшие коллеги г-на Березовского по партийной борьбе вдруг скоропостижно погибали.
Платон Ильич, как человек чувствительный и совестливый, видимо под конец своего существования таки раскаялся.
Интересно как тесен мир… говорят, достаточно 6 «хопов» до любого человека, а меня с г-ном Елениным волею судеб разделял лишь один :-)
>>без терминов для быдла.
Пардон муа, достопочтимый сэр. Вы фесь в белом, а фокруг одно быдло и говно. Говно и быдло.
>> Как проверял, оборонка так и отстает на 5-10 лет от зарубежных аналогов
Благодаря вашим стараниям, она была практически уничтожена. Сейчас ведётся громадная работа по восстановлению.
Модернизированный Ту160, Пак ФА, C500. Сухой на днях перевыполнил госплан.
Во многих отраслях оборонки в этом году серьёзные подвижки / новые разработки.
Смотрите завтра на канале Россия 24 в 11:15 :-)
Значительная победа РФ и одновременно глубокая психологическая травма у либералов — успешный запуск многоцелевой ракеты Ангара А5.
Штаты недавно закупили на $1миллиард двигатели РД-181 несмотря на санкции.
В общем старая мудрость «либералы верещат, караван идёт» актуальна как никогда.
Кстати не напомните ли сумму, которую мистер Х хотел выручить за продажу ядерного щита России?
>> (Мистрали русские видимо брали от лютой ненависти).
Это «заслуга» осужденного за злоупотребления Сердюкова. За ним много других проделок. Но несмотря на злоупотребления 2013 был самым удачным с советского времени (как заявляется) годом в плане финансирования разработок ВПК.
К слову, недостающие технологии Мистраля теперь у нас. What has be seen cannot be unseen.
На фоне этого грандиозный попил денег в Пентагоне. Продажники LM уже продали Обаме ещё даже не законченный но заведомо ущербный F35, который макают в кал по ту сторону океана все кому не лень.
>> Производство вообще в полной Ж (ну нет его, никакого практически).
Читать sdelanounas.ru 3 раза перед сном.
>> Рождаемость/смертность так и осталось
Не так. К тому же в 2014г население России неожиданно выросло на пару миллионов человек.
Сидели за дело, за борзость. Но если бы их не посадили (что было бы правильней ИМХО), то так бы и остались «арт»-группой уровня «групповой-трах-в-музее».
Ваши любимые активистки FEMEN в Европе тоже получают штрафы и сроки.
Или вот один парень в Бриташке получил 4 месяца тюрьмы за неполиткорректную майку. Кляты капіталісти!
>>пытается очернить оппозиционеров
Было бы что очернять. Один «оппозиционер» другого краше. Пропаганда пропагандой, а люди мертвы. Факт.
Вот вам и ещё один достойнейший «оппозиционер»: участиник теракта в Нальчике 2005г, получивший п/з заявил о политической подоплёке этого дела. А погибшие и раненые люди, это так, мелочи. Не более чем повод для шуток мелко-либеральных изданий.
Или вот вспомните, как бывшие коллеги г-на Березовского по партийной борьбе вдруг скоропостижно погибали.
Платон Ильич, как человек чувствительный и совестливый, видимо под конец своего существования таки раскаялся.
Интересно как тесен мир… говорят, достаточно 6 «хопов» до любого человека, а меня с г-ном Елениным волею судеб разделял лишь один :-)
>>без терминов для быдла.
Пардон муа, достопочтимый сэр. Вы фесь в белом, а фокруг одно быдло и говно. Говно и быдло.
>> Как проверял, оборонка так и отстает на 5-10 лет от зарубежных аналогов
Благодаря вашим стараниям, она была практически уничтожена. Сейчас ведётся громадная работа по восстановлению.
Модернизированный Ту160, Пак ФА, C500. Сухой на днях перевыполнил госплан.
Во многих отраслях оборонки в этом году серьёзные подвижки / новые разработки.
Смотрите завтра на канале Россия 24 в 11:15 :-)
Значительная победа РФ и одновременно глубокая психологическая травма у либералов — успешный запуск многоцелевой ракеты Ангара А5.
Штаты недавно закупили на $1миллиард двигатели РД-181 несмотря на санкции.
В общем старая мудрость «либералы верещат, караван идёт» актуальна как никогда.
Кстати не напомните ли сумму, которую мистер Х хотел выручить за продажу ядерного щита России?
>> (Мистрали русские видимо брали от лютой ненависти).
Это «заслуга» осужденного за злоупотребления Сердюкова. За ним много других проделок. Но несмотря на злоупотребления 2013 был самым удачным с советского времени (как заявляется) годом в плане финансирования разработок ВПК.
К слову, недостающие технологии Мистраля теперь у нас. What has be seen cannot be unseen.
На фоне этого грандиозный попил денег в Пентагоне. Продажники LM уже продали Обаме ещё даже не законченный но заведомо ущербный F35, который макают в кал по ту сторону океана все кому не лень.
>> Производство вообще в полной Ж (ну нет его, никакого практически).
Читать sdelanounas.ru 3 раза перед сном.
>> Рождаемость/смертность так и осталось
Не так. К тому же в 2014г население России неожиданно выросло на пару миллионов человек.
А ответьте-ка мне на несколько вопросов тогда:
1. Сколько SMT-комплектующих для оборонки выпущено в РФ в этом году?
2. Какой процент отечественных электронных компонентов в Т-50 и С-500?
3. Какой смысл в передаче французских технологий например по БИУС, если у нас нет предприятий способных его произвести и нет кораблей с которым его можно сопрячь? Да и самих Мистралей тоже?
4. Сколько оружия было поставлено РОЭ в этом году за рубеж? Насколько это меньше чем в предыдущие годы? Почему? Какая его часть была куплена НЕ в кредит?
1. Сколько SMT-комплектующих для оборонки выпущено в РФ в этом году?
2. Какой процент отечественных электронных компонентов в Т-50 и С-500?
3. Какой смысл в передаче французских технологий например по БИУС, если у нас нет предприятий способных его произвести и нет кораблей с которым его можно сопрячь? Да и самих Мистралей тоже?
4. Сколько оружия было поставлено РОЭ в этом году за рубеж? Насколько это меньше чем в предыдущие годы? Почему? Какая его часть была куплена НЕ в кредит?
Сидели за дело, за борзость.Не могу вспомнить номер этой статьи в УК, не поможете?
> Читать sdelanounas.ru 3 раза перед сном.
Таки вы в структуре экспорта сможете найти что-то из произведённого? Ну то есть «На Колыме в 2014 году добыто рекордное количество серебра — 960 тонн» — найдёте, но вы же не этим гордитесь?
Или вы за производство считаете складывание трухи в брикеты — «Это участок лесопильного завода Белозерского леспромхоза, он поможет решить проблему утилизации и реализации отходов.». Хорошо, что не навоз кучками.
Чую через год там будут постить как Иван Макарыч (http://sdelanounas.ru/i/d/3/d/f_d3d3LmxhZHZlcmYucnUvdXBsb2Fkcy9wb3N0cy8yMDE0LTExLzE0MTY1NjkzMjBfaW1hZzE4MTIuanBnP19faWQ9NTY4MTI=.jpeg — вот этот грустный мужик на корыте с нанофальгой на окнах) таки вкрутил лампочку на китайском нефтехранилище, и это третья лампочка за год.
> Согласитесь, ведь с внутренних врагов и нужно начинать. Нельзя устоять перед лицом внешней агрессии, когда кроты пытаются уничтожить страну изнутри.
Слог то какой знакомый…
«Ныне сталкиваются с серьезными вызовами враждебных сил усилия Правительства КНДР, направленные на строительство земного рая для народа, самого превосходного социалистического государства, в котором народ живет достойной жизнью, никому не завидуя на свете.»
Простите, но я не уловил, что именно вы предлагаете делать, кроме как дрочить перед сном на картинки, и искать внешних и внутренних врагов? Вас таки всё устраивает? Вы уже отказались от басурманских товаров?
Таки вы в структуре экспорта сможете найти что-то из произведённого? Ну то есть «На Колыме в 2014 году добыто рекордное количество серебра — 960 тонн» — найдёте, но вы же не этим гордитесь?
Или вы за производство считаете складывание трухи в брикеты — «Это участок лесопильного завода Белозерского леспромхоза, он поможет решить проблему утилизации и реализации отходов.». Хорошо, что не навоз кучками.
Чую через год там будут постить как Иван Макарыч (http://sdelanounas.ru/i/d/3/d/f_d3d3LmxhZHZlcmYucnUvdXBsb2Fkcy9wb3N0cy8yMDE0LTExLzE0MTY1NjkzMjBfaW1hZzE4MTIuanBnP19faWQ9NTY4MTI=.jpeg — вот этот грустный мужик на корыте с нанофальгой на окнах) таки вкрутил лампочку на китайском нефтехранилище, и это третья лампочка за год.
> Согласитесь, ведь с внутренних врагов и нужно начинать. Нельзя устоять перед лицом внешней агрессии, когда кроты пытаются уничтожить страну изнутри.
Слог то какой знакомый…
«Ныне сталкиваются с серьезными вызовами враждебных сил усилия Правительства КНДР, направленные на строительство земного рая для народа, самого превосходного социалистического государства, в котором народ живет достойной жизнью, никому не завидуя на свете.»
Простите, но я не уловил, что именно вы предлагаете делать, кроме как дрочить перед сном на картинки, и искать внешних и внутренних врагов? Вас таки всё устраивает? Вы уже отказались от басурманских товаров?
А вот следующая новость:
«Новосибирская компания «Техноскан — Лаб» поставила лазерное оборудование в США» ( sdelanounas.ru/blogs/56827/ ).
Но это же какие-то непонятные лазеры, а значит и говорить тут не о чем. Вот нефть это понятно и пощупать можно…
Думаю, что Вы даже не знали о существовании такой компании (как впрочем и я), а значит проблема отсутствия грамотного пиара своих достижений в России все также остается одной из очень важных…
> Таки вы в структуре экспорта сможете найти что-то из произведённого?
А что это покажет? Да, наши технологии еще не захватили весь мировой рынок, но тем не менее они существуют и развиваются. По Вашей логике нужно все эти разработки свернуть и забыть? Но как тогда они захватят мировой рынок?
«Новосибирская компания «Техноскан — Лаб» поставила лазерное оборудование в США» ( sdelanounas.ru/blogs/56827/ ).
Но это же какие-то непонятные лазеры, а значит и говорить тут не о чем. Вот нефть это понятно и пощупать можно…
Думаю, что Вы даже не знали о существовании такой компании (как впрочем и я), а значит проблема отсутствия грамотного пиара своих достижений в России все также остается одной из очень важных…
> Таки вы в структуре экспорта сможете найти что-то из произведённого?
А что это покажет? Да, наши технологии еще не захватили весь мировой рынок, но тем не менее они существуют и развиваются. По Вашей логике нужно все эти разработки свернуть и забыть? Но как тогда они захватят мировой рынок?
> Но это же какие-то непонятные лазеры, а значит и говорить тут не о чем.
Пока этого не видно в структуре экспорта говорить не о чем. Впрочем, и поставки запчастей к «титан-сапфировому лазеру, поставленному компанией «Техноскан» более 10 лет назад» гордости не внушает.
Хотя, почему «запчастей». «эффективный резонансный удвоитель частоты лазерного излучения» — единственное число. Я же говорю, «Иван Макарыч вкрутил нанолампочку».
Интересно, собирался ли он в РФ и сколько в нём китайских комплектующих.
> По Вашей логике нужно все эти разработки свернуть и забыть?
По моей логике лазер и ракета мировой рынок не захватят потому, что… Ну знаете анекдот про Неуловимого Джо?
Проблема в том, что если «свернуть и забыть» сколково — никто не заметит.
Впрочем, где вы придумали про «свернуть и забыть» не знаю, но вообще должны бы уже, после 15 лет правления солнцеликого и триллионы нефтяных денег, перестать «А также в области балета Мы впереди планеты всей» и научиться производить что-то новое, что в магазин не стыдно положить.
Пока этого не видно в структуре экспорта говорить не о чем. Впрочем, и поставки запчастей к «титан-сапфировому лазеру, поставленному компанией «Техноскан» более 10 лет назад» гордости не внушает.
Хотя, почему «запчастей». «эффективный резонансный удвоитель частоты лазерного излучения» — единственное число. Я же говорю, «Иван Макарыч вкрутил нанолампочку».
Интересно, собирался ли он в РФ и сколько в нём китайских комплектующих.
> По Вашей логике нужно все эти разработки свернуть и забыть?
По моей логике лазер и ракета мировой рынок не захватят потому, что… Ну знаете анекдот про Неуловимого Джо?
Проблема в том, что если «свернуть и забыть» сколково — никто не заметит.
Впрочем, где вы придумали про «свернуть и забыть» не знаю, но вообще должны бы уже, после 15 лет правления солнцеликого и триллионы нефтяных денег, перестать «А также в области балета Мы впереди планеты всей» и научиться производить что-то новое, что в магазин не стыдно положить.
> Пока этого не видно в структуре экспорта говорить не о чем.
Значит Вам в принципе не важно, было ли что-то сделано или нет, а нужен просто повод поныть.
Например, в новости о том, что очередной Российский прибор работает на МКС и прибор и МКС по вполне понятным причинам будут в единственном числе, однако, по наукоемкости такая новость будет повесомее, чем очередная новость об очередном смартфоне, который захватил мир…
> Проблема в том, что если «свернуть и забыть» сколково
Сколково находится в Новосибирске? Вот это новость, достойная эпохи Великих географических открытий.
> но вообще должны бы уже, после 15 лет правления солнцеликого и триллионы нефтяных денег, перестать
А Вы, ради интереса, почитайте, сколько лет государство в лице США вливало деньги в кремниевую долину в середине прошлого века до того момента, когда там появилась прибыль и взрывной рост.
Десять лет нефтяных денег для текущий результатов после 15-лет забвения дали вполне хороший результат. Мог быть, конечно, и лучше, но и этот достаточно хороший для того, чтобы не втаптывать его в грязь.
Значит Вам в принципе не важно, было ли что-то сделано или нет, а нужен просто повод поныть.
Например, в новости о том, что очередной Российский прибор работает на МКС и прибор и МКС по вполне понятным причинам будут в единственном числе, однако, по наукоемкости такая новость будет повесомее, чем очередная новость об очередном смартфоне, который захватил мир…
> Проблема в том, что если «свернуть и забыть» сколково
Сколково находится в Новосибирске? Вот это новость, достойная эпохи Великих географических открытий.
> но вообще должны бы уже, после 15 лет правления солнцеликого и триллионы нефтяных денег, перестать
А Вы, ради интереса, почитайте, сколько лет государство в лице США вливало деньги в кремниевую долину в середине прошлого века до того момента, когда там появилась прибыль и взрывной рост.
Десять лет нефтяных денег для текущий результатов после 15-лет забвения дали вполне хороший результат. Мог быть, конечно, и лучше, но и этот достаточно хороший для того, чтобы не втаптывать его в грязь.
> Значит Вам в принципе не важно, было ли что-то
Мне надо чтоб это что-то было конкурентоспособным и сделано в объёмах, достойных обсуждения.
«Наукоёмкость» мне в этом месте, действительно, безразлична. Я смартфоном пользуюсь, а МКС — нет. Пока достижения в науке не перетекают в мой быт — это впустую потраченные ресурсы.
> Сколково находится в Новосибирске?
Перестаньте с голосами в голове разговаривать
> А Вы, ради интереса, почитайте, сколько лет государство в лице США вливало деньги в кремниевую долину в середине прошлого века до того момента, когда там появилась прибыль и взрывной рост.
А я на кремниевую долину не надеюсь. Я носков то отечественных найти не могу. Куда ни ткни — или совок, или профанация. Автомобили? Не очень отечественные, за них всё равно стыдно, выживают только за счёт подачек, да и то закрыли больше. Где вы видите этот ваш результат? На картинках официального пропагандистского блога?
Мне надо чтоб это что-то было конкурентоспособным и сделано в объёмах, достойных обсуждения.
«Наукоёмкость» мне в этом месте, действительно, безразлична. Я смартфоном пользуюсь, а МКС — нет. Пока достижения в науке не перетекают в мой быт — это впустую потраченные ресурсы.
> Сколково находится в Новосибирске?
Перестаньте с голосами в голове разговаривать
> А Вы, ради интереса, почитайте, сколько лет государство в лице США вливало деньги в кремниевую долину в середине прошлого века до того момента, когда там появилась прибыль и взрывной рост.
А я на кремниевую долину не надеюсь. Я носков то отечественных найти не могу. Куда ни ткни — или совок, или профанация. Автомобили? Не очень отечественные, за них всё равно стыдно, выживают только за счёт подачек, да и то закрыли больше. Где вы видите этот ваш результат? На картинках официального пропагандистского блога?
> Пока достижения в науке не перетекают в мой быт — это впустую потраченные ресурсы.
Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.
Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.
в 1936 году мы уже электрифицировали страну.
В 1961 уже отправили человека в космос (без китайских комплектующих), за чем 2 миллиона человек наблюдало на отечественных же КВНах(без китайских комплектующих), сидя на отечественных табуретках.
А теперь расскажите как у нас дела с обновлением изношенной инфраструктуры и когда ждать этого «первого шага». А то лазерами то 60 лет занимаемся, а хлеб режем китайскими ножами.
В 1961 уже отправили человека в космос (без китайских комплектующих), за чем 2 миллиона человек наблюдало на отечественных же КВНах(без китайских комплектующих), сидя на отечественных табуретках.
А теперь расскажите как у нас дела с обновлением изношенной инфраструктуры и когда ждать этого «первого шага». А то лазерами то 60 лет занимаемся, а хлеб режем китайскими ножами.
Сколково находится в Новосибирске? Вот это новость, достойная эпохи Великих географических открытий.
Инновационная компания Новосибирского госуниверситета «Техноскан — Лаб» (участник центра «Сколково») поставила эффективный резонансный удвоитель частоты лазерного излучения в Stony Brook University (NY, США).
Класс, а моя компания в 2012 году аж тысячу евро заработала на иностранном заказчике — давайте тоже этим гордиться будем? :)
Пуси райот и посадили не за что. Нет такой статьи за которую их посадили. А посадили. FEMEN получают по закону, а не по решению левой пятой ноги бюрократа в «секулярном» государстве.
Ну так я и говорю, реальная оппозиция уже эммигрировала. Никому этот геморрой не нужен. Вот и делают внутренних врагов, дабы была «необходимость» в этом самом государстве с палкой.
Ну так я Вас и прошу не использовать эти термины, очерняющих либералов и оппозиционеров. Это просто говорит о Вашем социальном уровне и невозможности Вами вести нормальную дискуссию. На личности и оскорбления переходят когда неспособны привести факты. Вы уже проиграли спор и только дискредитируете себя еще сильнее.
Мда… Я видимо лично разграблял и разворовывал в течение 10 лет до своего рождения (сюрприз сюрприз, советские данные с конца ~70х были достаточно дутые, что и привело к полному коллапсу (врать научились, а правду не скрыть уже было)).
Ну ну, советская риторика. Как успех, так властелин лично. Как «просрали полимеры» так виноват назначенный. Полная безответственность.
Технологии Мистраля России не помогут, потому что собирать независимо их не смогут, нет производства, НЕТ.
По поводу попила самолета 5-го поколения в США, когда в России используют 4-ое поколение говорить смешно. Нет еще классификации оценки такого уровня в РФ.
sdelanounas.ru
Вы издеваетесь? И вот с такими сайтами Россия хочет конкурировать с США (экспорт не сырьевой порядка 1.2 триллионов USD)?
Советую Вам посмотреть сюда, и понять, что без экспорта сырья Россия просто перестанет существовать.
atlas.media.mit.edu/profile/country/rus/
А для экспорта сырья надо молиться на других и умолять ОПЕК.
Реальная экономика РФ без экспорта топового сырья (то есть как мы называем разграблением) на уровне восточно-европейских стран. Только в Венгрии например 9 миллионов жителей, а в РФ 140)
А это вообще вранье.
Ну так я и говорю, реальная оппозиция уже эммигрировала. Никому этот геморрой не нужен. Вот и делают внутренних врагов, дабы была «необходимость» в этом самом государстве с палкой.
Пардон муа, достопочтимый сэр. Вы фесь в белом, а фокруг одно быдло и говно. Говно и быдло.
Ну так я Вас и прошу не использовать эти термины, очерняющих либералов и оппозиционеров. Это просто говорит о Вашем социальном уровне и невозможности Вами вести нормальную дискуссию. На личности и оскорбления переходят когда неспособны привести факты. Вы уже проиграли спор и только дискредитируете себя еще сильнее.
Благодаря вашим стараниям, она была практически уничтожена. Сейчас ведётся громадная работа по восстановлению.
Модернизированный Ту160, Пак ФА, C500. Сухой на днях перевыполнил госплан.
Во многих отраслях оборонки в этом году серьёзные подвижки / новые разработки.
Смотрите завтра на канале Россия 24 в 11:15 :-)
Мда… Я видимо лично разграблял и разворовывал в течение 10 лет до своего рождения (сюрприз сюрприз, советские данные с конца ~70х были достаточно дутые, что и привело к полному коллапсу (врать научились, а правду не скрыть уже было)).
Это «заслуга» осужденного за злоупотребления Сердюкова. За ним много других проделок. Но несмотря на злоупотребления 2013 был самым удачным с советского времени (как заявляется) годом в плане финансирования разработок ВПК.
К слову, недостающие технологии Мистраля теперь у нас. What has be seen cannot be unseen.
На фоне этого грандиозный попил денег в Пентагоне. Продажники LM уже продали Обаме ещё даже не законченный но заведомо ущербный F35, который макают в кал по ту сторону океана все кому не лень.
Ну ну, советская риторика. Как успех, так властелин лично. Как «просрали полимеры» так виноват назначенный. Полная безответственность.
Технологии Мистраля России не помогут, потому что собирать независимо их не смогут, нет производства, НЕТ.
По поводу попила самолета 5-го поколения в США, когда в России используют 4-ое поколение говорить смешно. Нет еще классификации оценки такого уровня в РФ.
sdelanounas.ru
Вы издеваетесь? И вот с такими сайтами Россия хочет конкурировать с США (экспорт не сырьевой порядка 1.2 триллионов USD)?
Советую Вам посмотреть сюда, и понять, что без экспорта сырья Россия просто перестанет существовать.
atlas.media.mit.edu/profile/country/rus/
А для экспорта сырья надо молиться на других и умолять ОПЕК.
Реальная экономика РФ без экспорта топового сырья (то есть как мы называем разграблением) на уровне восточно-европейских стран. Только в Венгрии например 9 миллионов жителей, а в РФ 140)
Не так. К тому же в 2014г население России неожиданно выросло на пару миллионов человек.
А это вообще вранье.
Власть должна обеспечить гладкое проведение многотысячной «прогулки» для предотвращения проблем в т.ч. согласование места проведения. Так что указывать место — преждевременно.
Сколько людей ежедневно посещает Манежную и Красную площади? Думаю много. И ничего, никаких проблем.
> это ведь уже совершенно неприкрытая политическая цензура
Уже?!
Уже?!
Неприкрытая — да, впервые. Раньше хоть какие-то фиговые листочки были. Понятно, что не столько фиговые, сколько фиговые, но были.
А теперь их нет.
А теперь их нет.
Раньше хоть какие-то фиговые листочки были.
И какие листочки?
Блочат по политическим причинам уже год как.
antizapret.info/org.php?id=5
Говорю же — фигОвые.
Раньше хотя бы говорили, что эти материалы что-то там нарушают.
Сейчас пытаются просто заблокировать всё.
Раньше хотя бы говорили, что эти материалы что-то там нарушают.
Сейчас пытаются просто заблокировать всё.
Когда только появился реестр был абсолютно также неправомерно (и без объяснения причин) заблочен весь блог Каганова. Учитывая его политические взгляды (то, что он излагал в своем блоге) — есть политическая цензура.
Чуть позже были точно также неправомерно залочены три СМИ (ej.ru, kasparov.ru, grani.ru и ЖЖ Навального). Никаких конкретных пояснений они тогда не давали (дескать какие-то страницы нарушают закон, а какие мы не в курсе, поэтому залочим весь ресурс) — политическая цензура в чистом виде.
Я уж не говорю про цензуру «по мелочи» — просто посмотрите блокировки неизвестных политических ресурсов в реестре.
Чуть позже были точно также неправомерно залочены три СМИ (ej.ru, kasparov.ru, grani.ru и ЖЖ Навального). Никаких конкретных пояснений они тогда не давали (дескать какие-то страницы нарушают закон, а какие мы не в курсе, поэтому залочим весь ресурс) — политическая цензура в чистом виде.
Я уж не говорю про цензуру «по мелочи» — просто посмотрите блокировки неизвестных политических ресурсов в реестре.
Я правильно понимаю, что 15-го января только огласят приговор?
Начнут.
Тогда выходит что и смысла в митинге пока нет. Понимаю, что фантастические вещи говорю, но чисто теоретически его могут оправдать или выдать такой срок, что освободят в зале суда. Потом еще апелляции будут.
Меня сложно уличить в симпатии к какой-либо политической силе. Я с недоверием отношусь ко всем политиканам без исключения и хочу поделиться с вами одним своим наблюдением. Ясно, что дело сфабриковано. Ясно, что на правосудие рассчитывать не приходится. Прошу — дочитайте до конца, а потом минусуйте.
Что меня больше всего смущает в истории с Н., так это то как его уже который раз пытаются посадить, но никак не посадят. Комитетский генерал Б. картинно закатывал глаза и орал «Посадить!», но наш герой особо в камере не задерживался.
Когда его сажали в первый раз, то после апелляции наказание скостили и он в общем-то смог продолжить свою деятельность.
И это тогда, когда реально опасные люди гниют в тюрьмах без апелляций, УДО и помилований.
Что-то тут не так.
Меня сложно уличить в симпатии к какой-либо политической силе. Я с недоверием отношусь ко всем политиканам без исключения и хочу поделиться с вами одним своим наблюдением. Ясно, что дело сфабриковано. Ясно, что на правосудие рассчитывать не приходится. Прошу — дочитайте до конца, а потом минусуйте.
Что меня больше всего смущает в истории с Н., так это то как его уже который раз пытаются посадить, но никак не посадят. Комитетский генерал Б. картинно закатывал глаза и орал «Посадить!», но наш герой особо в камере не задерживался.
Когда его сажали в первый раз, то после апелляции наказание скостили и он в общем-то смог продолжить свою деятельность.
И это тогда, когда реально опасные люди гниют в тюрьмах без апелляций, УДО и помилований.
Что-то тут не так.
Это ресурс неполитический, конечно, но нет тут ничего «не так», в целом. Подумайте вот о чём. Дело Кировлеса было сфабриковано. Если бы посадили — создали бы прецедент, и всякая шушера, от мелкой до средней, начала бы полнейший беспредел — и они сильно ждали результатов суда. Ведь то, что делают «старшие» — это всегда пример «младшим». Те товарищи, которые у власти и около власти, это тоже понимают. И там помимо тех, кому гнев глаза застилает, есть люди, которые понимают, что нельзя овцу постоянно стричь, ей нужно и возможность шерсть нарастить дать. Поэтому и выпустили сразу же после приговора — чтобы прецедент прямо не создать. Но всё равно создали, конечно.
Ну, и, кроме того, они ж тоже понимают, что фигура публичная, на него столько внимания нацелено, что мама дорогая.
Ну, и, кроме того, они ж тоже понимают, что фигура публичная, на него столько внимания нацелено, что мама дорогая.
Давно собирался в Москву прокатиться на пару дней. Просто так, погулять. Храмы посмотреть. Площади…
Скажем НЕТ цензуре.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роскомнадзор пытается блокировать страницы, группы и события в ВК, связанные с Навальным