Комментарии 32
А практическое применение есть для них? Разве существующие не удовлетворяют нуждам работающих с ними?
-19
убирающих эффект нечеткости от атмосфер планет.Может быть всё-таки «от атмосферы планеты»? То есть, от атмосферы нашей планеты — Земли. Или там уже мечтают разглядывать поверхности экзопланет и при этом будут мешать их атмосферы? Чего-то я сомневаюсь, что такое будет возможно (на этом всё равно замечательном телескопе)! :) Посему, скорее всего, всё-таки «атмосферы планеты» или «атмосферы Земли».
+7
Вот! Ниже же у Вас правильно написано: «исправляющую эффект нечеткости из-за работы в атмосфере Земли.» Вот это да — это система, которая постоянно двигает маленькие зеркала, составляющие собой вот это одно огромное зеркало, и подстраивает изображение так, чтобы на него не влияли искажения в атмосфере Земли. Такое уже давно используется, это да. Но вот чтобы «атмосферы планет» — это чего-то не того…
0
XKCD:
xkcd.ru/i/1294_v1.png
«Тридцатиметровый телескоп» будет переименован в «Глаз над Вулканом, Плоть Иссушающий».
xkcd.ru/i/1294_v1.png
«Тридцатиметровый телескоп» будет переименован в «Глаз над Вулканом, Плоть Иссушающий».
+8
Ну как бы еще в Июле начали строить (закладывать фундамент).
> для этого используют оптическую систему, исправляющую эффект нечеткости из-за работы в атмосфере Земли
Редко можно встретить современный телескоп без адаптивной оптики.
> для этого используют оптическую систему, исправляющую эффект нечеткости из-за работы в атмосфере Земли
Редко можно встретить современный телескоп без адаптивной оптики.
+1
Польша стронг! Не может в космос — финансирует телескоп.
Зато Крым наш.
Зато Крым наш.
+6
А когда Высшая Раса сочтет Землю или Солнечную систему помехой в своем развитии уже будет не до ваш/наш.
0
Вступительный взнос в ESO для России — 120 млн евро. Путин был за и готов платить, знаете кто был категорично против? — президиум РАН
+5
И правильно что не стали платить. На эти деньги нужно строить свое. Что хоть со скрипом, но уже делают.
Деньги взять они готовы всегда, а дать потом доступ для наших ученых — фиг. «В очередь, и вообще приходите завтра.»
А Польшу просто принудили. Как компенсация за «растрату» миллиарда в 90x.
Деньги взять они готовы всегда, а дать потом доступ для наших ученых — фиг. «В очередь, и вообще приходите завтра.»
А Польшу просто принудили. Как компенсация за «растрату» миллиарда в 90x.
-9
Ну собственно такие аргументы и были. Хотя, сколь смог понять разговор в кулуарах не все так просто было.
В качестве одного из аргументов «за» — это то, что в проекте могли бы участвовать наши инженеры и предприятия и получать опыт и осваивать новые технологии на уникальном объекте, который мы чисто теоретически в одиночку не потянем. Хотя здесь тоже не понятно: допустили бы или нет. Хотя, если судить по другим международным проектам вот здесь скорее да.
В качестве одного из аргументов «за» — это то, что в проекте могли бы участвовать наши инженеры и предприятия и получать опыт и осваивать новые технологии на уникальном объекте, который мы чисто теоретически в одиночку не потянем. Хотя здесь тоже не понятно: допустили бы или нет. Хотя, если судить по другим международным проектам вот здесь скорее да.
0
Деньги на то и даются, чтобы участвующая страна получила долю в проекте, в том числе и долю во времени эксплуатации и доступ к данным. Проект то международный, очень очень затратный. Одна страна, особенно настолько пропитанная коррупцией, как наша, просто не потянет проект такого масштаба.
0
Нет. наблюдательное время на телескопах ESO распределяется только на основе научной составляющей утвержденных заявок на наблюдения.
Чистоплотность в оценке наших научных трудов европейцев известна.
Чистоплотность в оценке наших научных трудов европейцев известна.
+3
Да что вы, там где идет реальная кооперация и реальный научный вклад — никто не говорит ничего плохого. Тот же Curiosity вполне себе катается по Марсу с Российским нейтронным детектором DAN, и ничего.
0
Надейся на лучшее, а рассчитывай на худшее.
Лично у меня пропала всякая надежда на объективность европейской науки, когда за открытие флуктуации неоднородности реликтового фона нобелевка была вручена команде COBE с формулировкой типа: Да, Реликт был раньше и статью опубликовали тоже раньше, но у COBE результат немного лучше.
Если на их аппарате стоит наш прибор, им не отвертеться, а если есть некий общий прибор для которого нужно пройти субъективный фильтр… адясь за один стол с шулерами, не стоит ожидать честной игры.
Лично у меня пропала всякая надежда на объективность европейской науки, когда за открытие флуктуации неоднородности реликтового фона нобелевка была вручена команде COBE с формулировкой типа: Да, Реликт был раньше и статью опубликовали тоже раньше, но у COBE результат немного лучше.
Если на их аппарате стоит наш прибор, им не отвертеться, а если есть некий общий прибор для которого нужно пройти субъективный фильтр… адясь за один стол с шулерами, не стоит ожидать честной игры.
+3
Внесённые деньги не гарантировали допуск к телескопам.
Возможность постоять в очереди и возможность получить доступ под конкретные отдельные проекты (на общих основаниях) — это да.
Но никаких гарантий.
И речь шла не о 120 млн, а о 120 за вступление + 20 млн. членский взнос каждый год.
У России есть масса задач куда эти деньги можно и нужно тратить.
Начиная от восттановления сети станций наблюдения/обсерваторий, заканчивая просто поддержкой собственных производителей качественной оптики (которых в мире считанные единицы).
Возможность постоять в очереди и возможность получить доступ под конкретные отдельные проекты (на общих основаниях) — это да.
Но никаких гарантий.
И речь шла не о 120 млн, а о 120 за вступление + 20 млн. членский взнос каждый год.
У России есть масса задач куда эти деньги можно и нужно тратить.
Начиная от восттановления сети станций наблюдения/обсерваторий, заканчивая просто поддержкой собственных производителей качественной оптики (которых в мире считанные единицы).
+2
Конечно, масса других задач, куда лучше направить эти деньги. У многих чиновников еще виллы не достроены и яхты не закуплены.
+3
Объясните лучше, зачем отдавать деньги чужой стране, не получая вообще ничего взамен?
+4
Не чужой стране, а вложить в крупнейший научный проект.
Не получить ничего — это вы хватили. В условиях ясно сказано, что получит доступ а общих основаниях + поднимет свой престиж, который сейчас ниже плинтуса.
Кроме того, я уверен, это сегодняшняя риторика о том что вокруг одни страны агрессоры, заставляет кого-то говорить такие вещи, что денег мол отдадим, труд вложим, а взамен на телескоп и не пустят даже. Бред.
Не получить ничего — это вы хватили. В условиях ясно сказано, что получит доступ а общих основаниях + поднимет свой престиж, который сейчас ниже плинтуса.
Кроме того, я уверен, это сегодняшняя риторика о том что вокруг одни страны агрессоры, заставляет кого-то говорить такие вещи, что денег мол отдадим, труд вложим, а взамен на телескоп и не пустят даже. Бред.
0
Очень запросто могут не пускать, например определенных людей по каким-либо причинам. А другие не будут обладать нужной квалификацией. Опять же как сказано выше «разрешат постоять в очереди».
Такие вложения нужны но с четкими договорами о ответственности и гарантиями. Последний пример с «мистралями» говорит о многом (хотя договора я не видел).
Такие вложения нужны но с четкими договорами о ответственности и гарантиями. Последний пример с «мистралями» говорит о многом (хотя договора я не видел).
+4
Мистрали это не наука, это военный заказ и политика.
Не пускать людей по определенным причинам, вы опять путаете с политическими черными списками.
Хватит уже мешать науку и политику, это ужасно вредит науке.
Не пускать людей по определенным причинам, вы опять путаете с политическими черными списками.
Хватит уже мешать науку и политику, это ужасно вредит науке.
+1
Верно говорите, товарищ. Глупые Поляки дали денег а их, может быть, не будут пускать — наверное, про договоры не подумали. Европейцы, что с них взять. :)
-1
У науки нет «наших» и «ваших». Нет никакой «российской астрономии», «немецкой физики» и прочей венгерской биологии.
0
Насколько помню, против был не РАН, а минобрнауки. И даже вернее не против, а с формулировкой, что заплатят, только на соответствующую сумму сократят расходы на местные обсерватории и институты.
Но ваша страна IMHO выбор сделала, 400млрд.$ на оборону и вооружение, 40млрд.$ подсобить роснефти, да и должок юкоса я так понимаю висит(50млрд$).
А поляки да, молодцы. А ведь начинали практически в 90е с нашего уровня.
Но ваша страна IMHO выбор сделала, 400млрд.$ на оборону и вооружение, 40млрд.$ подсобить роснефти, да и должок юкоса я так понимаю висит(50млрд$).
А поляки да, молодцы. А ведь начинали практически в 90е с нашего уровня.
+1
Ну я это слышал от людей участвовавших в переговорах.
0
Просто мне трудно представить адекватного крупного учёного, который был бы против вступления в ESO.
А вот чиновника -запросто.
А вот чиновника -запросто.
+1
Фото с Татуина? :+1:
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В 2024 году заработает Европейский чрезвычайно большой телескоп