Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 51

Это будет определенно хорошо. Где десять терабайт сейчас, там сто через 5 лет.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю здесь главная польза в том (помимо скорости и размеров), что уменьшится цена за Гб, как следствие можно будет купить SSD на 120-500 Гб значительно дешевле, чем сейчас.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Смотря на цену Samsung 850 Pro, я просто уверен, что главная польза будет в лишении самсунга на монополию.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Чуть больше 30% — не монополия, тем более между Самсунг и Интел есть и другие производители. А с чем сравниваете? Близкие Интелы стоят схожих денег.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Близкие интелы это 730? Если да, то согласен, но если взять остальных игроков потребительского рынка, то порой почти 100%. Просто потому, что ни у кого нет ничего подобного по скорости и надежности.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А ведь хотел написать что схожих просто — нет (пока) :)

Не хотелось бы врать, но, когда я последний раз смотрел, диски Плекстор стоили дороже Самсунг (не являясь лучшими). Тошиба продаёт больше чем Интел с Микрон вместе взятые.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Глянул на computeruniverse плекстор 200, самсунг 260 цена стала ниже на самсунга, это радует, совсем недавно он же стоил за 300. Эх еще бы евро старую цену вернуть
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А завтра поди ещё и со скидкой? ;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Подскажите, что вы храните на 10-террабайтниках для бытового использования? Особенно с учетом того, что фильмы и музыку хранить смысла нет (лучше смотреть/слушать онлайн).
Всего голосов 12: ↑1 и ↓11-10
Собственные фотографии и видео. Особенно видео.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Лично я храню там фильмы в фуллхд (Почему хранить смысла нет? А если отключат торренты, а если будет платно или не будет нужного мне материала?), мультики, видео с камеры наблюдения, аниме, документы, бекапы 3 компов, музыку в .wav (винил рипы и прочее), парк виртуальных машин (дома сервер proliant g6 под виртуализацию), бекапы виртуалок, домашнее фото и видео в несжатом виде, всякие BBC фильмы и national geographic, iso образы программ, ос и игр. Правда, сейчас это все на 4х7 ТБ, но идет плавный переезд на 6ТБ диски.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Как вариант фотографы любители хранят те же фото и видео. Очевидно что большинству пользователей такие объемы избыточны.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Некоторые легальные онлайновые кинотеатры сейчас показывают некоторые фильмы в fullhd (1080p).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну да, некоторый контент есть на некоторых сайтах.
Это применимо к любому контенту в сети.
Любой сайт имеет ограниченный набор контента и не гарантирует связь, качество, доступность и т.д.
Можно предположить, что там где за просмотр берут деньги, заинтересованы в повышении качества, доступности и т.д.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Президент три дня назад (24 ноября) подписал закон, согласно которому достаточно двух обращений от правообладателей для того, чтобы закрыть доступ к любому сайту в Интернете — да не на год закрыть, не на тридцать лет, не на тысячелетие, а навсегда ("снятие ограничения доступа к такому сайту в сети «Интернет» не допускается").

Вы всё ещё уверены, что фильмы и музыку хранить смысла нет, а лучше смотреть и слушать онлайн?
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Сколько раз спотыкался о проблему исчезновения нужного контента в Интернете… Теперь храню все, на что места хватит… Только не уверен, что SSD лучший выбор для такого — очень дорого, в сравнении с другими носителями.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А как Вы решаете проблему поиска по сохраненному контенту?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Собственноручно написанный софт. Если руки дойдут — напишу статью.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Архивариус 3000, например
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
4К — видео. Скоро в каждом доме :)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не вижу особого смысла в SSD… Скорость? И только скорость — размер маленький, надежность оставляет желать лучшего… Обычный HDD — самый надежный и выгодный носитель на данный момент.
Всего голосов 13: ↑1 и ↓12-11
Не вижу особого смысла в HDD… Скорость? И только скорость — размер маленький, надежность оставляет желать лучшего… Обычный стриммер — самый надежный и выгодный носитель на данный момент. :)
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Да, Вы правы, но для быта стриммер жутко неудобен — низкая износостойкость и неудобство хранения в сравнении с HDD плюс цена окупается только при очень больших обьемах информации (дороговат сам привод). А так, в крайнем случае, DVD-R/RW — самое оно.
Всего голосов 4: ↑1 и ↓3-2
Ага. И через 2 года уже не факт что та DVD прочитается. Даже на Verbatim-ах с 'правильного' завода.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Между «не читается» и «не факт что прочитается» есть разница.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вообще надежность что HDD что SSD — это что-то из области статистики. Ломается и то и другое. И если в случае с SSD восстановить что-то почти невозможно, то в случае с HDD это просто сильно дорого (у знакомого вот $1000 попросили). Для обычного домашнего использования разница не сильно критична.

В любом случае пока что «домашние» SSD не претендуют на 'хранение' информации (аля архив). А вот для текущих данных очень даже ничего.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
> в случае с SSD восстановить что-то почти невозможно
Вопрос только в цене. Возможно восстановление даже снятием чипов и считыванием по отдельности, а потом муторной работой по сборке в нужном порядке.

> в случае с HDD это просто сильно дорого (у знакомого вот $1000 попросили)
Последний раз восстанавливал инфу в прошлом году, обратившись к одному из местных спецов, всего-то 15 тысяч рублей так что разброс цен достаточно большой. В начале весны сам вытаскивал данные за 5 тыщь, просто потому что операция была не сильно трудоёмкая.

> пока что «домашние» SSD не претендуют на 'хранение' информации
Ох, как не согласны вот эти товарищи:
techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb
ssd比較.com/?p=371
forums.whirlpool.net.au/archive/2311278#r44780904
(ссылки позаимствованы у Вадима Стеркина — www.outsidethebox.ms/17229/)

С другой стороны — «Жесткий диск — не место для хранения информации» (ц) IBM

И к «домашним» ssd, вы забыли отнести планшеты и телефоны.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
По ссылкам — как раз не хранение информации (аля записал и смотришь иногда), а именно для «текущих данных» (например, записал RAW-ок с фотоаппарата, обработал и записал результат куда-то на HDD).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Так если совсем необращение к данным, то после того, как отработает сборщик мусора и прочих прибабахов — всё, не обращается к ним контроллер, то есть и не будут портится. За исключением тех случаев, когда техника просто выходит из строя. Но это относится к любому продукту человеческого труда. А про диски — резервирование и точка. :)
Комментарий пока не оценивали0
Читал, ага, пичалька.
Но это не отменяет — «резервирование» и «За исключением тех случаев, когда техника просто выходит из строя».
Комментарий пока не оценивали0
SSD люди ставят как системный диск, в основном, ради скорости. И скорость эта радует так сильно, что я, например, поставив дома SSD, на рабочем компе работать не смог, покуда и на нем не поменял HDD на SSD. Надежность нормальная, 4 года использую на трех компьютерах, и если верить утилите от Интел, при таких же темпах записи, диски проживут еще лет 20.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Как раз наоборот, просто восстановить данные с SSD на порядки сложнее и дороже. Хотя тут можно поспорить, учитывая современные технологии записи на HDD.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Не туда смотрите, видимо. На HDD у меня проект собирался больше двух минут, на SSD — 30 секунд при прочих равных. Если в процессе разработки делать сборку несколько (или несколько десятков) раз в день, то время экономится очень сильно. Я даже поставил антивирус =) Раньше не ставил, чтобы скорость не терять. Правда, время сборки увеличилось до 35 секунд.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
> В августе прошлого года Samsung начала производить 3D-чипы, состоящие из вертикально сложенных 24 слоёв ячеек

Уже 32.

> Stacking the vertical layers in three dimensions allowed for 24-layer products in 2013 and has increased to 32-layer products in June of 2014

И, да, сделать ssd любого размера — не проблема же, даже на «вчерашних» технологиях (да и терабайт уже есть), при чём еще и несколько вариантов изготовления, например встроенный RAID-контроллер. Intel просто пытается разжечь интерес — ведь быть не на первом месте — хреновато :D

> Продолжительное время только корейская компания выпускала V-NAND

До сих пор только «корейская компания» и выпускает 3D V-NAND, потому что это их торговая марка для называния 3D NAND ;).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Поправил, спасибо.
Комментарий пока не оценивали0
ГТ станет третьим ресурсом, на котором написано правильно :D (первый — сайт самсунг, второй кто-то из железных порталов). У остальных, поголовно останется перевранным… а их ведь читают миллионы :(
Комментарий пока не оценивали0
Я ничего не понимаю.
TLC имеет 8 состояний, MLC — 4 состояния, но объём TLC не в 2, а всего в 1.5 больше MLC. Бешенное количество ошибок?
Количество слоёв выросло в 32 раза, а плотность — только в 2 раза, как так?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В многослойных чипах техпроцесс обратно увеличили, так как с тонким техпроцессом сложнее делать, это если говорить простым языком.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да, у многослойных 40нм, у однослойных 20нм. Это в 2^3=8 раз объёмнее. Таким образом плотность должна была вырасти в 32/8=4 раза, а вырасла только в 2. То есть опять половина ушла на прозапас и коррекцию ошибок?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Нинаю :( Настолько я не интересовался вопросом, а жаль… Но прямая арифметика тут точно не подходит.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Точно, смутило упоминание 8 состояний.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr