Мы не настолько хорошо знакомы, чтобы я раскрывал вам такие подробности :D.

И «отвечать вопросом на вопрос — дурной тон».

И вообще, я просто процитировал Масяню.

sdy 14 окт 2016 в 18:44

А, понятно. Извините.

Ezhyg 14 окт 2016 в 18:49

А вопрос всё ещё в силе.

В правилах не написано, что сайт — не блог, не живой журнал и так далее?

sdy 14 окт 2016 в 18:50

Я не понял вопроса.

-1

Ezhyg 14 окт 2016 в 18:56

Зачем это всё было?
Какое практическое применение ответу и… вашим «результатам»?
Что должны вынести из этого читатели?
Считаете ли вы спрашивающих, достойными ответа?

sdy 14 окт 2016 в 19:19

Цель — это практическое определение общей длины дорожек.
Практическое применение — возможность использования параметра общей длины дорожек для оценки производительности разводчика.
По всей видимости читатели могут посмотреть в статистику разводки своих плат и узнать о своей эффективности, учитывая время, которое они затратили на разводку.
Безусловно спрашивающие достойны ответа. У меня не было никакого злого или умысла. Я действительно не понял Вашего вопроса сразу. Ну или подумал, что Вы пошутили.

Ezhyg 14 окт 2016 в 20:44

Вот это я понимаю!
Вот это и надо было в текст «твита» добавить, чтобы хотя бы на заметку походила :).

Если бы вы не ответили, то пошутил бы, а раз уже восприняли вопрос всерьёз, то никаких шуток ;).

sdy 14 окт 2016 в 20:52

Так было бы всё слишком очевидно.

proton17 14 окт 2016 в 22:16

Для оценки эффективности куда лучше использовать процент разведенных цепей или соединений, хотя это тоже не исчерпывающий метод. Бывает что 80% цепей разводится за 20% времени. И даже после окончания разводки нужно много времени на ее оптимизацию, расстановку шелкографии и прочих улучшательств.

sdy 14 окт 2016 в 22:29

Кто-то увидит в этом посте путь для оценки эффективности разводки, наверное, это будет большой начальник. Другой возможность поучить, что тоже полезно. Я надеюсь, что будет тот, кто выйдя из дома попробует увидеть эти метры на реальной местности и сопоставит этот отрезок с дорожками на плате.

segment 14 окт 2016 в 17:15

О чем пост то? Что дает знание об общей длине дорожек на плате?

sdy 14 окт 2016 в 17:25

Пост об общей длине дорожек. Дело в том, что при интерактивной разводке дорожки рисуют с помощью мыши. Понятно, что такая дорожка может быть прямой, но это редко. Соответственно, чем больше общая длина, тем больше человек возит мышь. Для меня это определённый показатель.

proton17 14 окт 2016 в 17:32

Длина дорожек вовсе не равна пройденному мышью пути, есть авторазводчики для шин и прочие средства групповой разводки однотипных элементов

sdy 14 окт 2016 в 18:18

Понятно, что есть. Но я отметил в тексте, что авторазводки не было.

proton17 14 окт 2016 в 17:26

Каждую секунду 1 % населения Земли мертвецки пьян
Самая короткая река в мире — Сагинау в американском штате Мичиган
Когда горилла злится, она высовывает язык
Чтобы заснуть, нормальному человеку требуется в среднем 7 минут

Ну вы меня поняли...

sdy 14 окт 2016 в 17:28

Да, именно это.

nochkin 14 окт 2016 в 18:00

Когда человек видит мертвецки пьяную гориллу с высунутым языком, то он начинает искать самую короткую реку, но в результате засыпает за 7 минут.
Я сочиняю похожий бред примерно раз в 46.54 часов.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

proton17 14 окт 2016 в 17:30

На самом деле абсолютно никого не интересует общая протяженность дорожек на плате, интересно только плотность заполнения медью платы, особенно на многослойных платах. Важно иметь примерно одинаковую плотность заполнения на внутренних слоях, для этого в САПР есть специальные фишки по заполнению пустых пространств различными паттернами.

sdy 14 окт 2016 в 18:20

Я вижу, что Вы специалист. Какая общая длина дорожек была в Вашей практике?

proton17 14 окт 2016 в 18:38

Ну самая большая плата, которую я разводил по работе, была размером 15*30см, и имела 12 слоев. Суммарная длина разводки была около 73м, 5615 переходных отверстий. Плата содержала 1396 элементов, из них 60 ИМС. То еще чудище)

sdy 14 окт 2016 в 18:38

Спасибо.

KonstantinSoloviov 17 окт 2016 в 10:40

Вот! Теперь сразу стало понятно зачем! Что бы меряться! )

enclis 14 окт 2016 в 18:37

Это все платы, которые есть сейчас у Метротека?

sdy 14 окт 2016 в 18:39

Только с нужной статистикой.

-1

withkittens 14 окт 2016 в 21:34

Если честно, в текущем виде диаграмма ужасна и нечитаема. :(

sdy 14 окт 2016 в 21:45

Я только сегодня освоил эту технику рисования. Поэтому, допускаю, что был ужасен.

-1

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sdy 14 окт 2016 в 21:43

Вы уже не первый, кто задался подобным вопросом. У Вас есть конкретный вопрос по статье?

-1

Sleepwalker_ua 14 окт 2016 в 22:55

мне кажется, такая статья (после придания некоторого провокативного характера и преимуществ-недостатков больших\малых длинн дорожек) послужила бы началом эпичного пиписькомерства в среде разработчиков железа… Ну типа кто за свою жизнь дорог длиннее нарисовал, у кого была самая длинная\кривая\толстая\тонкая\с наибольшим кол-вом перемычек… и так далее, в общем)

sdy 14 окт 2016 в 22:58

Я бы в этом с удовольствием поучаствовал. Зовите.

-1

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sdy 15 окт 2016 в 10:16

Да, статистика дело такое. Но теперь я знаю, что примерно у 70% плат длина дорожек не более 15м.

-1

RusL_A_N 15 окт 2016 в 10:11

sdy 15 окт 2016 в 10:17

-1

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sdy 15 окт 2016 в 11:42

Совершенно с Вами согласен в том, что пофиг какой длины дорожка. А также в том, что конструктор принимает решение исходя из требований текущего проекта. Смысл статьи — оценка трудозатрат разработчика.

-1

sdy 15 окт 2016 в 11:43

У меня есть к Вам вопрос: Вы применяете авторазводку или используете интерактивный режим разводки?

-2

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sdy 15 окт 2016 в 12:01

Я тоже против такого подхода оценки. Но мне интересно было узнать какова максимальная протяженность дорожек на плате встречается наиболее часто. И какая самая большая протяженность дорожек встречалась у разводчиков.

-2