Комментарии 38
В договоре у них всё нормально:
Если в вашем случае личные данные были переданы с иными целями — можете подавать в суд, это явное нарушение.
с целью возможности выполнения условий настоящего Договора, возможности проведения взаиморасчетов, а также для получения счетов, актов и других документов.
Если в вашем случае личные данные были переданы с иными целями — можете подавать в суд, это явное нарушение.
Мне не очень понятен такой момент — что им мешает страницу с договором менять «на лету» ведь бумажный договор как правило никто не подписывает, и думаю что доказать то, что в момент когда я читал и соглашался с договором он был в другом виде практически не возможно
и думаю что доказать то, что в момент когда я читал и соглашался с договором он был в другом виде практически не возможно
web.archive.org
Предлагаю для таких случаев сохранять страничку с договором в web.archive.org при регистрации. На нотариально заверенный скриншот вряд ли потянет, но хоть что-то
UPD: пока меня модерировали, уже выше написали)
UPD: пока меня модерировали, уже выше написали)
Давно пользуюсь НИК.Юэй, кажется этот пункт был давно (Общие положения пункт 4)
Также у них есть такой пункт:
Последний раз приходило об изменениях в договоре 23.02.2015 (но что менялось не помню, ссылка на изменения уже не работает и сложно сказать, что там поменяли)
По хорошему на сайте должен быть архив договоров, а так нужно использовать «архив интернета».
Используйте Paypal
Рекомендую глянуть закон о защите персональных данных: ст 21.2.4, 12.2 (цель, содержание и кому передаются — вроде в договоре не написано кому передают, и что(конкретно) передают)
Также у них есть такой пункт:
5.2.1. Изменять условия Договора и стоимость Услуг в одностороннем порядке, с обязательной публикацией изменений на своем веб-сайте. Исполнитель так же обязуется уведомлять Заказчика о произведенных изменениях посредством электронной почты не менее чем за 10 календарных дней до момента вступления их в силу по известным ему реквизитам Заказчика. Если от Заказчика не поступило возражений, изменения считаются принятыми Заказчиком и становятся неотъемлемой частью Договора.
Последний раз приходило об изменениях в договоре 23.02.2015 (но что менялось не помню, ссылка на изменения уже не работает и сложно сказать, что там поменяли)
По хорошему на сайте должен быть архив договоров, а так нужно использовать «архив интернета».
включая платежную информацию
Используйте Paypal
Рекомендую глянуть закон о защите персональных данных: ст 21.2.4, 12.2 (цель, содержание и кому передаются — вроде в договоре не написано кому передают, и что(конкретно) передают)
Бумажный договор обязателен ведь.
А как вы боретесь с защитой персональных данных при регистрации хостинга / доменов?
Не регистрирую в экс-СССР пространстве домены.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Требуются, но они вряд ли попадут к следователю и к третьим лицам без решения хотя бы суда. Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь.
В этом случае Ваши данные попадут к третьим лицам сразу после регистрации домена (см. whois)
Кстати, многие думают, что если пользуются услугой Privacy Service/Proxy Service регистратора, то их данные никому неизвестны. Это не так. Icann обязывает регистраторов хранить данные всех доменов в определённых конторах (вернее конторе — Iron Mountain), причём в случае «скрытия» данных в этих конторах хранятся _реальные_ данные владельца. Данные конечно шифруются, но вот ключик отдаётся Icann.
В этом случае Ваши данные попадут к третьим лицам сразу после регистрации домена (см. whois)
Кстати, многие думают, что если пользуются услугой Privacy Service/Proxy Service регистратора, то их данные никому неизвестны. Это не так. Icann обязывает регистраторов хранить данные всех доменов в определённых конторах (вернее конторе — Iron Mountain), причём в случае «скрытия» данных в этих конторах хранятся _реальные_ данные владельца. Данные конечно шифруются, но вот ключик отдаётся Icann.
А как вы боретесь с защитой персональных данных при регистрации хостинга / доменов?
Зачастую никак кроме смены регистратора. Они прямо говорят: «не нравится — удачи в поисках других условий». Это если регистрировать *.ua, который за границей особо не оформишь.
кажется godaddy.com регистрирует и ua и com.ua
.ua невозможно зарегистрировать без наличия зарегистрированной на территории Украины торговой марки, чье наименование совпадает с наименованием домена.
А если такой домен уже занят ларьком по продаже спичек подо Львовом?
Ну тогда у них уже есть торговая марка, понятно что точно такую же вы не можете зарегистрировать и потому получить такой домен. Да, тупо, но так это работает. Я просто в процессе оформления ТМ, именно чтобы получить нужный домен, таки тема актуальна.
Ну тогда у них уже есть торговая марка, понятно что точно такую же вы не можете зарегистрировать
Вы уверены? КМК, вполне могут быть две одинаковые торговые марки для различных классов товаров/услуг. К примеру может быть ТМ «Резкий» для банка и ТМ «Резкий» для лекарства от непроходимости кишечника. И это будут две разных ТМ у разных юрлиц для разных классов.
Вы уверены? КМК, вполне могут быть две одинаковые торговые марки для различных классов товаров/услуг. К примеру может быть ТМ «Резкий» для банка и ТМ «Резкий» для лекарства от непроходимости кишечника. И это будут две разных ТМ у разных юрлиц для разных классов.
… «ларёк со спичками» имеющий ТМ на территории страны, которая выдаётся несколько месяцев?
А вообще да, кто первый встал, того и домен.
А вообще да, кто первый встал, того и домен.
Да про домен понятно. Названия торговых марок могут совпадать при некоторых условиях. Получается, что если кто-то с маркой, совпадающей с твоей, зарегистрировал себе домен, то ты тогда не можешь получить вообще никакой украинский домен?
не «вообще никакой», а только .ua. В .com.ua, in.ua и т.д требование зарегистрированной торговой марки отсутствует, кто первый зарегистрировал домен — того и тапки.
Не уверен что могут как-то совпадать названия торговых марок если их регистрируют в комитете по интеллектуальной собственности.
Не уверен что могут как-то совпадать названия торговых марок если их регистрируют в комитете по интеллектуальной собственности.
Могут. Если виды деятельности находятся в разных категориях-классификаторах.
Отсутствуют, но есть нюанс — если у меня ТМ на example.ua и я занимаюсь торговлей спичек в фирменных ларьках, а у Вас example.com.ua и вы занимаетесь тем же самым (согласно КВЕДам), то я вполне могу отжать и Ваш домен (имхо разумеется).
Не всегда… вспоминается история с ТМ «Гоу огле» :)
Есть 50+ видов деятельности. И на каждый можно зарегистрировать ТМ.
Так что если ларёк по продаже спичек имеет ТМ на услуги реализации товаров народного потребления — Вам никто не мешает зарегистрировать ТМ с таким же написанием, но на «оказание услуг населению».
Главное, поменять шрифт и логотип :)
Ну а регистрировать ТМ по всем видам деятельности — нужно заплатить много денег (вроде как ~100$ за каждый вид деятельности + за подачу заявки и т.д.).
Так что если ларёк по продаже спичек имеет ТМ на услуги реализации товаров народного потребления — Вам никто не мешает зарегистрировать ТМ с таким же написанием, но на «оказание услуг населению».
Главное, поменять шрифт и логотип :)
Ну а регистрировать ТМ по всем видам деятельности — нужно заплатить много денег (вроде как ~100$ за каждый вид деятельности + за подачу заявки и т.д.).
Им проще было проигнорировать вас, чем СБУ. Вы с кем судиться будете, извините: оператор скажет, что ему СБУ приказало, и судья, как вы думаете, вынесет вердикт «ан нет, надо было СБУ послать»?
А почему нет, если законных оснований не было? А если были, то другой вопрос. Или на/в Украине можно чьи угодно и какие угодно данные запрашивать просто потому, что захотелось и СБУ?
Сдается мне, иногда бывают ситуации, когда в некоторой стране с некоторыми организациями никто особо связываться не хочет. Просто на всякий случай.
Здесь картина: частный юзер подозревает (ему еще это доказать надо!), что провайдер слил инфу в структуру, которая может доставить связавшемуся с ней много головняка. Самое простое — таки не связываться, а написать, что не доказан факт слива.
СБУ при этом может ограничиться отпиской, что, мол, источник своих знаний о человеке они называть не будут (а кто их принудит? это нужна сила еще большая), или, вообще, скажут, что инфа получена в процессе оперативно-розыскных мероприятий. И что человеку сделать тогда? Погрозить СБУ пальцем?
Чтобы закон работал, нужно, чтобы его уважали все в цепочке. Но принудить к такому уважению по закону и через суд, хоть и можно, но очень тяжело.
Это вот как обозваться на человека: сказать, что «Иванов — дурак» по закону нельзя, а сказать, что «Иванов ведет себя как дурак» — вовсе даже можно, т.к. здесь сравнение и личное мнение. Каким законом второй вариант запретить?
Здесь картина: частный юзер подозревает (ему еще это доказать надо!), что провайдер слил инфу в структуру, которая может доставить связавшемуся с ней много головняка. Самое простое — таки не связываться, а написать, что не доказан факт слива.
СБУ при этом может ограничиться отпиской, что, мол, источник своих знаний о человеке они называть не будут (а кто их принудит? это нужна сила еще большая), или, вообще, скажут, что инфа получена в процессе оперативно-розыскных мероприятий. И что человеку сделать тогда? Погрозить СБУ пальцем?
Чтобы закон работал, нужно, чтобы его уважали все в цепочке. Но принудить к такому уважению по закону и через суд, хоть и можно, но очень тяжело.
Это вот как обозваться на человека: сказать, что «Иванов — дурак» по закону нельзя, а сказать, что «Иванов ведет себя как дурак» — вовсе даже можно, т.к. здесь сравнение и личное мнение. Каким законом второй вариант запретить?
Запрашивать можно что угодно. Обычно для выдачи таких данных требуют законные основания — решение суда, зарегистрированное дело и т.д. Если выдавать кому попало без оснований то можно налететь на судебное разбирательство.
Дмитрий, давайте посмотрим на ситуацию объективно.
Компания NIC.UA не передает данные клиентов третьим лицам. Мы передаем данные государственным органам по запросу в рамках законодательства, и согласитесь, было бы странно поступать иначе.
Если по вашему ресурсу ведется расследование, возможно, сайт нарушает закон. В данном случае это не вина регистратора доменов и хостинга.
Наш публичный договор менялся ещё в марте 2015 года, и мы заранее оповестили об этом всех клиентов по e-mail. Причем пункт, на который вы ссылаетесь, присутствовал и в более ранних версиях договора.
Даже после событий апреля 2014 года наш офис остался прежним, он находится в обычном офисном здании и мы нередко принимаем в нем клиентов.
Компания NIC.UA не передает данные клиентов третьим лицам. Мы передаем данные государственным органам по запросу в рамках законодательства, и согласитесь, было бы странно поступать иначе.
Если по вашему ресурсу ведется расследование, возможно, сайт нарушает закон. В данном случае это не вина регистратора доменов и хостинга.
Наш публичный договор менялся ещё в марте 2015 года, и мы заранее оповестили об этом всех клиентов по e-mail. Причем пункт, на который вы ссылаетесь, присутствовал и в более ранних версиях договора.
Даже после событий апреля 2014 года наш офис остался прежним, он находится в обычном офисном здании и мы нередко принимаем в нем клиентов.
Данные были переданы не только органам а и третьим лицам(передали им вы или уже органы это другой вопрос), из того что известно мне — решения суда на предоставления данных не было и нет, т/е они попросили а вы любезно предоставили, расследование ведется по конкретному домену, а данные были переданы по всем. После событий апреля 2014 ваш офис остался прежним, однако пропали все указатели на то что это ваш офис, а он больше стал напоминать бункер с громадной металической дверью, камерами и перепуганным персоналом, это я знаю так как пытался к вам попасть и это оказалось далеко не просто
и судя по тому что ваши сервера после 2014 находятся за пределами Украины вы в наше законодательство не очень-то и верите?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Будьте бдительны при регистрации доменов